Дело № 2-258/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» мая 2017 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Слюсаревой Н.А.,
с участием истица Букулова А.А.,
представителя администрации муниципального образования г.Нефтекумска Курбанова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букулова А.А. к администрации муниципального образования г.Нефтекумска о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Букулов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Нефтекумскао восстановлении срока для принятия.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что на основании договора приватизации емупринадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,. В 2012 году после смерти матери он унаследовал еще 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Б.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,. Он является единственным наследником после смерти брата, так как сестра отказалась от своей наследственной доли. Он не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проживает и работает в Тюменской области в г.Сургуте и приехать не мог, так как отпуск давали краткосрочный. После смерти брата он распоряжается квартирой, пустил проживать в нее квартирантов. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель администрации муниципального образования г.Нефтекумска считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.
Нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно копии свидетельства о смерти Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии договора приватизации жилой площади от 16 июня 1997 года видно, что Б.С.А., Б.В.А., Букулову А.А., Б.Э.Р. принадлежит по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <,адрес>,.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 17 апреля 2012 года видно, что истец унаследовал после смерти Б.С.А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу.
Из копии свидетельств о рождении истца и Б.В.А.. следует, что они являются родными братьями.
Как установлено судом, истец с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата Б.В.А. в установленный срок не обратился.
Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Как следует из заявления и пояснений истца в судебном заседании, он знал о смерти брата, был на его похоронах, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение шести месяцев не обратился.
Обосновывая требования, истец сослался на тот факт, что он проживал в другом регионе, где работал и не мог приехать, что создало препятствие для своевременного обращения к нотариусу.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом не представлено.
Проживание и работа в другом регионе, не является теми исключительными обстоятельствами, не позволившими истцу своевременно принять наследство.
Истец не был лишен права переслать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по почте, что соответствует положениям ст.1153 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности своих требований истцом, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.
Ссылка истца на то, что он пользовался наследственным имуществом, не относится к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса только истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, в этой связи право формулировать исковые требования предоставлено истцу.
Соответственно, суд обязан разрешить дело по иску, который предъявлен истцом.
Требований об установлении факта своевременного принятия им наследства истец не заявлял, права обратиться в суд с заявлением об установлении факта своевременного принятия наследства истец не лишен.
Руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Букулову А.А. в иске к администрации муниципального образования г.Нефтекумскао восстановлении срока для принятия после смерти Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ — отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.
Судья: А.В. Исайкина