Дело №2-26/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>, районный суд <,адрес>,
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Крейтор ЮБ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО21, ФИО22 о разделе общего имущества супругов, встречному иску ФИО22 к ФИО32 о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Алеева ИД обратилась в суд с иском к Вахрушевой ОМ и Алеевой РИ о признании права собственности на имущество, являющегося совместной собственностью супругов.
Ссылается на то, что между ней и Алеевым PM ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV — БА № 428023, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № 775604, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <,адрес>,. Дети от данного брака отсутствуют.
В период брака супругами Алеевым РМ и Алеевой ИД было нажито следующее имущество:
1.доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
«Компания Реноме» (ОГРН №), приобретенная на имя Алеева РМ
ДД.ММ.ГГГГ при учреждении общества. Размер доли составляет 100 %
номинальной стоимостью 15 000 руб.,
2.автомобиль LEXU RX 350, 2007 года выпуска, идентификационный
номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер
кузова №, цвет кузова зеленый, дата выдачи паспорта ТС
ДД.ММ.ГГГГ г., серия, номер паспорта ТС <,адрес>,, приобретен на имя Алеева
PM,
3.автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер
двигателя №-UE26855, номер кузова №, цвет кузова
зеленый, дата выдачи паспорта ТС ДД.ММ.ГГГГ г., серия, номер паспорта ТС
<,адрес>,, приобретен на имя Алеева РМ,
4.автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска,
идентификационный номер (VIN) №, модель, номер
двигателя №-UE25446, номер кузова №, цвет кузова
зеленый, дата выдачи паспорта ТС ДД.ММ.ГГГГ г., серия, номер паспорта ТС
<,адрес>,, приобретен на имя Алеева Р М.
Согласно заключениям о стоимости среднерыночная стоимость автомобилей марки Renault Logan (SR), определена как 292 000 рублей за каждый, а среднерыночная стоимость автомобиля марки Lexus RX 350 составляет 1 210 400 рублей.
По общему правилу доля Алеевой ИД составляет 1/2 в объеме совместного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Алеев РМ умер. ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <,адрес>, зарегистрировано свидетельство П-БА № о смерти Алеева PM ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел общего имущества, в случае смерти одного из супругов, возможен, т.к. не истек трехлетний срок. В виду этого необходимо определить, какая доля его имущества переходит к наследникам, а какая — является собственностью пережившего супруга, в силу закона. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством.
Бывший супруг имеет право требовать произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Алеевой ИД и Алеева PM в виде перечисленного имущества, определив долю каждого супруга по 1/2.
Действующим гражданским законодательством прямо не урегулированы отношения, связанные с разделом имущества наследодателя между наследниками и бывшим супругом, не являющимся наследником. В такой ситуации подлежат применению по аналогии нормы ст. 1168 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с разделом наследственного имущества между наследниками.
По имеющейся у истца информации Алеева РИ является нетрудоспособной матерью наследодателя Алеева РМ. Следовательно, Алеева РИ имеет право на обязательную долю в наследстве наследодателя Алеева РМ.
Алеевым РМ со слов нотариуса было составлено завещание в пользу сестры Вахрушевой ОМ. Следовательно, Вахрушева ОМ является наследником наследодателя Алеева РМ по завещанию.
Просит суд с учетом последних уточнений требований и с учетом всего имеющегося имущества, являющегося совместной собственностью супругов Алеева РВ и Алеевой ИД:
1.Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО9 и ФИО45 и признать за ФИО42 право собственности на следующее имущество:
100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме УКЦ» (ОГРН №).
автомобиль TOYOTA SPACIO, 2002 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, кузов № & №, паспорт транспортного средства <,адрес>,, государственный регистрационный знак Р 720 ТЕ/24.
Взыскать с ответчиков ФИО22 и ФИО39 в пользу ФИО9 в солидарном порядке компенсацию в размере 50% общей стоимости имущества, нажитого в период брака с ФИО34 с учетом стоимости имущества и имущественных прав, переданных в собственность ФИО9.
Вахрушева ОМ предъявила встречный иск к Алеевой ИД об определении долей супругов Алеевых в совместно нажитом имуществе по ? доли за каждым и признании совместно нажитым имуществом супругов, подлежащему разделу и произвести раздел совместно нажитого имущества и обязательств бывших супругов Алеевых и признать право собственности в порядке наследования за ней на:
автомобиль Lexus RX 350, регистрационный знак х 391 хр 24, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, зеленого цвета, стоимостью 1 210 400 рублей (в том числе супружескую долю Алеевой ИД в размере 299695,04 рублей),
долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме-Легат в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей. Стоимость чистых активов — 1 685 000 рублей,
долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания Реноме», в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Стоимость чистых активов 45 000 (сорок пять тысяч) рублей (в том числе 50% стоимости составляющей супружескую долю Алеевой ИД в размере 22 500 рублей),
долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме ИТБ в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Стоимость чистых активов – 263 2000 рублей, в целом за ФИО41.
взыскать Вахрушевой ОМ в пользу Алеевой ИД 563 745, 04 рублей, в том числе 299 695,04 рублей в качестве компенсации супружеской доли в стоимости автомобиля Lexus, 241550 рублей в качестве компенсации супружеской доли в стоимости автомобиля Тойта Harrier, 22 500 рублей в качестве компенсации стоимости доли в ООО «Компания Реноме».
признать остаток задолженности по кредитному договору № 55.Ф13/07.690 от 29.05.09, заключенного Алеевым PM с Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) в целом за Вахрушевой ОМ.
признать право собственности на автомобиль Тойота SPACIO, регистрационный знак р 720 те 24, 2007 года выпуска, стоимостью 403 900 рублей (в том числе 50% стоимости автомобиля составляющей супружескую долю Алеева PM в размере 201 950 рублей),
автомобиль Renault Logan SR, регистрационный знак о 041 уе 24, 2008 года выпуска,
идентификационный номер VIN №, светло-зеленого цвета, стоимостью 292 000 рублей (в том числе 76,81% стоимости этого автомобиля составляющих долю Алеева РМ в размере 2242 85,20 рублей),
автомобиль Renault Logan SR, регистрационный знак о 042 уе 24, 2008 года выпуска.
идентификационный номер VIN №, светло-зеленого цвета, стоимостью 292 000 рублей (в том числе 76,81% стоимости этого автомобиля составляющих долю Алеева РМ в размере 224 285,20 рублей),
Долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме УКЦ», в размере 100% уставного питала, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, в целом за ФИО42.
Взыскать с Алеевой ИД в пользу Вахрушевой ОМ 650 520.40рублей, в том числе 201 950 рублей в качестве компенсации стоимости доли автомобиля Тойота SPACIO, 228 570,40руб. в качестве компенсации стоимости доли автомобилей Renault Logan SR.
Произвести зачет встречных требований и окончательной взыскать с ФИО9 в пользу ФИО22 86 775,36рублей.
После получения результатов судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ истица Алиева ИД уточнила требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО9 и ФИО45 и передать ФИО32 следующее имущество:
1.100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью «Реноме УКЦ» (ОГРН №),
номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, рыночной
стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей,
2.Автомобиль TOYOTA SPACIO, 2002 года выпуска, черного цвета,
идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, кузов № 8s №, паспорт транспортного средства <,адрес>,, государственный регистрационный знак Р 720 ТЕ/24, рыночной стоимостью 403 900,00 рублей,
взыскать с ответчиков ФИО22 и ФИО39 в пользу ФИО9 в солидарном порядке компенсацию в размере 9 164 754,05 (девять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 05 копеек понесенные истицей судебные расходы.
В судебном заседании истица Алеева ИД и ее представитель Кибирев КН иск поддержали по выше изложенным основаниям, встречный иск не признали, не согласны с предложенным стороной ответчика вариантом раздела имущества..
Ответчик Вахрушева ОМ и ее представитель Рыбников ОВ, одновременно представляющий интересы третьих лиц ООО«Реноме-Легат», ООО«Компания Реноме», ООО«Реноме ИТБ», иск не признали, встречный иск поддержали. Рыбников ОВ суду пояснил, что оснований принимать во внимание рыночную стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не имеется, поскольку закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность определения доли от стоимости чистых активов. Против стоимости автомобилей, доказательства которой представлены стороной истца, сторона ответчика не возражает.
Ответчик Алеева РИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иски подлежат удовлетворению в части в силу следующего.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ФИО50 и ФИО52 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV — БА № 428023, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов брак Алеева РМ и Алеевой ИД был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № 775604, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <,адрес>,. Дети от данного брака отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ Алеев РМ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <,адрес>, выдано свидетельство П-БА № о смерти.
Алеевым РМ ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу ФИО22, удостоверенное нотариусом Кимаевой НВ, реестровый №5-1231, которое на момент смерти Алеева РМ не отменено и не изменено, о чем свидетельствует запись нотариуса Кимаевой НВ от ДД.ММ.ГГГГ на завещании. Согласно завещания все имущество наследодателя, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано в пользу Вахрушевой ОМ.
Согласно ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В период брака Алеевой ИД и Алеевым PM было приобретено следующее имущество, которое не было разделено по соглашению между супругами до смерти Алеева РМ:
ДД.ММ.ГГГГ 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью «Компания Реноме» (ОГРН №),
номинальной стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,
учредителем которого являлся ФИО52,
ДД.ММ.ГГГГ 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью «Реноме УКЦ» (ОГРН №), номинальной
стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, учредителем которого является ФИО50:
ДД.ММ.ГГГГ 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью «Реноме ИТБ», (ОГРН 1072466009406) номинальной
стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей, учредителем которого являлся ФИО52:
ДД.ММ.ГГГГ 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью «Реноме-Легат» (ОГРН 1052466188389), номинальной
стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, учредителем которого являлся ФИО55,
В 2005 году автомобиль TOYOTA HARRIER, 1998 года выпуска,
бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует,
двигатель № №, кузов № SXU15-0007399, паспорт
транспортного средства <,адрес>, от 04.05.2005, государственный
регистрационный знак А 772 РО/24, приобретен ФИО34, реализован Алеевым PM после прекращения брака в 2011 году, как утверждает сторона истца,
В 2007 году автомобиль LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, зеленого
цвета, идентификационный номер (VIN) №,
двигатель № №, кузов № №, паспорт
транспортного средства <,адрес>,, государственный
регистрационный знак X 391 ХР/24, приобретен на кредитные средства ФИО34,
В 2007 году автомобиль TOYOTA SPACIO, 2002 года выпуска, черного
цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №
№, кузов № & №, паспорт транспортного средства 24
РН 156946, государственный регистрационный знак Р 720 ТЕ/24,
приобретенная ФИО42,
В 2008 году автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска,
светло-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN)№, двигатель № № UE25446, кузов №
№, паспорт транспортного средства <,адрес>,,
государственный регистрационный знак О 042 УЕ/24, приобретен на кредитные средства ФИО34,
В 2008 году автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска,
светло-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN)№, двигатель № № UE26855, кузов №
№, паспорт транспортного средства <,адрес>,,
государственный регистрационный знак О 042 УЕ/24, приобретен на кредитные средства ФИО34.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Ст.1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку в установленный законом срок ответчик Вахрушева ОМ наследство Алеева РМ приняла, то в силу закона наследственное имущество Алеева РМ ей принадлежит со дня открытия наследства, а поскольку в состав наследства входит имущество, которое приобретено на имя Алеева РМ, но является совместной собственностью бывших супругов Алеевой ИД и Алеева РМ, то истица вправе предъявить требование к наследнику Алеева РМ, т.е. его правопреемнику, о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
Истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кожемяко ВП с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве на общее имущество супругов, нажитое во время брака с умершим ДД.ММ.ГГГГ Алеевым РМ, в чем ей было отказано согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №09з в связи с тем, что на момент смерти Алеева РМ брак между ним и Алеевой ИД был расторгнут.
Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со с т.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Против раздела имущества сторона ответчика не возражает, просит произвести раздел в соответствии с заявленными требованиями во встречном иске.
При разделе имущества суд исходит из равенства долей в общем имуществе, оснований для отступления от равенства долей не имеется, стороны также исходят из равенства долей.
Общим имуществом супругов являются не только приобретенные за счет общих доходов вещи, но и акции, паи, доли в уставном капитале, права участия в других юридических лицах.
При разделе соответствующих видов имущества необходимо учитывать, что некоторые юридические лица основаны на личном участии его учредителей (участников) в хозяйственной деятельности организации: товарищества (для полных товарищей), общества с ограниченной и дополнительной ответственностью, кооперативы. Прием новых лиц в состав участников вышеуказанных организаций осуществляется в соответствии с их учредительными документами и в установленном законом порядке.
В частности, уставом общества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход или передачу доли (части доли) участника в уставном капитале общества к третьим лицам по сделке, в порядке наследования или по иным основаниям (п. п. 2, 8, 10 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью).
При рассмотрении спора о разделе между супругами общего имущества, которое включает и долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (оформленную на имя одного из супругов), суд вправе произвести оценку действительной стоимости указанной доли и учесть ее при распределении конкретных видов имущества между супругами или при выплате одному из супругов соответствующей денежной компенсации.
Уставы общества с ограниченной ответственностью «Реноме ИТБ», общества с ограниченной ответственностью «Реноме-Легат», общества с ограниченной ответственностью «Компания Реноме», общества с ограниченной ответственностью «Реноме УКЦ» не предусматривают возможность приобретение прав участника общества супругом участника, ответчик Вахрушева ОМ возражала против приобретения истице в случае раздела имущества доли в уставном капитале ограниченной ответственностью «Реноме ИТБ», общества с ограниченной ответственностью «Реноме-Легат», общества с ограниченной ответственностью «Компания Реноме». При разделе общего имущества супругов бывший супруг приобретает подобно наследнику имущественные права, а не автоматически права участника общества, соответственно истица вправе требовать выплаты ей действительной стоимости ее доли в уставном капитале общества в связи с разделом.
Согласуются требования сторон в том, что при разделе истице следует выделить 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме УКЦ», учредителем которого она является, а 100% долей в уставном капитале общества ограниченной ответственностью «Реноме ИТБ», общества с ограниченной ответственностью «Реноме-Легат», общества с ограниченной ответственностью «Компания Реноме» передать наследнику, соответственно суд в данной части разрешает иск в соответствии с заявленными истицей и ответчиком Вахрушевой ОМ требованиями.
Однако истица просит суд взыскать с ответчиков ? действительной стоимости ее доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания Реноме», в отношении действительной стоимости доли в остальных обществах истица требований не заявляет.
ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству стороны истца судом была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза с целью определения рыночную стоимости принадлежавшей Алееву Равилю Мансуровичу 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания Реноме» (ОГРН №), проведение которой было поручено обществу с ограниченной
ответственностью «Реалти».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реалти» рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания Реноме» с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 420 828руб.00коп.
Доводы стороны ответчика о том, что следует учитывать только стоимость чистых активов при определении стоимости доли в уставном капитале супруга, суд не может принять во внимание, поскольку для случаев выплаты участнику общества стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает стоимость доли как действительную.
Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее — договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов действительная стоимость, разумная стоимость, эквивалентная стоимость, реальная стоимость и других.
Таким образом, действительная стоимость – это рыночная стоимость объекта оценки, которая в данном случае должна определяться при выплате стоимости доли истице в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Поскольку в отношении остальных обществ стороны не спорят по размеру действительной стоимости уставного капитала, соответственно доли каждого из супругов, суд исходит из номинальной стоимости доли в уставных капитала в 100% в обществах:
общества с ограниченной ответственностью «Реноме УКЦ» — 10 000руб.00коп.,
ограниченной ответственностью «Реноме ИТБ» — 20 000руб.00коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Реноме-Легат» — 10 000руб.00коп., которые передаются при разделе ответчику Вахрушевой ОМ.
Автомобиль TOYOTA SPACIO, 2002 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, кузов № & №, паспорт транспортного средства <,адрес>,, был приобретен в 2007 году на имя истицы, ею использовался и используется в настоящий момент, что не отрицается стороной ответчика, в связи с чем данный автомобиль следует передать истице. Рыночная стоимость данного автомобиля составляет согласно заключению ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ 403 900руб.00коп.
Поскольку истица Алеева ИД не имеет интереса в использовании автомобилей: Lexus RX 350, регистрационный знак Х 391 ХР 24, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №-UE25446, номер кузова №, цвет кузова зеленый, паспорт транспортного средства <,адрес>,, RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер
двигателя №-UE26855, номер кузова №, цвет кузова
зеленый, паспорт транспортного средства <,адрес>,, были приобретены Алеевым РМ, находились в его пользовании, то суд считает, что автомобили должны быть переданы при разделе ответчику Вахрушевой ОМ.
Рыночная стоимость автомобилей составляет:
автомобиля Lexus RX 350, регистрационный знак Х 391 ХР 24, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № согласно заключения ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ — 1 210 400руб.00коп.
автомобиля RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска,
идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №-UE25446, номер кузова №, цвет кузова зеленый, паспорт транспортного средства <,адрес>,, согласно заключения ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ — 292 000руб.
RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер
двигателя №-UE26855, номер кузова №, цвет кузова зеленый, паспорт транспортного средства <,адрес>,, согласно заключения ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ – 292 000руб.00коп.
Данные автомобили были приобретены Алеевым РМ на кредитные средства.
На приобретение автомобиля Lexus RX 350 Алеевым РМ и Алеевой ИД был заключен кредитный договор №55.Ф13/07.690 а ОАО «МДМ Банк» на сумму 1 583 840руб.00коп. сроком по 26.05.2014, данный автомобиль находится в залоге у кредитора согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №55.2/Ф13/07.690. Как указывает сторона ответчика, обязательства исполнялись по данному договору Алеевым РМ и исполняются в настоящий момент ответчиком Вахрушевой ОМ и обязательства на настоящий момент полностью не исполнены, что подтверждается представленными стороной истца платежными поручениями и не оспаривается стороной истца. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» обратилось к нотариусу Кожемяко ВП с требованием о включении задолженности Алеева РМ по данному кредитному договору в сумме 357 732руб.70коп. в состав наследства.
Согласно расчетам стороны ответчика доля исполненных кредитных обязательств по данному кредитному договору, приходящихся на период брака Алеевых, составляет 49,52%, соответственно 49,52% от стоимости данного автомобиля, подлежащей разделу составляет 599 390руб.08коп. (1 210 400руб.*49,52%).
Автомобили RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, были приобретены Алеевым РМ на кредитные средства по кредитным договорам № А -614/2008/К и №614/2008/К, заключенным с ЗАО «ЮниКредит Банк» на сумму 194 212руб.00коп. каждый сроком до 27.05.2013. Как указывает сторона истца оба кредита были погашены досрочно ДД.ММ.ГГГГ Алеевым РМ, что также подтверждается представленными стороной ответчика платежными поручениями и не оспаривается стороной истца.
Согласно расчетам стороны ответчика доля исполненных кредитных обязательств по данному кредитному договору, приходящихся на период брака Алеевых, составляет 46,37%, соответственно 46,37% от стоимости данных автомобилей, подлежащей разделу составляет 135 400руб.00коп. каждый (292 000руб.*46,37%).
Таким образом, при расчете размера компенсации, подлежащей выплате при разделе имущества следует исходить из выше приведенных обстоятельств.
Таким образом, стоимость имущества и имущественных прав, подлежащих разделу, как общее имущество супругов составляет:
17 734 918руб. (16 420 828руб.00коп.+ 10 000руб.00коп.+ 20 000руб.00коп.+ 10 000руб.00коп.+403 900руб.00коп.+599 390руб.08коп.+ 135 400руб.00коп.+ 135 400руб.00коп.), соответственно доля каждого из супругов составляет 8 867 459руб.04коп.
Поскольку при разделе 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме УКЦ» (ОГРН №), номинальной стоимостью 10 000руб.00коп. и автомобиль TOYOTA SPACIO, 2002 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, кузов № & №, паспорт транспортного средства <,адрес>,, государственный регистрационный знак Р 720 ТЕ/24, стоимостью 403 900руб.00коп. передаются истице Алеевой ИД, то с ответчика Вахрушевой ОМ следует взыскать в пользу истицы компенсацию в сумме 8 453 559руб.04коп. (8 867 459руб.04коп. – 10 000руб.- 403 900руб.00коп.).
Оснований для включения в раздел имущества приобретенный супругами в 2005 году автомобиль TOYOTA HARRIER, 1998 года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, кузов № SXU15-0007399, паспорт транспортного средства <,адрес>, от 04.05.2005, государственный регистрационный знак А 772 РО/24, приобретенный на имя ФИО45, который, как утверждает сторона истца был самостоятельно реализован Алеевым PM после прекращения брака в 2011 году, у суда не имеется.
Разделу подлежит имуществе, имеющееся в наличии на момент раздела.
Согласно ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу изложенного факт отчуждения Алеевым РМ в период после прекращения брака не является достаточным основанием для взыскания в пользу истицы с его наследников компенсации стоимости данного автомобиля. Предполагается, что Алеев РМ действовал с ее согласия при отчуждении автомобиля, иного стороной истца суду не доказано.
Долг перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №55.2/Ф13/07.690 остается за наследодателем, поскольку при разделе учитывается только исполненные в период брака обязательства по нему, а автомобиль, который переходит при разделе ответчику Вахрушевой ОМ, к наследнику Алеева РМ, передается ей.
Оснований для удовлетворения требований истицы к Алеевой РИ не имеется, поскольку, как следует из возражений стороны ответчика, Алеева РИ отказалась от обязательной доли в праве на наследство своего сына Алеева РМ в пользу дочери Вахрушевой ОМ, которая осуществляет содержание Алеевой РИ.
Сторонами подлежит уплате государственная пошлина в сумме 60 000руб. в соответствии со стоимостью имущества, подлежащего разделу.
Истицей при предъявлении иска была уплачена государственная пошлину в сумме 12 247руб.00коп., а ответчиком 18 178руб.82коп., соответственно расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Кроме того, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину:
С истицы — 17 753руб.00коп. ((60 000руб.00коп./2)- 12 247руб.00коп.)),
С ответчика Вахрушевой ОМ — 11 821руб.18коп. ((60 000руб.00коп./2)- 18 178руб.82коп.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Произвести раздел общего имущества ФИО9 и ФИО45, умершего 08.05.2012.
Выделить в собственность ФИО9 следующее имущество:
100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме УКЦ» (ОГРН №), номинальной стоимостью 10 000руб.00коп.
автомобиль TOYOTA SPACIO, 2002 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, кузов № & №, паспорт транспортного средства <,адрес>,, государственный регистрационный знак Р 720 ТЕ/24, стоимостью 403 900руб.00коп.
Передать ФИО22 следующее имущество ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на него:
автомобиль Lexus RX 350, регистрационный знак Х 391 ХР 24, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, зеленого цвета, стоимостью 1 210 400 рублей,
автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер
двигателя №-UE26855, номер кузова №, цвет кузова
зеленый, паспорт транспортного средства <,адрес>,, стоимостью 292 000руб.00коп.,
автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска,
идентификационный номер (VIN) №, модель, номер
двигателя №-UE25446, номер кузова №, цвет кузова
зеленый, паспорт транспортного средства <,адрес>,, стоимостью 292 000руб.,
долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме-Легат» в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000руб.00коп.,
долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания Реноме», в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 15 000руб.00коп.,
долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реноме ИТБ» в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 20 000руб.00коп.
Взыскать ФИО22 в пользу ФИО9 компенсацию 8 453 559руб.04коп., государственную пошлину в сумме 12 247руб.00коп., а всего взыскать 8 465 806руб.04коп.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО22 государственную пошлину в сумме 18 178руб.82коп.
В остальной части предъявленных Алеевой ИД и Вахрушевой ОМ требований отказать.
Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 753руб.00коп.
Взыскать с ФИО22 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 821руб.18коп.
Решение может быть обжаловано в <,адрес>,вой суд через Федеральный суд <,адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: