Решение № 2-2633/19УИД от 03.01.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-2633/2019 УИД: 54RS0003-01-2019-002453-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Л. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Сырмолотова А. М. к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

1. Шилова Л.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Сырмолотова А.М., обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просила включить в состав наследственной массы __ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г. … после смерти &lt,данные изъяты&gt,, а также признать право собственности за Сырмолотовым А. М. на указанное имущество.

В обоснование своих требований указала, что является опекуном своего внука — Сырмолотова А. М., xx.xx.xxxx г.р. на основании распоряжения Управления образования Администрации г. Кемерово __ от xx.xx.xxxx г.

Его родители, &lt,данные изъяты&gt, и &lt,данные изъяты&gt, были лишены родительских прав. xx.xx.xxxx г. умер &lt,данные изъяты&gt,., xx.xx.xxxx г. умерла &lt,данные изъяты&gt,

Сырмолотов А.М. является единственным наследником после смерти матери.

После смерти Сырмолотовой Л.С. выяснилось, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. за нею и за Сырмолотовым А. М. признано право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г. … Данное решение суда вступило в силу xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx г. Сырмолотов А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу матери Сырмолтовой Л.С., однако нотариусом вынесено постановление об отказе о включении спорного имущества в наследственную массу и в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, так как документально не подтверждено, что доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит по праву собственности наследодателю.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила удовлетворить заявленные требования.

2. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. умерла &lt,данные изъяты&gt,, что подтверждается свидетельством о смерти __ от xx.xx.xxxx., выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Наследником всего имущества Сырмолотовой Л.С. по закону является ее сын Сырмолотов А.М., что подтверждается свидетельством о рождении, постановлением нотариуса.

Шилова Л.П. является опекуном своего внука — Сырмолотова А. М., xx.xx.xxxx г.р. на основании Распоряжения Управления образования Администрации г. Кемерово __ от xx.xx.xxxx г.

После смерти &lt,данные изъяты&gt, открылось наследство в виде __ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г…

Сырмолотова Л.С. было постановлено: « признать за &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt, право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м, жилой площадью __ кв.м, расположенное по адресу: …….». Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сырмолотова Л.С. является собственником __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, что подтверждается вступившим в законную силу решениям суда.

Сырмолотов А.М. фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение и распоряжение __ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. … и находящимися в ней вещами матери. Судом установлено, что спор о наследственном имуществе отсутствует.

Поскольку у суда отсутствуют основания ставить под сомнение пояснения истца, а также собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти Сырмолотовой Л.С.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. …

Учитывая, что имеющееся на момент смерти &lt,данные изъяты&gt, имущество принадлежало ей на праве собственности, истец является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери, требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования Шиловой Л.П., действующей в интересах Сырмолотова А.М.

Включить в состав наследственной массы имущества после смерти &lt,данные изъяты&gt,, умершей xx.xx.xxxx г., __ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г. …

Признать за Сырмолотовым А. М. право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец