Дело № 2-263612
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2012г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой Л.В. к Государственному бюджетному учреждению культуры «Издатель» о взыскании задолженности по лицензионному договору, возложении обязанности произвести налоговые отчисления и обязательные взносы,
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд г.Волгограда обратилась Ермилова Л.В. с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Издатель» о взыскании задолженности по лицензионному договору, возложении обязанности произвести налоговые отчисления и обязательные взносы. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два лицензионных договора на сумму <,данные изъяты>, копеек и <,данные изъяты>, копеек соответственно. Истец свои обязательства по лицензионному договору исполнила в полной мере, однако ответчик со своей стороны оплату договору не произвел, чем были нарушены права истца. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в её пользу по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, копеек сумму задолженности в размере <,данные изъяты>, рублей и по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, копеек сумму задолженности в размере <,данные изъяты>, рублей, возложить на ответчика обязанность уплатить в ФНС НДФЛ по договорам в размере <,данные изъяты>, рублей, возложить обязанность на ответчика уплатить в ПФ РФ обязательные взносы в размере <,данные изъяты>,.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указав, что задолженность перед истцом сложилась ввиду недофинансирования из областного бюджета.
Выслушав истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований и представителя ответчика признавшего исковые требования в полном объёме, и проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку согласно правил сч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч.1, 5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен издательский лицензионный договор в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату право использования произведения «<,данные изъяты>,», в порядке предусмотренном договором, а лицензиат обязался опубликовать в журнале «<,данные изъяты>,» (№г.) данное произведение и уплатить лицензиару единовременное обусловленное договором вознаграждение. Общая сумма договора согласно п.3.1, 3.2 составляет <,данные изъяты>,, из которых ставка авторского вознаграждения включая подоходный налог составляет <,данные изъяты>, рублей (л.д.09-10).
Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен издательский лицензионный договор в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату право использования произведения «<,данные изъяты>,», в порядке предусмотренном договором, а лицензиат обязался издать данное произведение и уплатить лицензиару единовременное обусловленное договором вознаграждение. Общая сумма договора согласно п.3.1, 3.2 составляет <,данные изъяты>, копеек, из которых ставка авторского вознаграждения составляет <,данные изъяты>, рубля включая подоходный налог (л.д.11-12).
В соответствии с правилами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что представитель ответчика признал существующую задолженность перед Ермиловой Л.В. по издательским лицензионным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашенной, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ермиловой Л.В. к Государственному бюджетному учреждению культуры «Издатель» о взыскании задолженности по лицензионному договору, возложении обязанности произвести налоговые отчисления и обязательные взносы, удовлетворить.
Принять признание иска Ермиловой Л.В. о взыскании задолженности по лицензионному договору, возложении обязанности произвести налоговые отчисления и обязательные взносы, ответчиком ГБУК «Издатель».
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Издатель» в пользу Ермиловой Л.В. по издательскому лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, копеек сумму задолженности в размере <,данные изъяты>, рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Издатель» в пользу Ермиловой Л.В. по издательскому лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, копеек сумму задолженности в размере <,данные изъяты>, рублей.
Обязать Государственное бюджетное учреждение культуры «Издатель» уплатить в Федеральную налоговую службу НДФЛ по издательским лицензионным договорам заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Ермиловой Л.В. в размере <,данные изъяты>, рублей.
Обязать Государственное бюджетное учреждение культуры «Издатель» уплатить в Пансионный фонд РФ обязательные взносы в размере <,данные изъяты>, копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06.11.2012г., то есть в первый рабочий день, следующий за днем наступления срока изготовления решения суда.
Судья: