Решение № 2-2640/2017 от 11.05.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №2-2640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Слета П. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, ОАО «Международный аэропорт Волгоград» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Слета П.В. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, ОАО «Международный аэропорт Волгоград» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

свои доводы истец мотивирует следующим, Слета П.В. является сыном Слета В.И. и Ромашиной А.Т. после смерти которых открылось наследство в виде акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград».

Однако истец, о наличии на имя Слета В.И. и Ромашиной А.Т. акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград» узнал по истечении шестимесячного срока для принятия наследства лишь в декабре 2016г.

В срок к нотариусу для получения наследства истец не обращался поскольку полагал, что какое либо имущество у наследодателей отсутствует.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит суд восстановить Слета П.В. срок для принятия наследства оставшегося после смерти Ромашиной А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Слета П.В. срок для принятия наследства оставшегося после смерти Слета В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Слета П.В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ромашиной А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 60 эмиссионных ценных бумаг ОАО «МАВ», а именно: 60 привилегированных именных акций типа «А», номер государственной регистрации 2-0145603-Е, номинальная стоимость одной акции – 0,10 руб. 00 коп., выпущенных в бездокументарной форме. Признать за Слета П.В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Слета В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 эмиссионных ценных бумаг ОАО «МАВ», а именно: 40 привилегированных именных акций типа «А», номер государственной регистрации 2-01-45603-Е, номинальная стоимость одной акции – 0,10 руб. 00 коп.

Истец Слета П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24-25). Согласно представленным возражениям, ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Также указывает, что истцом в суд не предоставлено документа, свидетельствующего о том, что государство в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области является собственником акций. Сведения об акциях в Реестре федерального имущества Волгоградской области отсутствуют. Таким образом, государство в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области в права наследования не вступало. В исковых требованиях просит отказать.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ОАО «Международный аэропорт Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Слета П.В. требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1155 ГК РФ регламентировано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, Ромашина А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии РК №… (л.д. 15).

Слета В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-PK, №… (л.д. 16). В связи с чем к имуществу умерших открылось наследство в виде акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград».

Согласно свидетельству о рождении серии II-РК №…, истец Слета П.В. является сыном наследодателей Слета В.И. и Ромашиной А.Т. (л.д. 14).

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии у наследодателей имущества в виде акций в ОАО «Международный аэропорт Волгоград». Из ответов нотариуса Глубокой Ж.В., нотариуса Бытко Т.Г. наследственные дела к имуществу Ромашиной А.Т., зарегистрированной на момент смерти по адресу: …, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Слета В.И., зарегистрированного на момент смерти по адресу: г. …, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д. 17-18).

Согласно сведениям представленным ОАО «Международный аэропорт Волгограда» Слета В.И. является акционером ОАО «Международный аэропорт Волгоград», лицевой счет №…, а именно владельцем 40 привилегированных именных акций типа «А», номер государственной регистрации 2-01-45603-Е, номинальная стоимость одной акции – 0,10 руб. 00 коп. (л.д. 28).

Ромашина А.Т. является владельцем 60 эмисионных ценных бумаг ОАО «Международный аэропорт Волгоград», а именно: 60 привилегированных именных акций типа «А», номер государственной регистрации 2-01-45603-Е, номинальная стоимость одной акции – 0,10 руб. 00 коп. Все акции ОАО «МАВ» выпущены в бездокументарной форме (л.д. 40).

Таким образом, после смерти Слета В.И. и Ромашиной А.Т., открылось наследство в виде акций, которые не были приняты наследником в установленный срок по уважительной причине, поскольку истец о наличии акций не знал. Доказательств тому, что истец был уведомлен о наличии у наследодателей акций ОАО «Международный аэропорт Волгоград» сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на данное наследственное имущество, в связи с тем, что в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением не обращалася.

Поскольку Слета П.В. являющийся наследником по закону не знал о наличии акций, принимая во внимание, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и требования действующего законодательства, с учетом уточненных исковых требований, установленный законом срок для принятия наследства находит подлежащим восстановлению.

В связи с чем, суд признает за Слета П.В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ромашиной А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 60 эмиссионных ценных бумаг ОАО «Международный аэропорт Волгоград», а именно: 60 привилегированных именных акций типа «А», номер государственной регистрации 2-0145603-Е, номинальная стоимость одной акции – 0,10 руб. 00 коп., выпущенных в бездокументарной форме, также право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Слета В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 эмиссионных ценных бумаг ОАО «Международный аэропорт Волгоград», а именно: 40 привилегированных именных акций типа «А», номер государственной регистрации 2-01-45603-Е, номинальная стоимость одной акции – 0,10 руб. 00 коп.

Доводы ТУ Росимущества в Волгоградской области о том, что Управление не является надлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства.

Поскольку истец как наследник умерших Слета В.И. и Ромашиной А.Т. в установленном порядке в наследство не вступал, право на имущество в виде денежных средств не установлено.

В п.3 ст.1151 ГК РФ указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества должен определяться федеральным законом. Однако в настоящее время такой закон не принят.

В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации в п.5 Постановления Пленума №9 разъяснил, что в таких ситуациях от имени Российской Федерации вправе выступать Росимущество (п.5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432). Иных наследников судом не установлено.

При этом Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области, «Международный аэропорт Волгоград» в силу вышеуказанный положений не будут являться надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, в исковых требованиях к ним надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слета П. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, ОАО «Международный аэропорт Волгоград» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Восстановить Слета П. В. срок для принятия наследства оставшегося после смерти Ромашиной А. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Слета П. В. срок для принятия наследства оставшегося после смерти Слета В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Слета П. В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ромашиной А. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 60 эмиссионных ценных бумаг ОАО «МАВ», а именно: 60 привилегированных именных акций типа «А», номер государственной регистрации 2-0145603-Е, номинальная стоимость одной акции – 0,10 руб. 00 коп., выпущенных в бездокументарной форме.

Признать за Слета П. В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Слета В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 эмиссионных ценных бумаг ОАО «МАВ», а именно: 40 привилегированных именных акций типа «А», номер государственной регистрации 2-01-45603-Е, номинальная стоимость одной акции – 0,10 руб. 00 коп.

В исковых требованиях Слета П. В. к Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, ОАО «Международный аэропорт Волгоград» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Шепунова

…

…