Дело № 2-264/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 19 марта 2018 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Дубровиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красной Надежды Григорьевны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Красная Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа о признании за ней права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу Россия, <,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ, ее отцу ФИО2, принадлежал гараж, по адресу <,адрес>,. Правоустанавливающие документы на гараж оформлены не были, право собственности за ФИО2 зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер. Оформить свои наследственные права на гараж она не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. После смерти отца и по настоящее время она пользуется гаражом, производит ремонт, следит за его состоянием. Оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании Красная Н.Г. поддержала заявленные требования. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что после смерти отца она получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. После смерти отца она постоянно пользуется гаражом до настоящего времени. Она является единственным наследником после смерти ФИО2. Оформить наследственные права на гараж во вне судебном порядке она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
Нотариус Осинниковского городского округа Русских Я.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Представила заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Осинниковский отдел, третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа, в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принадлежал гараж, расположенный по адресу <,адрес>, (л.д.8). С момента строительства гаража ФИО2 пользовался гаражом, однако свое право собственности на гараж надлежащим образом не оформил, его владение и пользование гаражом никто не оспаривает.
Согласно справки и технического паспорта ГП КО «Центр технической инвентаризации КО» Филиал № 14 БТИ г. Осинники общая площадь гаража составляет <,данные изъяты>, кв.м., износ 20%. В качестве правообладателя указан ФИО2. Право собственности не зарегистрировано (л.д.6,9-12). Согласно справки МУП «Градостроительство и землеустройство» спорный гараж имеет почтовый адрес Российская Федерация, <,адрес>, (л.д.13). Согласно выкопировки из плана застройки г. Осинники, спорный гараж расположен в существующем блоке гаражей (л.д.14).
Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу <,адрес>,, соответствует градостроительным нормам и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и экологическим нормам. Выполненные работы по строительству гаража не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Построенный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, что подтверждается заключением специалиста ООО «Кузбассэкспертстрой» (л.д.35-51).
Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17). Истец является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака (л.д.19). Красная Н.Г. является единственным наследником после смерти отца, претендующим на наследственное имущество. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, что подтверждается свидетельством (л.д.34). Поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствовали, Красная Н.Г. не может оформить свои наследственные права на спорное имущество, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.16). После смерти отца, она продолжила пользоваться гаражом и продолжает пользоваться им до настоящего времени.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что гараж, расположенный по адресу: <,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., принадлежал ФИО2, который при жизни владел, пользовался данным имуществом, однако, надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на данный гараж. После смерти ФИО2, его дочь Красная Н.Г. вступила в наследство, постоянно пользуется гаражом, производит в нем текущий ремонт. Владение ФИО2, данным гаражом, а после его смерти Красной Н.Г., никто не оспаривает. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Красной Н.Г. и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красной Надежды Григорьевны удовлетворить.
Признать за Красной Надеждой Григорьевной право собственности на здание индивидуального гаража, расположенного по адресу: <,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.Д. Гребенкина