Дело №2-2657/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Василенко Н.С.
При секретаре Суплотовой А.И.
20 сентября 2013 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.Г. к Свириной Г.Г. о признании завещания недействительным, признании наследником,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.Г. обратился в суд с иском к Свириной Г.Г. о признании завещания недействительным, в обоснование исковых требований указал, что …г. умер его отец С.. В …г. года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свирина Г.Г. вторая супруга отца также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представила завещание. Полагает подпись в завещании выполнена не Соловьевым Г.В. Просил признать завещание недействительным, признать Соловьева В.Г. наследником после смерти Соловьева Г.В.
В судебном заседании истец Соловьев В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Свириной Г.Г. – Архипов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Соловьевой Т.Г. – Соловьев В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Свирина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя – Архипова А.А.
Третье лицо Соловьева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Третье лицо нотариус Колесникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Из ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Как следует из ст. 1124 ГК РФ ч. 1 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствие со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствие со ст. 1131 ч. 1 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В судебном заседании установлено, что С. является отцом Соловьева В.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4).
С. умер …г. (л.д. 20).
…г.С. составлено и удостоверено нотариусом завещание, согласно которому в случае смерти, принадлежащую ему на праве собственности долю квартиры <,адрес>, завещал Свириной Г.Г. (л.д. 21).
Согласно копии наследственного дела к имуществу С., умершего …г., Соловьев В.Г. …г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 18 оборот), Свирина Г.Г. обратилась к нотариусу …г. с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 19), а также Соловьев В.Г. от имени Соловьевой Т.Г. …г. обратился с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 19 оборот).
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Свидетель С. допрошенная в судебном заседании …г. пояснила, что являлась соседкой С. около 20 лет. С проживал со своей супругой Свириной Г.Г. Каждый год С. ездил на лечение в госпиталь ветеранов в г. Волгоград. Последний год жизни он стал чувствовать себя хуже, у него испортилось зрение, но людей он узнавал, сам передвигался, выходил на улицу с бадиком, ходил в парикмахерскую, поликлинику. Сын Соловьев В.Г. приходил к отцу редко, по праздникам, либо когда он звал его, на это С. обижался. С. говорил ей о том, что составил завещание на супругу, не хотел, чтобы об этом знал сын, так как мог обидеться.
Свидетель О. допрошенный в судебном заседании…г. пояснил, что является мужем внучки Свириной Г.Г. С …г. года знаком с С. с супругой ходили часто к нему в гости. Возил С. в госпиталь ветеранов в г. Волгоград, забирал его оттуда, возил в поликлинику, на дачу. С. мог самостоятельно передвигаться, с помощью бадика, гулял по микрорайону, но у него болели ноги, поскольку было ранение. В последний год у С. был обнаружен рак легких. Зрение у С, стало портиться года за три до смерти, однако он смотрел телевизор, читал газеты с крупным шрифтом. Осенью …г. года возил С. к нотариусу, поскольку он хотел что-то оформить, но что ему не известно, ждал на улице. О завещании стало известно только после смерти С.С. обижался на сына, поскольку тот мало с ним общался, не интересовался его жизнью, приезжал только на праздники.
Свидетель К. допрошенная в судебном заседании …г. пояснила, что она является нотариусом. …г. к ней обратился С. для того, чтобы удостоверить завещание. В процессе разговора с ним поняла, что он желает завещать квартиру своей супруге, а также, что него есть дети от первого брака. Сказал, что не хочет оставлять имущество детям, потому что они все разделят на доли. Спросила почему хочет составить завещание на супругу, на что он пояснил, что не хочет, чтобы потом ее выселили дети из квартиры и чтобы ей пришлось выкупать доли. В таких случаях всегда записывает приемы граждан. Если человек пожилой и плохо видит, то зачитывает текст вслух, и потом он расписывается, в таких случаях делает отметку карандашом на обратной стороне своего экземпляра завещания. В случае с С. он самостоятельно прочитал завещание, написал сам фамилию, имя, отчество и подписал его, трудностей в понимании, проставлении росписи у него не возникло. Разъяснила С. последствия написания им завещания.
В связи с доводами истца о том, что завещание С. не подписывалось, по делу согласно определению суда от …г. проведена почерковедческая графологическая экспертиза завещания, удостоверенного …г., согласно которой подпись и надпись, расположенные в завещании, удостоверенном …г. нотариусом Кузовихиной Н.В., выполнены С. с вероятностью <,…>,%. Сделать категорический вывод о подделке подписи не представляется возможным не только в ввиду ее неустойчивости, но и из-за отсутствия достаточного материала для сравнения (большего количества свободных образцов, дата написания которых близка к дате выполнения оспариваемого документа и экспериментальных образцов). Подпись и надпись, выполненные С. с вероятностью <,…>,% выполнены обычным почерком, характерным для его возраста (ухудшение зрения, дрожание рук). Надпись и подпись, расположенные в завещании, удостоверенном …г. нотариусом Кузовихиной Н.В. выполнена С. (с вероятностью <,…>,%) без подражания почерку (л.д. 97-134).
Не может суд принять во внимание довод истца Соловьева В.Г. о том, что подпись в завещании от …г. от имени С. выполнена не им, а другим лицом, поскольку данный довод опровергается заключением эксперта, кроме того истцом не оспаривались действия нотариуса Кузовихиной Н.В. по составлению указанного завещания.
Таким образом, поскольку завещание, составленное С.…г. нотариально удостоверено, завещание зарегистрировано в реестре за №…, в нем имеется личная подпись наследодателя, оно соответствует требованиям ст. 1124, 1125 ГК РФ, суд считает, что требования истца о признании завещания недействительным не подлежат удовлетворению.
В части требований Соловьева В.Г. о признании его наследником после смерти С. суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с тем, что нотариусом Колесниковой Л.В. …г. принято заявление Соловьева В.Г. о принятии наследства после смерти С. по закону, в случае отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса. Требования истца в том виде, в каком они сформулированы, не могут быть предметом рассмотрения в суде, и не обеспечивают защиту нарушенного права, а также не влекут юридических последствий для сторон.
Таким образом, суд считает в удовлетворении требований Соловьева В.Г. о признании его наследником после смерти С. следует отказать.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как следует из п. 3 ст. 95 эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Определением суда от …г. по ходатайству истца Соловьева В.Г. по делу назначена почерковедческая графологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «<,…>,». Расходы по производство экспертизы возложены на Соловьева В.Г. …г. поступило заключение эксперта, а также заявление о возмещении понесенных расходов при проведении судебной экспертизы в размере <,…>, рублей (л.д. 96).
Поскольку определением суда расходы по производству экспертизы были возложены на истца, в удовлетворении исковых требований Соловьева В.Г. отказано, таким образом у суда не имеется оснований для освобождения истца Соловьева В.Г. от оплаты расходов по проведению экспертизы и считает, что с истца следует взыскать расходы за проведение экспертизы в размере <,…>, рублей в пользу ООО «Эксперт Система».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Соловьёва В.Г. к Свириной Г.Г. о признании завещания недействительным, признании наследником – отказать.
Взыскать с Соловьева В.Г. в пользу ООО «<,…>,» расходы, связанные с проведением почерковедческой графологической экспертизы в размере <,…>, рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.
Судья: Н.С.Василенко
Справка: мотивированное решение составлено …г..
Судья: Н.С.Василенко