Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 сентября 2018 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Солодковой С.И.,
с участием представителя истца, ответчика по встречному иску по доверенности
Моисеенко Я.В.
Ответчика, истца по встречному иску Хабаевой О.В.
Представителя ответчика, истца по встречному иску по ордеру Еньковой Ю.А.
Представителя третьего лица по доверенности Епифанцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2018 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г.Братска к Хабаевой Ольге Владимировне, Хабаеву Ивану Николаевичу, Хабаеву Антону Ивановичу, Хабаеву Константину Ивановичу о возложении обязанности самостоятельно освободить земельный участок, снятии с регистрационного учета, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г.Братска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным,
по встречному иску Хабаевой Ольги Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г.Братска, Администрации муниципального образования г.Братска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании права на переселение из санитарно-защитной зоны, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору мены,
УСТАНОВИЛ:
Истец КУМИ г. Братска обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Хабаевой О.В., Хабаеву И.Н., Хабаеву А.И., Хабаеву К.И. о возложении обязанности самостоятельно освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <,адрес>,, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указал, что в собственности Акишиной А.М. (1918г.р.) находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, принадлежащая ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан *** от 06.03.1995г. Право собственности зарегистрировано в БТИ <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ.р. ***. 17.03.1995г. умерла Акишина А.М.. Согласно акту проверки факта проживании от 25.05.2018г. в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,, проживают Хабаева О.В., Хабаев И.Н.. Согласно поквартирной карточке от 28.05.2018г. в указанной квартире зарегистрированы Хабаева О.В., Хабаев А.И., Хабаев К.И.. В Братском городском суде Иркутской области было рассмотрено гражданское дело № 2-262/2017 по исковому заявлению Шаховец Г.А. к Администрации г.Братска об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Акишиной A.M. квартиру по адресу: <,адрес>,, признании права собственности. Решением от 02.03.2017г. в удовлетворении исковых требований Шаховец Г.А. было отказано. Апелляционным определением от 06.06.2017 решение Братского городского суда Иркутской области от 02.03.2017г. оставлено без изменения. В Братском городском суде Иркутской области было рассмотрено гражданское дело № 2-2714/2017 по исковому заявлению Хабаевой О.В. к Администрации г.Братска о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, в силу приобретательной давности. Решением от 26.07.2017г. в удовлетворении исковых требований Хабаевой О.В. было отказано. Апелляционным определением от 03.10.2017 решение Братского городского суда Иркутской области от 26.07.2017г. оставлено без изменения.
В данном случае, выморочное имущество в виде жилого помещения находится на территории муниципального образования города Братска, следовательно, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования города Братска, а не в собственность Российской Федерации.
Признание муниципального образования города Братска наследником по закону на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, необходимо для оформления права собственности муниципального образования города Братска на данную квартиру. Для этого необходимо признать имущество, принадлежащее умершей Акишиной А.М., выморочным.
В виду того, что нотариус не может самостоятельно установить факт выморочности имущества в силу недостаточности для этого полномочий, факт выморочности имущества может быть установлен судом.
Истец КУМИ г. Братска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества – квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,, выморочным.
В обоснование иска указал, что на территории города Братска в ж.р. Чекановский на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, находится помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,. Собственником указанной квартиры являлась Акишина А.М. (1918г.р.), принадлежащая ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан *** от 06.03.1995г. Право собственности зарегистрировано в БТИ г.Братска 27.03.1995г. р.***. 17.03.1995г. умерла Акишина А.М.. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.06.2018г. сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное помещение, отсутствуют.
Из предоставленных актов проверки факта проживания от 25.05.2018г. установлено, что на момент проверки в <,адрес>,, проживают Хабаева О.В. и Хабаев И.Н. без правоустанавливающих документов. Согласно поквартирной карточке от 28.05.2018г. в указанной квартире на регистрационном учете состоят Хабаева О.В., Хабаев А.И., Хабаев К.И..
05.06.2018 Истцом в адрес Ответчиков направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право собственности (либо документы по принятию мер к оформлению права собственности) на занимаемое помещение. Уведомление Ответчикам получено 13.06.2018г.
Согласно решению Братского городского суда Иркутской области от 02.09.2011г. санитарно-защитная зона БРАЗа, утверждена заключением главного государственного санитарного врача Иркутской области №78 от 05.11.1976г. Таким образом, ж.р. Чекановский находится в зоне негативного влияния выбросов предприятия ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», и как следствие нарушает п. 5.1. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и
иных объектов» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.01.2008 № 10995), согласно которому, в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома.
Жилой район Чекановский города Братска находится в санитарно-защитной зоне ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» подлежит ликвидации, а его жители -переселению, в связи с тем, что действующее санитарное и экологическое законодательство не допускает размещения жилых домов в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий. Кроме того, проживание людей вблизи промышленных предприятий является нарушением их конституционного права на благоприятную окружающую среду.
Помещение по адресу: <,адрес>,, утратило свойства помещения, пригодного для проживания с момента установления главным санитарным врачом Иркутской области в 1976 году санитарно-защитной зоны, а значит, указанное помещение не может быть использовано для проживания граждан как жилое помещение, что исключает возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением. В связи с непригодностью для проживания, помещение перестало быть объектом гражданского оборота и как следствие не может быть объектом жилищных правоотношений.
Фактическое наличие помещения по адресу <,адрес>,, проживание и регистрация в нем ответчиков, создает препятствие истцу в осуществлении им полномочий по управлению и распоряжению земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, на котором расположено помещение по адресу: <,адрес>,, а так же по выполнению соглашения от 20 марта 2007 о переселении жителей ж.р. Чекановский г.Братск, находящегося в санитарно-защитной зоне ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод».
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Определением суда от 23.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Хабаева О.В., Хабаев И.Н., Хабаев А.И., Хабаев К.И..
Данные иски определением суда от 22.08.2018 года объединены в одно производство.
Хабаева О.В., не согласившись с заявленными к ней требованием обратилась в суд с встречным исковым заявлением к КУМИ г. Братска, Администрации МО г. Братска о включении имущества — квартиры, расположенной по адресу: РФ, <,адрес>,, в состав наследства, признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, признании за ней права на переселение из санитарно-защитной зоны ж.р. Чекановский ПАО «РУСАЛ Братск», возложении обязанности на Администрацию МО г. Братска за счет средств ПАО «РУСАЛ Братск», предоставить ей благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям города Братска, находящееся в черте города Братска, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 38,3 кв.м., по договору мены жилых помещений.
В обоснование иска указала, что решением Братского городского суда Иркутской области от 28 мая 2004 года установлен факт принятия наследства ею, Хабаевой О.В., после смерти ее бабушки Акишиной Анны Михайловны, умершей 17 марта 1995 года. Настоящее решение вступило в законную силу 08 июня 2004 года, никем не оспаривалось и не отменялось. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18 января 2008 года нотариуса Закусилова О.Н., отказано Хабаевой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки Акишиной А.М.. В настоящее время она не имеет возможности оформить наследственные права на имущество, открывшееся после смерти бабушки, надлежащим образом, что нарушает ее законные права и интересы.
Для защиты своего права у нее возникла необходимость обратиться в суд для включения в состав наследства, квартиры расположенной по адресу: РФ, <,адрес>,.
На Администрацию МО г.Братска, как на лицо, реализующее полномочия собственника муниципального имущества, возложена обязанность по переселению в установленном порядке жителей ж.р. Чекановский г. Братска Иркутской области за пределы санитарно-защитной зоны предприятия ПАО «РУСАЛ Братск».
Решением Братского городского суда от 02.11.2011 года ОАО «Братский алюминиевый завод» как лицо, должное обеспечивать надлежащее формирование санитарно-защитной зоны, и Администрация муниципального образования города Братска, как лицо, реализующее полномочия собственника муниципального имущества, обязаны переселить в установленном порядке в срок до 31.12.2015 года жителей ж.р. Чекановский г. Братска Иркутской области, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, в жилых помещениях государственного жилищного фонда Российской Федерации по договорам найма, а также граждан — собственников жилых помещений в жильё, соответствующее нормам действующего законодательства, за пределы санитарно-защитной зоны предприятия ПАО «РУСАЛ Братск».
Таким образом, обязанность по предоставлению благоустроенных жилых помещений жителям ж.р. Чекановский, переселяемым из санитарно-защитной зоны ПАО «РУСАЛ Братск», возложена на Администрацию МО г. Братска, за счёт средств ПАО «РУСАЛ Братск».
Правовые последствия исполнения судебного решения Братского городского суда от 02 ноября 2011 года, распространялись как на ее бабушку при жизни, так и перешли к ней как к новому собственнику жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску Моисеенко Я.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, с встречными исковыми требованиями не согласилась. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковых заявлениях. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просит Хабаевой О.В. в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представитель ответчика, истца по встречному иску Енькова Ю.А., действующая на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями КУМИ г. Братска не согласилась, встречные исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным во встречном иске. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований Хабаевой О.В.. Просит отказать КУМИ г. Братска в удовлетворении исковых требований.
Ответчик, истец по встречному иску Хабаева О.В. с исковыми требованиями КУМИ г. Братска не согласилась, свои встречные исковые требования и пояснения, данные ее представителем, поддержала. Дополнений не имеет.
Третье лицо представитель ПАО «РУСАЛ Братск» Епифанцева Е.В. в судебном заседании исковые заявления КУМИ г. Братска поддержала, с встречным иском не согласилась. Суду пояснила, что внуки не могут быть наследниками, только по праву представления. Конституционный суд РФ отразил данную позицию в своем определении от 18.07.2017 года № 1621-О, в связи с чем у Хабаевой О.В. не возникло право собственности на спорное жилое помещение и соответственно право на переселение.
Ответчики Хабаев И.Н., Хабаев А.И., Хабаев К.И., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика по встречному иску, представителя ответчика, истца по встречному иску, мнение ответчика, истца по встречному иску, пояснения представителя третьего лица, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в соответствии с подпунктом А пункта 3 Постановления администрации МО г. Братска от 18.09.2015 года № 2177 «О функциях и полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска» КУМИ г. Братска осуществляет от имени МО г. Братска полномочия собственника в отношении муниципальных жилых помещений.
Из доводов представителя КУМИ г. Братска установлено, что в ж.р. Чекановский г. Братска на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, находится жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,.
Данное жилое помещение на основании договора на передачу квартир в собственность граждан *** от 06.03.1995 года было передано Администрацией г. Братска в собственность Акишиной А.М., 1918 года рождения. Договор приватизации зарегистрирован в установленном на тот момент порядке в БТИ г. Братска 27.03.1995 года. 17.03.1995 года Акишина А.М. умерла, что подтверждает свидетельство о смерти.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 28.05.2004 года, вступившим в законную силу 08.06.2004 года, установлен факт принятия наследства Хабаевой О.В. после смерти бабушки Акишиной Анны Михайловны, умершей 17.03.1995 года. Данным решением установлено, что Хабаева О.В. является внучкой умершей Акишиной А.М. и после ее смерти она вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, и фактически владеет наследственным имуществом. Наследник первой очереди дочь умершей Шаховец Г.А. отказалась от своего права на наследование спорного жилого помещения, однако не оформила данный отказ у нотариуса, была опрошена в суде в качестве свидетеля, суду поясняла, что по воле Акишиной А.М., высказанной при жизни, она желала чтобы квартира перешла в собственность внучки Хабаевой О.В., которая проживала в ней и осуществляла уход Акишиной А.М. Данные пояснения она подтвердила и в ходе опроса в рамках рассматриваемого дела.
Согласно части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При обращении наследника — истца по встречному иску Хабаевой О.В. к нотариусу Закусилову О.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 17.03.1995 года Акишиной А.М. было отказано в связи с тем, что срок принятия наследства истек, а наследство не было принято и не было выдано свидетельство, круг наследников определяется ст.ст. 1142-1148, ч. 3 ст. 1153 ГК РФ. Внуки не могут наследовать при живом наследнике, документы, подтверждающие смерть наследника умершего ранее наследодателя, предоставлены не были.
Действительно, на момент обращения Хабаевой О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Акишиной А.М., имелся наследник первой очереди дочь умершей Шаховец Г.А., которая отказалась от наследства в пользу своей дочери, заявление о принятии наследства и об отказе от наследования не подавала, однако подтвердила свой отказ определенными действиями, свидетельствующими об отказе от наследства. Наследников другой очереди имущества умершей не имеется, доказательств обратного не представлено.
Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,, было Акишиной А.М. в порядке приватизации, является наследственным имуществом, и поэтому после ее смерти право собственности на указанную квартиру подлежит по праву наследования ее внучке Хабаевой О.В., которая фактически вступила во владение указанным имуществом после смерти бабушки.
Данные обстоятельства подтверждается также, вступившим в законную силу решением суда от 28 мая 2004 года, которое никем не оспорено и не отменено, в связи с чем, в силу ст.13 ГПК РФ, является обязательным для исполнения.
Притязаний со стороны третьих лиц на данную квартиру не имеется. Администрация г. Братска, собственник земельного участка, требований к Хабаевой О.В. о выселении, освобождении земельного участка, не заявляла, в собственность жилое помещение в порядке наследования не оформляла.
Учитывая, что нотариусом отказано Хабаевой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, иным способом она не имеет возможности защитить свои права на спорное жилое помещение, в котором проживала с умершей Акишиной А.М. и проживает в настоящее время, несет бремя его содержания, суд считает, что имеются основания для включения указанного жилого помещения — квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,, в состав наследственного имущества после смерти Хабаевой О.В. и признании за Хабаевой О.В. права собственности на указанную квартиру.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Хабаевой О.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Поскольку наследник оставшегося после смерти Акишиной А.М. наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,, установлен, им является Хабаева О.В., принявшая после смерти наследодателя указанное наследственное имущество, которое включено в состав наследственного имущества после смерти Акишиной А.М., наследник первой очереди Шаховец Г.А., свои права на наследство не заявляла, за Хабаевой О.В. признано право собственности на указанную квартиру, то требования КУМИ г. Братска о признании имущества выморочным и о возложении обязанности самостоятельно освободить земельный участок, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.
Разрешая требование Хабаевой О.В. к Администрации МО г. Братска о признании права на переселение из санитарно-защитной зоны и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору мены, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением Братского городского суда Иркутской области от 02.09.2011 года, вступившего в законную силу 20.09.2011 года, санитарно-защитная зона БрАЗа, в которой находится жилой район Чекановский, относящаяся к району негативного влияния выбросов предприятия ОАО «РУСАЛ Братск», утверждена заключением главного государственного санитарного врача Иркутской области № 78 от 05.11.1976 года.
На основании данного решения на ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» возложена обязанность как на лицо, должное обеспечивать надлежащее формирование санитарно-защитной зоны и установленного режима санитарно-защитной зоны, и Администрацию муниципального образования г. Братска, как лицо, реализующее полномочия собственника муниципального имущества, переселить в установленном порядке в срок до 31.12.2015 года жителей ж.р. Чекановский г. Братска Иркутской области, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, в жилых помещениях государственного жилищного фонда Российской Федерации по договорам найма, а также граждан — собственников жилых помещений в жилье, соответствующее нормам действующего законодательства, за пределы санитарно-защитной зоны предприятия ОАО «РУСАЛ Братск».
Согласно п. 5.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. N 74 (ред. от 25 апреля 2014 г.) О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания, спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.
Таким образом, на Администрацию муниципального образования города Братска, как на лицо, реализующее полномочия собственника муниципального имущества, решением Братского городского суда от 2011г. возложена обязанность переселить в установленном порядке в срок до 31.12.2015 года жителей ж.р. Чекановский г. Братска Иркутской области, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, в жилых помещениях государственного жилищного фонда Российской Федерации по договорам найма, а также граждан — собственников жилых помещений в жильё, соответствующее нормам действующего законодательства, за пределы санитарно-защитной зоны предприятия ОАО «РУСАЛ Братск».
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что встречные требования Хабаевой О.В., предъявленные к Администрации г. Братска, о признании права на переселение из санитарно-защитной зоны в соответствии с Соглашением о переселении жителей жилого района Чекановский г. Братска, находящегося в санитарно-защитной зоне ПАО «РУСАЛ Братск» подлежат удовлетворению, и на Администрацию МО г. Братска за счет средств ПАО «РУСАЛ Братск» необходимо возложить обязанность по предоставлению в собственность Хабаевой О.В. благоустроенного жилого помещения, применительно к условиям города Братска, находящегося в черте города Братска, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям, равнозначного по площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 38,3 кв.м., по договору мены жилых помещений, поскольку обязанность предоставить жилое помещение законом возлагается на Администрацию города Братска, а ОАО «РУСАЛ Братск» несет расходы, связанные с переселением жителей ж.р. Чекановский за пределы территории санитарно-защитной зоны ОАО «РУСАЛ Братск».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г. Братска в удовлетворении исковых требований к Хабаевой Ольге Владимировне, Хабаеву Ивану Николаевичу, Хабаеву Антону Ивановичу, Хабаеву Константину Ивановичу о возложении обязанности самостоятельно освободить земельный участок, расположенный по адресу <,адрес>,, снятии с регистрационного учета, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества квартиры, расположенной по адресу <,адрес>, выморочным, признать Администрацию г. Братска наследником имущества умершей Акишиной Анны Михайловны, передать в собственность квартиру, отказать.
Встречные исковые требования Хабаевой Ольги Владимировны удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Акишиной Анны Михайловны, умершей 17 марта 1995 года, в ж.р. Чекановский г. Братска, Иркутской области, квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Признать за Хабаевой Ольгой Владимировной, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования.
Признать за Хабаевой Ольгой Владимировной, право на переселение из санитарно-защитной зоны ж.р. Чекановский Публичного акционерного общества «РУСАЛ Братск».
Обязать администрацию муниципального образования города Братска, за счет средств Публичного акционерного общества «РУСАЛ Братск», предоставить Хабаевой Ольге Владимировне, благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям города Братска, находящееся в черте города Братска, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 38,3 кв.м., по договору мены жилых помещений.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.П.Синицына