Дело № 2-267/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Кадый 08 июля 2014 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Смирновой Н.В., с участием представителя истца – главы администрации Завражного сельского поселения Паниной И.А., представителя ответчиков Боровикова Николая Ивановича, Аристова Владимира Федоровича, Шовырина Ивана Вячеславовича, Кондратьева Николая Михайловича, Савиной Татьяны Михайловны, Бугровой Анастасии Егоровны, Соколова Виталия Павловича, Жаркова Романа Владимировича — адвоката Лебедева С.С., представившего удостоверение № № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района к Территориальному управлению Росимущества в Костромской области, к Кувакиной Александре Григорьевне, Демидовой Марии Георгиевне, Ефимовой Александре Ивановне, Завьялову Петру Егоровичу, Макарову Ивану Ивановичу, Белову Александру Ивановичу, Кряжевой Агафье Александровне, Зайцевой Александре Максимовне, Шаплову Леониду Геннадьевичу, Сахаровой Александре Васильевне, Шишкаревой Екатерине Михайловне, Жильцовой Анне Васильевне, Чистовой Татьяне Антоновне, Моисеевой Александре Федоровне, Боровикову Виталию Ивановичу, Плешанову Леониду Александровичу, Люткову Николаю Кузьмичу, Мастерову Александру Алексеевичу, Смирнову Ивану Яковлевичу, Клязнику Анатолию Гавриловичу, Задкову Василию Константиновичу, Андриановой Александре Дмитриевне, Векшиной Анастасии Дмитриевне, Герасимовой Александре Валерьяновне, Соловьевой Прасковье Петровне, Шишкиной Анне Михайловне, Петровой Александре Васильевне, Кудряшову Леониду Сергеевичу, Краскину Павлу Григорьевичу, Вотрину Ивану Михайловичу, Тимофеевой Прасковье Егоровне, Чистяковой Анне Сергеевне, Макарычевой Александре Иосифовне, Сергеевой Клавдии Ивановне, Бугровой Татьяне Васильевне, Рябковой Надежде Михайловне, Корчагину Семену Васильевичу, Лабазину Михаилу Петровичу, Фаличевой Александре Васильевне, Черепениной Екатерине Ивановне, Маровой Зинаиде Ивановне, Павловой Александре Владимировне, Аникиной Елизавете Васильевне, Волкову Николаю Сергеевичу, Аристовой Антонине Петровне, Савину Юрию Владимировичу, Шовырину Вячеславу Ивановичу, Кондратьевой Марии Федоровне, Разову Сергею Ивановичу, Титову Борису Сергеевичу, Киселеву Михаилу Николаевичу, Крестьянинову Анатолию Михайловичу, Бобылеву Анатолию Дмитриевичу, Жаркову Владимиру Ивановичу, Егорову Анатолию Николаевичу, Егоровой Марии Павловне, Соловьеву Юрию Леонидовичу, Иванову Валентину Александровичу, Карпычеву Николаю Витальевичу, Завьяловой Екатерине Егоровне, Соловьевой Евдокии Максимовне, Игошину Григорию Сергеевичу, Плешановой Лидии Васильевне, Демидову Михаилу Федоровичу, Серовой Зинаиде Макаровне, Путиловой Екатерине Ивановне, Ершовой Анне Николаевне, Савиной Анне Ивановне, Бугрову Василию Яковлевичу, Кухареву Алексею Тихоновичу, Тимичевой Евдокии Федоровне, Беловой Анне Федоровне, Дрогину Ивану Андреевичу, Цветковой Елизавете Дмитриевне, Яруновой Елизавете Ивановне, Соколову Павлу Васильевичу, Соколовой Татьяне Федоровне, Павловой Тамаре Ивановне, Воронину Геннадию Федоровичу, Корычевой Зое Максимовне, Чистову Константину Григорьевичу, Гладкову Леониду Николаевичу, Баринову Александру Геннадьевичу, Боровикову Сергею Витальевичу, Бугрову Алексею Евлампиевичу, Субботиной Евдокии Ивановне, Незамайкову Сергею Михайловичу, Жарковой Александре Витальевне, Шишкиной Александре Григорьевне, Кувакиной Екатерине Алексеевне, Харитоновой Елизавете Федоровне, Макарову Ивану Николаевичу, Кондратьевой Валентине Ивановне, Серову Вячеславу Павловичу, Савиной Александре Егоровне, Моисеевой Павле Афанасьевне, Шишкареву Алексею Сергеевичу, Ткаченко Галине Алексеевне, Павлову Александру Вячеславовичу, Карпычеву Виталию Васильевичу, Карпычевой Елене Николаевне, Кузнецовой Александре Федоровне, Тимичеву Виталию Васильевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области обратилась в суд с исками к Территориальному управлению Росимущества в Костромской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Кувакиной Александре Григорьевне, Демидовой Марии Георгиевне, Ефимовой Александре Ивановне, Завьялову Петру Егоровичу, Макарову Ивану Ивановичу, Белову Александру Ивановичу, Кряжевой Агафье Александровне, Зайцевой Александре Максимовне, Шаплову Леониду Геннадьевичу, Сахаровой Александре Васильевне, Шишкаревой Екатерину Михайловне, Жильцовой Анне Васильевне, Чистовой Татьяне Антоновне, Моисеевой Александре Федоровне, Боровикову Виталию Ивановичу, Зайцеву Борису Ивановичу, Плешанову Леониду Александровичу, Люткову Николаю Кузьмичу, Мастерову Александру Алексеевичу, Смирнову Ивану Яковлевичу, Клязнику Анатолию Гавриловичу, Задкову Василию Константиновичу, Андриановой Александре Дмитриевне, Векшиной Анастасии Дмитриевне, Герасимовой Александре Валерьяновне, Соловьевой Прасковье Петровне, Шишкиной Анне Михайловне, Петровой Александре Васильевне, Кудряшову Леониду Сергеевичу, Краскину Павлу Григорьевичу, Вотрину Ивану Михайловичу, Тимофеевой Прасковье Егоровне, Чистяковой Анне Сергеевне, Макарычевой Александре Иосифовне, Сергеевой Клавдии Ивановне, Бугровой Татьяне Васильевне, Рябковой Надежде Михайловне, Корчагину Семену Васильевичу, Лабазину Михаилу Петровичу, Фаличевой Александре Васильевне, Черепениной Екатерине Ивановне, Маровой Зинаиде Ивановне, Павловой Александре Владимировне, Аникиной Елизавете Васильевне, Волкову Николаю Сергеевичу, Аристовой Антонине Петровне, Савину Юрию Владимировичу, Шовырину Вячеславу Ивановичу, Кондратьевой Марии Федоровне, Разову Сергею Ивановичу, Титову Борису Сергеевичу, Киселеву Михаилу Николаевичу, Крестьянинову Анатолию Михайловичу, Бобылеву Анатолию Дмитриевичу, Жаркову Владимиру Ивановичу, Егорову Анатолию Николаевичу, Егоровой Марии Павловне, Соловьеву Юрию Леонидовичу, Иванову Валентину Александровичу, Карпычеву Николаю Витальевичу, Завьяловой Екатерине Егоровне, Соловьевой Евдокии Максимовне, Игошину Григорию Сергеевичу, Плешановой Лидии Васильевне, Демидову Михаилу Федоровичу, Серовой Зинаиде Макаровне, Путиловой Екатерине Ивановне, Ершовой Анне Николаевне, Савиной Анне Ивановне, Бугрову Василию Яковлевичу, Кухареву Алексею Тихоновичу, Тимичевой Евдокии Федоровне, Беловой Анне Федоровне, Дрогину Ивану Андреевичу, Цветковой Елизавете Дмитриевне, Яруновой Елизавете Ивановне, Соколову Павлу Васильевичу, Соколовой Татьяне Федоровне, Меньшиковой Наталье Андреевне, Павловой Тамаре Ивановне, Воронину Геннадию Федоровичу, Корычевой Зое Максимовне, Чистову Константину Григорьевичу, Гладкову Леониду Николаевичу, Баринову Александру Геннадьевичу, Боровикову Сергею Витальевичу, Бугрову Алексею Евлампиевичу, Субботиной Евдокии Ивановне, Незамайкову Сергею Михайловичу, Жарковой Александре Витальевне, Шишкиной Александре Григорьевне, Кувакиной Екатерине Алексеевне, Харитоновой Елизавете Федоровне, Макарову Ивану Николаевичу, Кондратьевой Валентине Ивановне, Серову Вячеславу Павловичу, Савиной Александре Егоровне, Моисеевой Павле Афанасьевне, Шишкареву Алексею Сергеевичу, Ткаченко Галине Алексеевне, Павлову Александру Вячеславовичу, Карпычеву Виталию Васильевичу, Карпычевой Елене Николаевне, Кузнецовой Александре Федоровне, Тимичеву Виталию Васильевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ N 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ N 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Кадыйского района было вынесено постановление № 155 от 10.05.1994 г., которым в долевую собственность граждан по <,…>, (т. №) были переданы земельные паи, утвержден список лиц, наделяемых земельными долями. Однако правообладатели в течение более трех лет с момента приобретения прав земельной долей не распорядились, право собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список 29.05.2012 года был опубликован в районной газете «Родной край» (т. №).
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников долевой собственности был утвержден список невостребованных долей.
Определением судьи от 17.04.2014 года исковые требования администрации Завражного сельского поселения к ТУ Росимущества в Костромской области объединены в одно производство (№).
Определением судьи от 06.05.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика в части невостребованных земельных долей, принадлежавших умершим собственникам, наследство после смерти которых, принято, на надлежащих – наследников, принявших наследство: Баринова Олега Александровича, Завьялова Николая Петровича, Горшенину Нину Валентиновну, Харитонова Николая Николаевича, Харитонову Елену Николаевну, Соловьеву Валентину Ивановну, Жаркова Романа Владимировича, Воронину Наталию Сергеевну, Борисову Анну Николаевну, Сергеева Валентина Сергеевича, Баранова Валентина Алексеевича, Корычева Владимира Витальевича, Меньшикова Владимира Александровича, Бугрову Анастасию Егоровну, Соколова Виталия Павловича, Завьялова Ивана Петровича, Игошину Александру Сергеевну, Котову Нину Константиновну, Ершова Леонида Ивановича, Иванову Валентину Ивановну, Иванова Александра Валентиновича, Савина Николая Юрьевича, Савину Екатерину Юрьевну, Шовырина Ивана Вячеславовича, Кондратьева Николая Михайловича, Савину Татьяну Михай1лловну, Разову Валентину Федоровну, Крестьянинову Фаину Макаровну, Пономареву Валентину Васильевну, Думцеву Валентину Дмитриевну, Смирнову Татьяну Гавриловну, Аристова Владимира Федоровича, Сергеева Сергея Дмитриевича, Сизову Надежду Сергеевну, Кудряшова Виталия Леонидовича, Краскину Валентину Дмитриевну, Смирнова Павла Владимировича, Сергееву Зою Сергеевну, Герасимову Татьяну Ивановну, Лебедеву Зинаиду Александровну, Шишкину Татьяну Михайловну, Киселеву Галину Михайловну, Белову Галину Александровну, Зайцева Евгения Борисовича, Фадеева Александра Владимировича, Шишкину Татьяну Михайловну, Осипову Светлану Анатольевну, Кудряшову Галину Васильевну, Аппель Людмилу Федоровну, Боровикова Николая Ивановича, Кувакина Вячеслава Аркадьевича, Герасимову Елену Аркадьевну №).
Определением судьи от 30.05.2014 года произведена повторная замена ненадлежащих ответчиков – Боровикову Валентину Ефимовну, Серову Зинаиду Макаровну, Тимичеву Евдокию Федоровну, Лабазину Александру Тимофеевну, Егорова Анатолия Николаевича, Егорову Александру Михайловну, Демидова Владимира Александровича ТУ Росимущества в Костромской области (№).
Ответчики Аппель Л.Ф., Харитонов Н.Н., Харитонова Е.Н., Соловьева В.И., Воронина Н.С., Шишкина Т.М., Кудряшова Г.В., Герасимова Т.И., Кудряшов В.Л., Осипова С.А., Котанова Н.К., Фадеев А.В., Баранова В.А., Герасимова Е.А., Кувакин В.А., Горшенина Н.В., извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. При подготовке дела к судебному разбирательству просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объеме, написали заявления о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам разъяснены (т№).
Ответчик ТУ Росимущества в Костромской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. От исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Костромской области Горланова В.Л. поступил письменный отзыв на иски, в котором он просил рассмотреть дело без участия представителя ТУ Росимущества кроме того, указал, что ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК Российской Федерации) с учетом изменений от 23.07.2013 года, невостребованные земельные доли являются собственностью муниципального образования в силу прямого указания закона, в реестре федерального недвижимого имущества спорные земельные доли не учтены, а поэтому ТУ Росимущества в Костромской области имущественных притязаний на предмет спора не имеет (т.3 л.д. №163).
Представитель истца от исковых требований к Зайцеву Борису Ивановичу, Меньшиковой Наталье Андреевне, Сизовой Надежде Сергеевне (после умершей Черепениной Екатерины Ивановны), Сергеевой Зое Сергеевне (после умершей Тимофеевой Прасковьи Егоровны) отказалась.
Определением суда от 08.07.2014 года производство по делу по иску администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области к Зайцеву Евгению Борисовичу о признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежащую Зайцеву Борису Ивановичу прекращено в связи с отказом истца от иска (дело № №).
Определением суда от 08.07.2014 года производство по делу по иску администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области к Меньшикову Владимиру Александровичу о признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Меньшиковой Наталье Андреевне, прекращено в связи с отказом истца от иска (дело №).
Определением суда от 08.07.2014 года производство по делу по иску администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области к Сизовой Надежде Сергеевне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Черепениной Екатерине Ивановне, прекращено в связи с отказом истца от иска (дело №).
Определением суда от 08.07.2014 года производство по делу по иску администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области к Сергеевой Зое Сергеевне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Тимофеевой Прасковье Егоровне, прекращено в связи с отказом истца от иска (дело №).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца – глава администрации Завражного сельского поселения Панина И.А. исковые требования уточнила и в окончательном варианте просила признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Завражное сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области на невостребованные земельные доли в размере 7,1 га каждая, переданных постановлением администрации Кадыйского района № 155 от 10 мая 1994 года следующим гражданам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО198, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Шишкаревой Екатерине Михайловне, Жильцовой Анне Васильевне, Чистовой Татьяне Антоновне, Моисеевой Александре Федоровне, Боровикову Виталию Ивановичу, Плешанову Леониду Александровичу, Люткову Николаю. Кузьмичу, Мастерову Александру Алексеевичу, Смирнову Ивану Яковлевичу, Клязнику Анатолию Гавриловичу, Задкову Василию Константиновичу, Андриановой Александре Дмитриевне, Векшиной Анастасии Дмитриевне, Герасимовой Александре Валерьяновне, Соловьевой Прасковье Петровне, Шишкиной Анне Михайловне, Петровой Александре Васильевне, Кудряшову Леониду Сергеевичу, Краскину Павлу Григорьевичу, Вотрину Ивану Михайловичу, Чистяковой Анне Сергеевне, Макарычевой Александре Иосифовне, Сергеевой Клавдии Ивановне, Бугровой Татьяне Васильевне, Рябковой Надежде Михайловне, Корчагину Семену Васильевичу, Лабазину Михаилу Петровичу, Фаличевой Александре Васильевне, Черепениной Екатерине Ивановне, Маровой Зинаиде Ивановне, Павловой Александре Владимировне, Аникиной Елизавете Васильевне, Волкову Николаю Сергеевичу, Аристовой Антонине Петровне, Савину Юрию Владимировичу, Шовырину Вячеславу Ивановичу, Кондратьевой Марии Федоровне, Разову Сергею Ивановичу, Титову Борису Сергеевичу, Киселеву Михаилу Николаевичу, Крестьянинову Анатолию Михайловичу, Бобылеву Анатолию Дмитриевичу, Жаркову Владимиру Ивановичу, Егорову Анатолию Николаевичу, Егоровой Марии Павловне, Соловьеву Юрию Леонидовичу, Иванову Валентину Александровичу, Карпычеву Николаю Витальевичу, Завьяловой Екатерине Егоровне, Соловьевой Евдокии Максимовне, Игошину Григорию Сергеевичу, Плешановой Лидии Васильевне, Демидову Михаилу Федоровичу, Серовой Зинаиде Макаровне, Путиловой Екатерине Ивановне, Ершовой Анне Николаевне, Савиной Анне Ивановне, Бугрову Василию Яковлевичу, Кухареву Алексею Тихоновичу, Тимичевой Евдокии Федоровне, Беловой Анне Федоровне, Дрогину Ивану Андреевичу, Цветковой Елизавете Дмитриевне, Яруновой Елизавете Ивановне, Соколову Павлу Васильевичу, Соколовой Татьяне Федоровне, Павловой Тамаре Ивановне, Воронину Геннадию Федоровичу, Корычевой Зое Максимовне, Чистову Константину Григорьевичу, Гладкову Леониду Николаевичу, Баринову Александру Геннадьевичу, Боровикову Сергею Витальевичу, Бугрову Алексею Евлампиевичу, Субботиной Евдокии Ивановне, Незамайкову Сергею Михайловичу, Жарковой Александре Витальевне, Шишкиной Александре Григорьевне, Кувакиной Екатерине Алексеевне, Харитоновой Елизавете Федоровне, Макарову Ивану Николаевичу, Кондратьевой Валентине Ивановне, Серову Вячеславу Павловичу, Савиной Александре Егоровне, Моисеевой Павле Афанасьевне, Шишкареву Алексею Сергеевичу, Ткаченко Галине Алексеевне, Павлову Александру Вячеславовичу, Карпычеву Виталию Васильевичу, Карпычевой Елене Николаевне, Кузнецовой Александре Федоровне, Тимичеву Виталию Васильевичу, прекратив их право собственности, как участников долевой собственности, на долю в размере <,…>, на каждого в праве общей собственности на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу: Костромская область, Кадыйский район, ориентир колхоз «<,…>, расположенному на территории муниципального образования Завражное сельское поселение.
Судом установлено, что местонахождение ответчиков Боровикова Николая Ивановича, Аристова Владимира Федоровича, Шовырина Ивана Вячеславовича, Кондратьева Николая Михайловича, Савиной Татьяны Михайловны, Бугровой Анастасии Егоровны, Соколова Виталия Павловича, Жаркова Романа Владимировича, неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации определением судьи от 30 мая 2014 года им был назначен представитель – адвокат Лебедев С.С.
В судебном заседании представитель ответчиков Боровикова Николая Ивановича, Аристова Владимира Федоровича, Шовырина Ивана Вячеславовича, Кондратьева Николая Михайловича, Савиной Татьяны Михайловны, Бугровой Анастасии Егоровны, Соколова Виталия Павловича, Жаркова Романа Владимировича, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на положения ч. 2 ст.1152 ГК Российской Федеарции, мотивируя тем, что указанные наследники приняли наследство, а о наличии конкретного наследственного имущества, в частности земельных долей, могли не знать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан — работников предприятий.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» постановлением администрации Кадыйского района № 155 от 10.05.1994 года земельные доли по ТОО « Завражье», переданы в собственность членам ТОО «Завражье». Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено приступить к выдаче свидетельств на право собственности на землю (№).
На основании указанного постановления работникам ТОО «Завражье» были выданы свидетельства серии РФ-Y1-КОО-5 о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок) в землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Завражная сельская администрация, <,…>,» площадью по № га каждый.
Как следует из объяснения истца, на протяжении многих лет собственники земельных долей не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.
Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению. Земельные площади зарастают лесом.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о регистрации долей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный земельный участок отсутствуют (№), и ответчиками отсутствие факта регистрации права собственности не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
В целях соблюдения прав граждан в газете «Родной край» от 29.05.2012 года опубликован список невостребованных земельных долей в количестве 141, в размере каждой доли 7,1 га, кроме того, дольщикам разъяснено право в трехмесячный срок обратиться в администрацию Завражного сельского поселения с возражениями относительно включения земельной доли в число невостребованных (т.3 л.д.30-32).
Большинство участников невостребованных долей ТОО « Завражье» умерли либо не обратились с соответствующими возражениями по неизвестным причинам, как не обратились и их наследники.
Факт наступления смерти граждан, собственников невостребованных земельных долей, включенных в указанный список, подтвержден справкой отдела ЗАГС по Кадыйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области от 03.01.2014 года № 04-34/306 (№).
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № заведены наследственные дела и принято наследство части умерших, а именно:
— наследником ФИО78,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО135, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО136, зарегистрированный по адресу <,адрес>, <,адрес>,,
— наследником ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО101, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, <,адрес>, «В» <,адрес>,,
-наследниками ФИО86, <,…>,р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО137, зарегистрированный по адресу <,адрес>, ФИО102, зарегистрированная по адресу: г. ФИО202 <,адрес>,,
— наследником ФИО84,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершейДД.ММ.ГГГГ является ФИО103, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,,
— наследником ФИО83,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершейДД.ММ.ГГГГ является ФИО138, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО82,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО104, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершейДД.ММ.ГГГГ является ФИО105, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО154,ДД.ММ.ГГГГ является ФИО139, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,, д. <,адрес>,
— наследником ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО106 ФИО226, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, <,адрес>,,
— наследником ФИО258 Зои ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО140, зарегистрированный по адресу: г. ФИО202, <,адрес>,А <,адрес>,,
— наследником ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО141, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО142, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО143, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО144, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ является ФИО108, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО61,06.09.1924г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО109, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,-«а» <,адрес>,,
— наследником ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО145, зарегистрированный по адре6су: <,адрес>,, д. Прозорово, <,адрес>,,
— наследниками ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО110 и ФИО146, зарегистрированные по адресу: <,адрес>,,
— наследниками ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года
являются ФИО147, ФИО111, зарегистрированы по адресу: <,адрес>,,
— наследниками ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО148, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, <,адрес>,,
— наследниками ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО149, зарегистрированный по адресу: <,адрес>, и ФИО150, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО47,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО113, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО114, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО1516вича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО115, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,,
— наследницей ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО116, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, д. <,адрес>,
— наследником ФИО152, 1922 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО117, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,,
— наследником ФИО43,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО153, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО32,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО154, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,, д<,адрес>,
— наследником ФИО38,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО118, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
-наследником ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО155, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ является ФИО157, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО158,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО159, зарегистрированный по адресу: <,адрес>, <,адрес>, <,адрес>,,
— наследником ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО253 Зоя ФИО217, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО160,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО121, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершейДД.ММ.ГГГГ является ФИО161, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО123, зарегистрированная по адрес: <,адрес>,,
— наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО124, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО125, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,
— наследником ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО162, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО163, зарегистрированный по адресу <,адрес>,<,…>,
— наследником ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО123, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО126, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО127, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,,
— наследником ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО128, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,,
— наследником ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО165, зарегистрированный по адресу: <,адрес>, <,адрес>,,
— наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершейДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО166, зарегистрированный по адресу: <,адрес>, ФИО129, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,.
Наследственные дела после умерших:
ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО89,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО98,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО131,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершейДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО195,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ
ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО91, 20.02. 1910 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО88, 28.061928 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО73, 06.12. 1933 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО167, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО132, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Киселёва ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО31 (ФИО270 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО198, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.,р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
<,…>,
<,…>, г.р., в нотариальной конторе Кадыйского нотариального округа Костромской области не заводились (т№).
Согласно справке отдела ЗАГС по Кадыйскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ имеются актовые записи о смерти из числа наследников:
— ФИО130, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года,
— ФИО131, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
— ФИО132, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ года,
— ФИО134, а/ з № от ДД.ММ.ГГГГ года,
— ФИО195, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ года,
— ФИО133, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ года,
— ФИО122, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ года,
— ФИО196, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ года,
— ФИО197, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ года,
которые не оформили наследственных прав на земельную долю №).
ДД.ММ.ГГГГ в информационном бюллетене «Вести Завражья» администрацией Завражного сельского поселения опубликована информация для членов пайщиков о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в актовом зале администрации Завражного сельского поселения (№).
Протоколом общего собрания владельцев земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден список невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших умершим гражданам в количестве 135, площадью каждый 7,1 га (№).
Частью 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.
Таким образом, суд находит установленным отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельных долей и их наследников.
Вместе с тем истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени наследники умерших, как не вступившие, так и вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами, что в совокупности свидетельствует о не востребованности земельных долей и об обоснованности исковых требований администрации Завражного о сельского поселения.
Доводы представителя ответчиков — адвоката Лебедева С.С. судом не приняты по следующим основаниям.
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти собственников земельных долей, однако наследственных прав в отношении этих долей не оформили, свидетельства, подтверждающее право собственности на земельные доли, не получали, какого-либо намерения распорядиться земельными долями не выразили и не использовали земельные долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателей. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются и свидетельствуют о том, что спорные земельные доли также как и наследодателями не были востребованы и наследником (пункт 1 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
При этом доводы о том, что наследники не знали о наличии у наследодателей права собственности на земельные доли, не имеют юридического значения для разрешения спора по существу, поскольку ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», предусматривали обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель. Незнание законодательства, регулирующего данные правоотношения, не информирование наследодателем наследников о наличии данных прав, не являются основаниями для освобождения собственника земельной доли от исполнения указанных обязательств и не являются как таковые препятствием к регистрации права собственности на указанные земельные доли.
Кроме того, суду не было представлено доказательств того, что собственники не смогли распорядиться земельными долями в силу своего состояния здоровья, а их наследники действительно не знали о том, что наследодатель имеет право собственности на земельную долю.
Исследовав доводы ТУ Росимущества в Костромской области о том, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу со ссылкой на редакцию пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации, вступившую в силу с 23 июля 2013 года, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 23 июля 2013 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального законам от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Кроме того, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации).
На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
В силу пункта 1 статьи 125 ГК Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Вместе с тем, Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.
Принимая во внимание приведенные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом — ТУ Росимущества в Костромской области.
ТУ Росимущества в Костромской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества, а поэтому иск Завражного сельского поселения и в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Согласно ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района к Территориальному управлению Росимущества в Костромской области, Кувакиной Александре Григорьевне, Демидовой Марии Георгиевне, Ефимовой Александре Ивановне, Завьялову Петру Егоровичу, Макарову Ивану Ивановичу, Белову Александру Ивановичу, Кряжевой Агафье Александровне, Зайцевой Александре Максимовне, Шаплову Леониду Геннадьевичу, Сахаровой Александре Васильевне, Шишкаревой Екатерине Михайловне, Жильцовой Анне Васильевне, Чистовой Татьяне Антоновне, Моисеевой Александре Федоровне, Боровикову Виталию Ивановичу, Плешанову Леониду Александровичу, Люткову Николаю. Кузьмичу, Мастерову Александру Алексеевичу, Смирнову Ивану Яковлевичу, Клязнику Анатолию Гавриловичу, Задкову Василию Константиновичу, Андриановой Александре Дмитриевне, Векшиной Анастасии Дмитриевне, Герасимовой Александре Валерьяновне, Соловьевой Прасковье Петровне, Шишкиной Анне Михайловне, Петровой Александре Васильевне, Кудряшову Леониду Сергеевичу, Краскину Павлу Григорьевичу, Вотрину Ивану Михайловичу, Тимофеевой Прасковье Егоровне, Чистяковой Анне Сергеевне, Макарычевой Александре Иосифовне, Сергеевой Клавдии Ивановне, Бугровой Татьяне Васильевне, Рябковой Надежде Михайловне, Корчагину Семену Васильевичу, Лабазину Михаилу Петровичу, Фаличевой Александре Васильевне, Маровой Зинаиде Ивановне, Павловой Александре Владимировне, Аникиной Елизавете Васильевне, Волкову Николаю Сергеевичу, Аристовой Антонине Петровне, Савину Юрию Владимировичу, Шовырину Вячеславу Ивановичу, Кондратьевой Марии Федоровне, Разову Сергею Ивановичу, Титову Борису Сергеевичу, Киселеву Михаилу Николаевичу, Крестьянинову Анатолию Михайловичу, Бобылеву Анатолию Дмитриевичу, Жаркову Владимиру Ивановичу, Егорову Анатолию Николаевичу, Егоровой Марии Павловне, Соловьеву Юрию Леонидовичу, Иванову Валентину Александровичу, Карпычеву Николаю Витальевичу, Завьяловой Екатерине Егоровне, Соловьевой Евдокии Максимовне, Игошину Григорию Сергеевичу, Плешановой Лидии Васильевне, Демидову Михаилу Федоровичу, Серовой Зинаиде Макаровне, Путиловой Екатерине Ивановне, Ершовой Анне Николаевне, Савиной Анне Ивановне, Бугрову Василию Яковлевичу, Кухареву Алексею Тихоновичу, Тимичевой Евдокии Федоровне, Беловой Анне Федоровне, Дрогину Ивану Андреевичу, Цветковой Елизавете Дмитриевне, Яруновой Елизавете Ивановне, Соколову Павлу Васильевичу, Соколовой Татьяне Федоровне, Павловой Тамаре Ивановне, Воронину Геннадию Федоровичу, Корычевой Зое Максимовне, Чистову Константину Григорьевичу, Гладкову Леониду Николаевичу, Баринову Александру Геннадьевичу, Боровикову Сергею Витальевичу, Бугрову Алексею Евлампиевичу, Субботиной Евдокии Ивановне, Незамайкову Сергею Михайловичу, Жарковой Александре Витальевне, Шишкиной Александре Григорьевне, Кувакиной Екатерине Алексеевне, Харитоновой Елизавете Федоровне, Макарову Ивану Николаевичу, Кондратьевой Валентине Ивановне, Серову Вячеславу Павловичу, Савиной Александре Егоровне, Моисеевой Павле Афанасьевне, Шишкареву Алексею Сергеевичу, Ткаченко Галине Алексеевне, Павлову Александру Вячеславовичу, Карпычеву Виталию Васильевичу, Карпычевой Елене Николаевне, Кузнецовой Александре Федоровне, Тимичеву Виталию Васильевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области на невостребованные земельные доли в размере <,…>, каждая, переданные постановлением администрации Кадыйского района Костромской области № 155 от 10.05.1994 г., следующим гражданам: Кувакиной Александре Григорьевне, Демидовой Марии Георгиевне, Ефимовой Александре Ивановне, Завьялову Петру Егоровичу, Макарову Ивану Ивановичу, Белову Александру Ивановичу, Кряжевой Агафье Александровне, Зайцевой Александре Максимовне, Шаплову Леониду Геннадьевичу, Сахаровой Александре Васильевне, Шишкаревой Екатерине Михайловне, Жильцовой Анне Васильевне, Чистовой Татьяне Антоновне, Моисеевой Александре Федоровне, Боровикову Виталию Ивановичу, Плешанову Леониду Александровичу, Люткову Николаю. Кузьмичу, Мастерову Александру Алексеевичу, Смирнову Ивану Яковлевичу, Клязнику Анатолию Гавриловичу, Задкову Василию Константиновичу, Андриановой Александре Дмитриевне, Векшиной Анастасии Дмитриевне, Герасимовой Александре Валерьяновне, Соловьевой Прасковье Петровне, Шишкиной Анне Михайловне, Петровой Александре Васильевне, Кудряшову Леониду Сергеевичу, Краскину Павлу Григорьевичу, Вотрину Ивану Михайловичу, Тимофеевой Прасковье Егоровне, Чистяковой Анне Сергеевне, Макарычевой Александре Иосифовне, Сергеевой Клавдии Ивановне, Бугровой Татьяне Васильевне, Рябковой Надежде Михайловне, Корчагину Семену Васильевичу, Лабазину Михаилу Петровичу, Фаличевой Александре Васильевне, Маровой Зинаиде Ивановне, Павловой Александре Владимировне, Аникиной Елизавете Васильевне, Волкову Николаю Сергеевичу, Аристовой Антонине Петровне, Савину Юрию Владимировичу, Шовырину Вячеславу Ивановичу, Кондратьевой Марии Федоровне, Разову Сергею Ивановичу, Титову Борису Сергеевичу, Киселеву Михаилу Николаевичу, Крестьянинову Анатолию Михайловичу, Бобылеву Анатолию Дмитриевичу, Жаркову Владимиру Ивановичу, Егорову Анатолию Николаевичу, Егоровой Марии Павловне, Соловьеву Юрию Леонидовичу, Иванову Валентину Александровичу, Карпычеву Николаю Витальевичу, Завьяловой Екатерине Егоровне, Соловьевой Евдокии Максимовне, Игошину Григорию Сергеевичу, Плешановой Лидии Васильевне, Демидову Михаилу Федоровичу, Серовой Зинаиде Макаровне, Путиловой Екатерине Ивановне, Ершовой Анне Николаевне, Савиной Анне Ивановне, Бугрову Василию Яковлевичу, Кухареву Алексею Тихоновичу, Тимичевой Евдокии Федоровне, Беловой Анне Федоровне, Дрогину Ивану Андреевичу, Цветковой Елизавете Дмитриевне, Яруновой Елизавете Ивановне, Соколову Павлу Васильевичу, Соколовой Татьяне Федоровне, Павловой Тамаре Ивановне, Воронину Геннадию Федоровичу, Корычевой Зое Максимовне, Чистову Константину Григорьевичу, Гладкову Леониду Николаевичу, Баринову Александру Геннадьевичу, Боровикову Сергею Витальевичу, Бугрову Алексею Евлампиевичу, Субботиной Евдокии Ивановне, Незамайкову Сергею Михайловичу, Жарковой Александре Витальевне, Шишкиной Александре Григорьевне, Кувакиной Екатерине Алексеевне, Харитоновой Елизавете Федоровне, Макарову Ивану Николаевичу, Кондратьевой Валентине Ивановне, Серову Вячеславу Павловичу, Савиной Александре Егоровне, Моисеевой Павле Афанасьевне, Шишкареву Алексею Сергеевичу, Ткаченко Галине Алексеевне, Павлову Александру Вячеславовичу, Карпычеву Виталию Васильевичу, Карпычевой Елене Николаевне, Кузнецовой Александре Федоровне, Тимичеву Виталию Васильевичу, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в размере <,…>, на каждого в праве общей собственности на земельном участке с кадастровым номером № находящемся по адресу: Костромская область, Кадыйский район, ориентир <,…>,», расположенном на территории муниципального образования Завражное сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
Судья И.Ю. Рубликов