Дело № 2-268/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куединский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,
при секретаре Миковой О.В.,
с участием ответчика Битковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Битковой Нине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника умершего заемщика
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Битковой Н.И., являющейся наследником умершего заемщика Биткова С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк и Битков С.В. 18.12.2014 заключили кредитный договор
№ 54350, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 89 000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № 54350 от 18.12.2014 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежам, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и /или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. В соответствии с п. 3.3 Общих условия кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Банку стало известно, что 30.07.2017 заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечен прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Биткова Н.И. Согласно расчету по состоянию на 28.06.2018 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 47 430,36 руб., в том числе основной долг — 46 088,50 руб., проценты за пользование кредитом — 1 341,86 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № 54350 от 18.12.2014, заключенный с Битковым С.В., взыскать с Битковой Н.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 54350 от 18.12.2014 по состоянию на 28.06.2018 включительно в размере 47 430,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 622,91 руб.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Биткова Н.И. с исковыми требованиями согласилась.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Битковым С.В. был заключен кредитный договор № 54350 от 18.12.2014, в соответствии с которым Биткову С.В. был выдан потребительский кредит в сумме 89 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,5% годовых, на цели личного потребления. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 18.07.2017.
Согласно расчету по состоянию на 28.06.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 47 430,36 руб., из которых: основной долг — 46 088,50 руб., проценты за пользование кредитом — 1 341,86 руб. Задолженность образовалась в период с 18.07.2017 по 28.06.2018. Данный расчет сторонами не оспаривается.
30.07.2017 года Битков С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Наследником умершего заемщика Биткова С.В. согласно сведениям от нотариуса по закону является супруга — Биткова Н.И., которая согласно свидетельствам о праве на наследство по закону приняла наследство после смерти супруга.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ответчик Биткова Н.И., как наследник, принявший наследство, обязана нести ответственность по денежным обязательствам наследника в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В полном размере суду известно лишь о том, что после смерти Биткова С.В. ответчик приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, земельный участок, страховые выплаты и компенсацию на оплату ритуальных услуг. Учитывая, что возможно выявление иного имущества, суд, определяя размер долга, за который отвечает наследник Биткова Н.И., исходит из того, что наследственные отношения носят длящийся характер. Ответчик является единственным наследником умершего, и в случае выявления иного имущества, оставшегося после смерти супруга Биткова С.В., через определенный период времени Биткова Н.И. получит в свою собственность, как наследник, вновь выявленное имущество в силу требований закона. Определение стоимости наследственного имущества возможно в ходе проведения исполнительных действий при исполнении судебного решения, поэтому размер взыскания с учетом стоимости указанного имущества в данном случае фактически определяется в ходе исполнения данного решения суда. Разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения возможно произвести в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Битковой Н.И. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 47 430,36 руб., являющиеся задолженностью по кредитному договору № 54530 от 18.12.2014. При этом взыскание с Битковой Н.И. необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Биткова С.В.
Так как заемщик умер, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 7 622,91 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований, поскольку погашение долга со стороны ответчика имело место после обращения истца в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Битковой Нины Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 47 430,36 руб., являющиеся задолженностью по кредитному договору № 54530 от 18.12.2014 в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества после смерти Биткова Сергея Викторовича.
Расторгнуть кредитный договор № 54530 от 18.12.2014, заключенный между Битковым Сергеем Викторовичем и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Битковой Нины Ивановны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 622,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Н.Н. Тимошенко