Дело № 2-2745/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Позныревой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козанковой Надежды Анатольевны к Гребенщикову Анатолию Петровичу о восстановлении срока, установлении факта, признании права.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства: акций АО «Трансинжстрой» в количестве 9 штук, после смерти матери, ФИО1, об установлении факта родственных отношений между истцом- Козанковой Надежды Анатольевной и умершей гр. ФИО1, о признании права собственности за Козанковой Надеждой Анатольевной на акций АО «Трансинжстрой» в количестве 9 штук, после смерти матери, ФИО1
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 мать Козанковой Н.А. и жена Гребенщикова А.П., проживавшая по адресу: АДРЕС 20 октября 2019 года открылось наследство принадлежавшее ей на праве личной собственности акций АО «Трансинжстрой». До получения письма истец не знал о существовании акций. Истец – наследник, постоянно проживающий по адресу: АДРЕС, — обратился к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на акции АО «Трансинжстрой» после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 (наследственное дело №). Истец получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как на основании документов имеется несовпадение в имени.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица АО СЭУ «Трансинжстрой», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта признания отцовства, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта несчастного случая, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
20 октября 2019 года открылось наследство на принадлежавшие Гребенщиковой Н.А. на праве личной собственности акции АО «Трансинжстрой». От АО «Трансинжстрой» пришло письмо на имя ФИО1 с предложением принять участие в собрании акционеров и при желании продать, принадлежащие ей акции. До получения письма истец не знала о существовании акций.
В ответ на обращение, Козанкова Надежда Анатольевна получила постановление № от нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия, так как на основании представленных документов не предоставляется возможным сделать вывод о том, что указанная в свидетельстве о рождении ФИО1 и умершая ДД.ММ.ГГГГ – гр. ФИО1 является одним и тем же лицом – матерью гр. Козанковой Н.А., а гр. Козанкова Н.А., соответственно является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ из-за несовпадения имени наследодателя – «Наталья» и имени собственника акций АО «Трансижстрой», имени матери Козанковой Н.А. и имени жены ФИО2 «Наталия».
Истцом в материалы дела предоставлены: свидетельство о рождении Новиковой Натальи Александровны (л.д. 10), свидетельство о браке между ФИО2 и Новиковой Наталией Александровной, в котором имеется отсылка на паспорт № (л.д. 12). В соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем акций АО «Трансинжстрой» была ФИО1 (л.д. 14). Однако в свидетельстве о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1 (л.д. 8).
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению требований истца об установлении родственных отношений между истцом – Козанковой Надежды Анатольевной и умершей гр. ФИО1.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО4, Кознакова Надежда Анатольевна, а также в данной квартире была зарегистрирована и проживала ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истица пропустила срок для принятия наследства, так как до получения письма от АО «Трансинжстрой» не знала о существовании акций.
Суд приходит к удовлетворению требований истца о восстановлении срока для принятия наследства: акций АО «Трансинжстрой» в количестве 9 штук, после смерти матери, ФИО1
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку на момент смерти ФИО1 принадлежали акции в качестве 9 штук, что подтверждается соглашением № (л.д. 14) и справкой для нотариуса из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ АО «Трансинжстрой» (л.д. 15), то суд на основании вышеизложенного приходит к выводу об удовлетоврении требований истца о признании права собственности за ней на акции АО «Трансинжстрой» в количестве 9 штук.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козанковой Надежды Анатольевны к Гребенщикову Анатолию Петровичу о восстановлении срока, установлении факта, признании права, — удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Козанковой Надеждой Анатольевной и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Восстановить Козанковой Надежде Анатольевне срок для принятия наследства: акций АО «Трансинжстрой» в количестве 9 штук, после смерти, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Козанковой Надеждой Анатольевной право собсвенности на акции АО «Трансинжстрой» в количестве 9 штук, после смерти матери, ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Д.К. Васина
Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.