Копия
№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <,адрес>,
Промышленный районный суд <,адрес>, в составе:
Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,
При секретаре: Петрухиной Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Кандыбиной Ларисы Викторовны к ИФНС России по <,адрес>, о возложении обязанности по выплате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кандыбина Л.В. обратилась с иском к ИФНС России по <,адрес>, с иском о возложении обязанности по выплате денежных средств, в обосновании иска указала, что в связи со смертью ее сестры Рачейсковой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство. Истец является наследником по закону первой очереди, иных наследников не имеется. Истцом в адрес ИФНС России по <,адрес>, было направлено заявление с просьбой выплатить сумму излишне уплаченного налога, недополученную ее сестрой Рачейсковой М.В. при жизни за 2014-2016г.г., в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, поскольку наследодатель Рачейскова М.В. подала в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, но при жизни имущественный налоговый вычет не получила. Ранее в досудебном порядке истец с подобной просьбой обращалась в к ответчику. Ввиду того, что в досудебном порядке ее требование удовлетворено не было, просила обязать ответчика ИФНС России по <,адрес>, выплатить сумму излишне уплаченного за 2014 — 2016 годы налога ее умершей сестрой Рачейсковой М.В. в размере 151 747 руб.
В судебном заседании истец Кандыбина Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика — ИФНС России по промышленному району <,адрес>, по доверенности Карсиков Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры обладал исключительно наследодатель, указанное право неразрывно связано с его личностью и вытекает из налоговых правоотношений, то к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, и данное право не передается по наследству. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Управления ФНС России по <,адрес>, по доверенности Тарасов В.В. возражал против исковых требований по аналогичным основаниям, также изложенным в письменном отзыве на иск. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Нотариус Сирик Н.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Рачейскова Марина Викторовна являлась собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <,адрес>,.
Право собственности Рачейсковой М.В. на указанную квартиру сторонами не оспаривается.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ДД.ММ.ГГГГ. Рачейскова М.В. обратилась в ИФНС <,адрес>, с заявлением о получении стандартного налогового вычета за налоговый период 2014, 2015, 2016г. в связи с несением расходов по приобретению вышеуказанной квартиры в общей сумме 151 747 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. Рачейскова М.В. умерла.
Из дела следует, что в связи со смертью Рачейсковой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Согласно сообщению нотариуса Сирик Н.Н. заявлением о принятии наследства после смерти Рачейсковой М.В. обратилась ее родная сестра Кандыбина Л.В., являющаяся наследником по закону, поскольку при жизни завещания Рачейсковой М.В. не составлялось. По заявлению Кандыбиной Л.В. заведено наследственное дело, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, пр. кирова, 380-81, квартиру по адресу: <,адрес>,, квартиру по адресу: <,адрес>,, автомобиль марки Ниссан Кашкай, а также свидетельство о праве по закону на денежные средства в сумме 151 747 руб., составляющие сумму стандартного налогового вычета, полагающегося при жизни Рачейсковой М.В. (л.д. 13).
Наличие иных наследников судом не установлено.
Как следует из материалов дела, истец Кандыбина Л.В., как единственный наследник после смерти сестры, обратилась в ИФНС России по <,адрес>, с заявлением о получении в порядке наследования налогового вычета, полагающегося Рачейсковой М.В., в сумме 151 747 руб., но не полученного в связи с ос смертью.
Решением от 08.05.2019г. № ИФНС России по <,адрес>, отказала Кандыбиной Л.В. в возврате имущественного налога, в виду того, что возврат наследникам умершего излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством о налогах и сборах.
Полагая, что действия налогового органа нарушают ее право на наследство после смерти сестры, Кандыбина Л.В. обратилась в суд с указанными требованиями.
Разрешая спор, суд учитывает следующее.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.
В силу статей 129, 218, 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
Согласно пункту 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В то же время, согласно пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В силу статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
Действительно, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако, суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.
Наследником по закону, принявшим наследство после смерти сестры Рачейсковой М.В., является истец Кандыбина Л.В., в связи с чем, имеет право предъявить требование к ответчику о возврате суммы налога в виде имущественного налогового вычета, право на который имела умершая Рачейскова М.В. Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам Российского законодательства.
Согласно материалам дела, наследодатель Рачейскова М.В. при жизни реализовала свое право на обращение в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимый в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения, однако по независящим от нее причинам, а именно в связи со смертью, налоговый вычет ею получен не был, а решения об отказе в выплате налогового вычета в отношении наследодателя Рачейсковой М.В. налоговым органом не принималось. Более того, налоговым органом проведена камеральная проверка и определения сумма вычета, подлежащего при жизни выплате налогоплательщику.
Доводы ответчика о том, что правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры обладал исключительно наследодатель, указанное право неразрывно связано с его личностью и вытекает из налоговых правоотношений, то к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, и данное право не передается по наследству, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права. В данном случае правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, поскольку наследники не являются участниками налоговых правоотношений. В связи с чем, судом полагает при разрешении настоящего спора применить нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.
Определяя размер имущественного вычета, подлежащего выплате в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться решением ответчика от 08.05.2019г., согласно которому общая сумма имущественного налогового вычета за 2014-2016г.г. составляет 151 747 руб. (л.д. 11). Указанный размер сторонами не оспорен, иными сведениями о размере имущественного вычета суд не располагает.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, сумма неполученного налогового вычета в размере 151 747 руб. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику Кандыбиной Л.В., в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кандыбиной Ларисы Викторовны к ИФНС России по <,адрес>, о возложении обязанности по выплате денежных средств удовлетворить.
Обязать ИФНС России по <,адрес>, выплатить Кандыбиной Ларисе Викторовне сумму имущественного налогового вычета умершего налогоплательщика Рачейсковой Марины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., за 2014-2016г.г. в размере 151 747 (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <,адрес>, районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева
Копия верна.
Судья Н.Ю.Бадьева
Секретарь
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №
(УИД 63RS0№-32) Промышленного районного суда <,адрес>,