Решение № 2-276/2022 от 21.06.2022 Углегорского городского суда (Сахалинская область)

Дело №2-276/2022

УИД 65RS0016-01-2022-000393-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Сандара Ш.А.,

с участием истца Петуховой У.А., ответчика Асташкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Ульяны Александровны к Асташкину Виктору Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, признании наследницей наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2022 Петухова У.А. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Асташкину В.Н. о восстановлении срока, пропущенного Асташкиным А.Н., для принятия наследственного имущества А.А.И., признании наследницей наследственного имущества Асташкина А.Н. в виде ? доли обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

В обоснование указано, что нотариусом Сагалаковой М.Н. открыто наследственное дело в отношении имущества А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество – обыкновенные акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», было поделено между двумя ее прямыми наследниками: ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по закону 9), А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А.А.Н. не успел вступить в наследственные права, так как в течение продолжительного периода серьезно болел и умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью умершего А.А.Н., и его наследницей (свидетельство о праве на наследство 2), второй наследник – мать истца А.М.П. отказалась от наследства в ее пользу. В конце 2021 года истец от родственников узнала о непринятом отцом наследственном имуществе в виде ? доли от 2 406 обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть». По решению Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дядя истца – ФИО2 восстановил срок и установил факт принятия наследства на ? доли вышеуказанных акций. Просила суд принять во внимание, что до указанного времени она не знала о пропущенном отцом сроке принятия наследства, а также о составе наследственного имущества, поскольку находилась территориально удаленно от родственников и не поддерживала родственные отношения. Более того, отец истца в течение продолжительного периода времени болел и не мог сообщить истцу о данном факте, а также самостоятельно защитить свои нарушенные наследственные права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что изначально акции принадлежали ее дедушке, после его смерти перешли в собственность к бабушке – А.А.И. При жизни бабушки, был уговор о том, что в будущем эти акции перейдут в собственность ее сыновей в равных долях. Отец никакого наследства после смерти А.А.И. не принимал, поскольку проживал в другом городе.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что о наличии акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» его семье и семье брата было всегда известно, данный факт никогда не скрывался, однако почему брат в установленный законом срок не обратился к нотариусу ему не известно. На похороны матери ни брат, ни племянница не приезжали, расходы на погребение оплатил он.

В судебное заседание вызывались и не явились третьи лица – ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», нотариус Углегорского нотариального округа Ким Ю.С., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ким Ю.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

После смерти А.А.И. открылось наследство, состоящее из 2 406 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

При жизни, А.А.И. являлась матерью А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного, ФИО2, А.А.Н. – дети наследодателя являются, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч.2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеизложенного, следует, что основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. является отцом — А.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПН №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между П.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия П..

Из пояснений сторон следует, что о смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя А.А.И. – ее сыну А.А.Н., и истцу ФИО1 было известно, так как они поддерживали родственные отношения с семьей ответчика ФИО2 путем телефонных разговоров. Однако, на похоронах они не присутствовали, расходов на погребение не понесли, действий, направленных на принятие наследственного имущества, состоящего по договоренности из ? доли акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», либо иного имущества не совершили.

ДД.ММ.ГГГГА.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом нотариального округа – Д.М.В. в материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу А.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец, обращаясь в суд с требованием о восстановлении ей пропущенного А.А.Н. срока для принятия наследственного имущества А.А.И., как наследнику своего отца, указала, что ее отец – А.А.Н. намеревался вступить в права наследования, однако вышеуказанный срок пропущен по уважительной причине, а именно по причине тяжелой болезни.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что А.А.Н. был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи.

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ). Заявление наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано нотариусу по месту открытия наследства: самим наследником непосредственно нотариусу, направлено по почте либо по просьбе наследника передано нотариусу другим лицом.

Следует также учесть, что располагая сведениями о смерти матери, а, следовательно, об открытии наследства, А.А.Н. к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, не предпринимал действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав, как и фактически не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Вступившим в законную силу решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из ? доли обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», открывшегося после смерти А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей А.А.И. нотариусом Углегорского нотариального округа ФИО4ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от 2 406 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая признание ответчиком исковых требований истца, суд исходит из следующего.

Правом обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обладает наследник (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Имеющееся у наследника, пропустившего срок для принятия наследства, право требовать восстановления срока для принятия наследства является личным неимущественным правом, в связи с чем это право, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, не входит в состав наследства.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, осуществлять свои права и нести соответствующую ответственность может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании изложенного, истец ФИО1 не вправе требовать восстановления срока для принятия наследства, пропущенного А.А.Н., поскольку А.А.Н. к моменту подачи заявления умер, его правоспособность прекращена, а к ФИО1, как наследнице А.А.Н., право требования восстановления срока на принятие наследственного имущества А.А.И., не перешло.

Следовательно, суд не принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, так как это противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку требование истца о признании ее наследницей наследственного имущества А.А.Н. в виде ? доли от 2 406 обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» является производным от требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд, отказывая в удовлетворении требования о восстановлении ей пропущенного А.А.Н. срока для принятия наследственного имущества А.А.И., не усматривает законных оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, признании наследницей наследственного имущества – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова