Мотивированное решение составлено 22.12.2021.
Дело № 2-2776/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голендухина Владимира Вадимовича к Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Свердловской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
истец Голендухин В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Свердловской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания, расположенных по адресу: <,адрес>, автомобиля LADA, 210740, государственный регистрационный знак №, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, поскольку была выявлена неточность в отчестве матери, и для установления факта родственных отношений было рекомендовано обратиться в суд. Решение суда об установлении факта родственных отношений между Голендухиным В.В. и А было вынесено 19.11.2020. Кроме того, своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав истец не смог и по состоянию здоровья, поскольку проходил рекомендованный ему курс лечения, а также обращался за медицинской помощью по причине падения и получения перелома пятой пястной кости слева с последующим курсом лечения. В последующем истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, разъяснено право обратиться в суд. В связи с чем, истец просит восстановить Голендухину Владимиру Вадимовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Голендухин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представители ответчиков Администрации городского округа Верхняя Пышма, Федерального казначейства по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Грехова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав истца Голендухина В.В., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями статей 1152 — 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.
В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А, истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока истцом заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось. Наследственное дело после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Екатеринбурга Греховой Н.А. заведено только ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Голендухина В.В.
Истец указывает на отсутствие иных наследников по закону после смерти А
Истец Голендухин В.В. к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери своевременно обратиться не имел возможности, поскольку проходил лечение по поводу сахарного диабета 1 типа с множественными осложнениями. Также обращался за медицинской помощью по причине падения и получения закрытого перелома пястной кости слева с последующим курсом лечения. Кроме того, поскольку была выявлена неточность в отчестве матери истца, ему для установления факта родственных отношений было рекомендовано обратиться в суд. Решение суда об установлении факта родственных отношений между Голендухиным В.В. и А было вынесено 19.11.2020, вступило в силу спустя месяц. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Голендухина Владимира Вадимовича к Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Свердловской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению в части.
Права истца ответчиками Российской Федерацией в лице Федерального казначейства по Свердловской области, Российской Федерацией в лице ТУ Росимущества по Свердловской области нарушены не были, поскольку указанные ответчики не могли претендовать на спорное наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Голендухина Владимира Вадимовича к Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Свердловской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в части.
Восстановить Голендухину Владимиру Вадимовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Свердловской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.