РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2016 года Дело №2-2796/16 Дело №2-2796/16
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего – судьи Синицыной О.П.
При секретаре – Рассказовой В.Ю.,
С участием: представителя истца – Котова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Кулигиной ФИО1 к ФИО3 сельского поселения <,адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец Кулигина ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 сельского поселения <,адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и физическим лицом предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание брокерских услуг №, согласно условий которого истец поручила ФЛП ФИО2 совершить на Товарной бирже «Таврическая универсальная биржа» сделку на покупку от имени истца и за ее счет имущество <,данные изъяты>, склад для фуража (инв. №б/н) в <,адрес>,). Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказание брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФЛП ФИО2 заключила от имени истца биржевой контракт (регистрационный №) с <,данные изъяты>, о покупке склада для фуража (инв. №б/н) в <,адрес>,) стоимостью <,данные изъяты>,. Указанную стоимость истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи имущества, приобретенного на биржевых торгах истец приняла склад для фуража (инв.№ б/н) в <,адрес>,). Однако, ввиду отсутствия возможности произвести госрегистрацию перехода права собственности, просит признать право собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец Кулигина В.В. в суд не явилась, ее представитель по ордеру – адвокат Котов А.В. требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Просил признать за истцом право собственности на недвижимое имущество в виде склада для фуража (инв. №б/н), расположенного по адресу: <,адрес>, Республики Крым.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Ответчик ФИО3 сельского поселения <,адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заявления ответчика, выслушав мнением представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулигиной ФИО1 и физическим лицом предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание брокерских услуг № (л.д.6). Согласно п.1.1 указанного договора истец поручил ФЛП ФИО2 совершить на Товарной бирже «Таврическая универсальная биржа» сделку на покупку от имени истца и за его счет имущество <,данные изъяты>,»: склад для фуража (инв. №б/н) в <,адрес>,.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказание брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФЛП ФИО2 заключила от имени истца биржевой контракт с <,данные изъяты>, о покупке склада для фуража (инв. № б/н) в <,адрес>, стоимостью <,данные изъяты>, гривен, что подтверждается протоколом биржевых торгов № и биржевым контрактом № (л.д.7, 8). Согласно квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила <,данные изъяты>, грн. за приобретение имущества <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, (склад для фуража) (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи имущества, приобретенного на биржевых торгах Кулигина В.В. приняла склад для фуража (инв. № б/н) в <,адрес>,) (л.д.9).
Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются ст.328 Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, который действовал на время возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, в соответствии с которой право собственности у приобретателя имущества возникает на основаниях, которые не запрещены законом, в том числе по договорам.
Кроме того, истцом проведена регистрации вещных прав, согласно выписки из Госреестра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), получен строительный паспорт на застройку земельного участка (л.д.13-16).
Помимо этого, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 сельского поселения <,адрес>,, спорное имущество в реестре муниципального имущества не числится (л.д.12).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В виду отсутствия возможности проведения госрегистрации перехода права собственности в настоящее время, являющегося препятствием для последующей реализации прав собственника, суд приход к выводу о целесообразности признания за Кулигиной В.В. права собственности на указанное недвижимое имущество.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ,
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец не настаивала на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.
Руководствуясь ст.328 ГК Украины (в ред.2003 року), ст.1206 ч.1 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования Кулигиной ФИО1 к ФИО3 сельского поселения <,адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество, — удовлетворить.
Признать за Кулигиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>,<,адрес>, право собственности на недвижимое имущество в виде склада для фуража (инв. № б/н), расположенного по адресу: <,адрес>, (<,адрес>,) <,адрес>, Республики Крым Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым.
Полный текст решения изготовлен 01.11.2016 года.
Председательствующий О.П.Синицына