Гражданское дело №2-281/1-2018 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 23 марта 2018 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Русак С.А.,
с участием истца Соклаковой З.А.,
представителя ответчика СНТ «Рябинушка» в лице правления Марченко Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соклаковой ФИО6 к СНТ «Рябинушка» о признании решения общего собрания недействительным и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Соклакова З.А. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СНТ «Рябинушка» о признании решения общего собрания недействительным и взыскании судебных расходов, указывая, что согласно протоколу от 14.03.2015 года было установлено внесение членских взносов с каждого члена СНТ в сумме 2700 рублей, который складывался из: 2000 рублей – членские взносы, 300 рублей – целевые взносы на оформление лицензии на воду, 400 рублей – целевые взносы на усилении линии электропередач. С данным протоколом она не согласна, так как членский взнос в сумме 300 рублей, включенный в общую сумму, не был потрачен председателем, так как он даже не обращался в Департамент экологической безопасности для выяснения пакета документов. Членский взнос в сумме 400 рублей на усиление линии электропередач, вместе с тем, усилении линии было произведено до дачного участка председателя Марченко Н.В.. Поэтому уплату взносов считаю необоснованной. 19.03.2016 года состоялось общее собрание СНТ «Рябинушка», которым было установлено, что с каждого дачного участка членом СНТ членские взносы составляют в размере 2300 рублей, с учетом округления взносы составили 2350 рублей и целевые взносы на оформление лицензии на воду в размере 650 рублей. Не согласна с данным решением, так как включенные на целевые взносы – на получение лицензии на воду не соответствуют действительности, поскольку стоимость лицензии составляет 10500 рублей, что составляет 33,87 рублей на каждый дачный участок. В 2016 году лицензия на воду также получена не была. Просит признать решение общего собрания СНТ «Рябинушка», оформленное протоколом от 14.03.2015 года в части членских взносов в сумме 2700 рублей, недействительным. Признать решение общего собрания СНТ «Рябинушка», оформленное протоколом от 19.03.2016 года в части членских взносов в сумме 650 рублей, недействительным. Взыскать с СНТ «Рябинушка» в лице председателя уплаченные деньги в сумме 1350 рублей.
В предварительном судебном заседании истец Соклакова З.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Рябинушка» в лице председателя Марченко Н.В., исковые требования не признал и пояснил, что истец Соклакова З.А. на общих собраниях 14.03.2015 года и 19.03.2016 года присутствовала, о принятых решения ей было известно, а поэтому она пропустила срок на обращение в суд с иском о признании решений общего собрания СНТ «Рябинушка» недействительными. Просит в иске отказать, применив срок исковой давности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
в соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан правом на обращение в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, имеет только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
Согласно абзацу двенадцатому пункта 2 статьи 21 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В Федеральном законе от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ сроки обжалования решения общего собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 Решения собраний, положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
В данной главе в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.
Судом установлено, что истец Соклакова З.А. является членом СНТ «Рябинушка» с 1991 года.
14 марта 2015 года было проведено общее отчетно-выборное собрание уполномоченных СНТ «Рябинушка» оформленное в виде Протокола от 14.03.2015 года.
Согласно Протоколу от 14.03.2015 года, вопрос 8. большинством голосов принято решение об оплате членских взносов на 2015 год в сумме 2700 рублей.
19 марта 2016 года было проведено общее отчетно-выборное собрание уполномоченных СНТ «Рябинушка» оформленное в виде Протокола от 19.03.2016 года.
Согласно Протоколу от 19.03.2016 года, вопрос 4, единогласно принято решение об оплате членских взносов на 2016 год в сумме 2350 рублей и членские взносы 650 рублей.
В предварительном судебном заседании истец Соклакова З.А. суду пояснила, что она принимала участие в общих собраниях 14.03.2015 года и 19.03.2016 года, принимала участие в обсуждении вопросов, включенных в повестку дня, о принятых решениях ей было известно сразу, но протоколов она не видела. После собрания она выясняла вопрос, обращаясь в прокуратуру и департамент экологической безопасности о стоимости лицензии на воду, в связи с чем, впоследствии была не согласна с суммой членских взносов и не оплачивала их. С данным иском обратилась в суд лишь в феврале 2018 года, после того как с нее были взысканы членские взносы решением мирового судьи.
То есть, после 14.03.2015 года и 19.03.2016 года Соклакова З.А. знала о проведении собрания уполномоченных членов СНТ и принятых на нем решениях.
Истец Соклакова З.А. с данным иском к СНТ «Рябинушка» о признании решения общего собрания недействительным и взыскании судебных расходов, согласно штемпеля суда, обратилась 21 февраля 2018 года, то есть по истечении 6-месячного срока.
Следует отметить, что истец, предполагая о наличии обстоятельств, нарушающих ее права, не была лишена права обращения в суд с иском в течение установленного законом срока. Каких-либо обстоятельств, препятствующих в реализации истцом права на судебную защиту, судом не установлено, так и не представлено доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Соклаковой З.А. исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Соклаковой ФИО7 к СНТ «Рябинушка» о признании решения общего собрания недействительным и взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28 марта 2018 года.
Судья Н.В.Вялых