Копия
Гражданское дело № 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<,адрес>, ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО10,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<,данные изъяты>,» о защите авторских прав
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<,данные изъяты>,» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора за бездоговорное использование произведений, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
Как стало известно автору фотографических произведений, ООО «<,данные изъяты>,» нарушает право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность, исключительное право на фотографические произведения, автором и правообладателем которых является истец.
В меню ресторана «ФИО1», расположенного по адресу: <,адрес>, незаконно используются 13 фотографий, автором которых является истец. В частности фотографии используются в меню при описании и указании стоимости блюд: Сашими-ассорти, Сашими-сяке, Сашими-унаги, роллы-Самурай, Гейша, Токио, Аляска, Дракон, Токусеи, Филадельфия-лосось, Окинава маки, Унаги маки и Сяке маки.
Данные фотографии были сделаны истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на цифровую фотокамеру Canon EOS 5D с объективом Canon EF 50mm f/1/4 USM, а также ДД.ММ.ГГГГ на цифровую фотокамеру Canon EOS 5D с объективом Tokina AT-X 90mm f/2/5 MACRO (C/Y) в личных целях.
Доказательством авторства истца на указанные фотографии являются оригиналы цифровых снимков в формате JPEG и RAW. Формат JPEG содержит данные с указанием даты съемки, технических особенностей съемки, а также информацию об авторе съемки.
Формат RAW содержит мета-данные, позволяющие идентифицировать цифровую зеркальную фотокамеру, с помощью которой производилась фотосъемка.
Согласно статьи 1286 ГК РФ имущественные права на произведения, могут передаваться только по лицензионному договору (за исключением случаев, предусмотренных Кодексом). Любое использование объекта авторского права, включая фотографии, возможно только при наличии договора с правообладателем (автором фотографического произведения) который должен быть заключен в письменной форме (п.3 ст.1228 ГК РФ).
Истец не передавал исключительные права ответчику, не заключал с ним лицензионные и иные соглашения о предоставлении прав на фотографические произведения.
Более того, без всякого согласования с истцом фотографии были отображены зеркально и геометрически искажены, а также были искажены цвет и контраст фотографий (нарушено право автора переделывать/перерабатывать произведение). Также фотографии опубликованы без указания авторства истца или каких-либо ссылок на источник получения фотографии (нарушено право на имя).
Таким образом, ответчик нарушил личные неимущественные права и исключительные права истца.
В случае нарушения исключительного права либо иного нарушения авторского права, в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, автор произведений вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (п.3 ст.1252 Закона).
Факты такого правонарушения были зафиксированы путем фотосъемки меню ресторана «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года.
Действиями ответчика, повлекшими нарушения прав автора на имя, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных публикацией его фотографий без разрешения, к тому же в искаженном виде, порочащем качество фотоснимков, сделанных истцом.
В свою очередь истец пытался урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении претензионное письмо с предложением урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке и выплатить истцу компенсацию за бездоговорное использование его произведений. Однако какого-либо ответа на данное претензионное письмо со стороны ответчика не поступило.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за нарушение исключительных прав автора за бездоговорное использование произведений (тринадцати фотографий) в размере 130 000 рублей, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В обоснование своих возражений указала, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о праве авторства на представленные фотографии. На указанных фотографиях отсутствует какая-либо информация об авторском праве, на них изображены блюда, у которых есть автор, создавший их, либо лицо, их изготовившее. Истцом не представлены в материалы дела доказательства, что он или иное лицо является автором блюд. Кроме того, истцом не представлены доказательства использования ООО «<,данные изъяты>,» спорных фотографий. В материалы дела истцом предоставлены фотографии меню с изображением блюд, описанием и их стоимостью. При этом истец утверждает, что в меню использованы принадлежащие ему фотографии. Однако, ООО «<,данные изъяты>,» не использовало никаких фотографий, автором которых является истец. Предоставление истцом фотографии меню с изображением блюд никакой информации о том, что данное меню имеет какое-либо отношение к ООО «<,данные изъяты>,» не содержат. В рамах заявленных требований о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности факт использования данных прав ответчиком доказывается истцом, и именно, на истца возлагается бремя доказывания факта использования ООО «<,данные изъяты>,» спорных фотографических произведений. Таким образом, из представленных истцом доказательств не следует, что это меню принадлежит ООО «<,данные изъяты>,». Следовательно истцом также не доказан факт использования ответчиком каких-либо фотографий, принадлежащих истцу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец изготовил фотографические произведения, на которых изображены блюда Сашими-ассорти, Сашими-сяке, Сашими-унаги, роллы-Самурай, Гейша, Токио, Аляска, Дракон, Токусеи, Филадельфия-лосось, Окинава маки, Унаги маки и Сяке маки ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для кафе «Микадо» по просьбе ФИО6. В дальнейшем истец выявил и зафиксировал путем фотосъемки факт использования ответчиком фотографий в качестве визуального материала в меню ресторана «ФИО1», расположенного по адресу: <,адрес>,, то есть доступном для всеобщего обозрения.
Поскольку право на использование спорных фотографических произведений ответчику истцом не передавалось, последний, считая свои исключительные права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.
На основании части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, признаются интеллектуальной собственностью и относятся к числу результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, прямо отнесены к объектам авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения. В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве, однако отсутствие такого знака на экземпляре произведения не предоставляет право кому бы то ни было использовать произведение в своих целях в отсутствие разрешения правообладателя.
Согласно ч.4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (ст.1229 ГК РФ).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (статья 1229 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В соответствии со статьями 1252, 1301 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может осуществляться путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом использовавшему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике — выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ).
При разрешении спора о защите авторских прав следует исходить из установленной законом (статья 1257 ГК РФ) презумпции авторства — в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности авторских прав ФИО2 на спорные фотографии. Так, истцом представлены оригиналы цифровых снимков в формате RAW (в том числе снимков блюд Сашими-ассорти, Сашими-сяке, Сашими-унаги, роллы-Самурай, Гейша, Токио, Аляска, Дракон, Токусеи, Филадельфия-лосось, Окинава маки, Унаги маки и Сяке маки), из которого в результате компьютерной обработки получаются фотоснимки в формате JPEG либо TIFF, которые используются для печати фотографий. При этом оригинальные фотоснимки в формате RAW содержат данные с указанием даты съемки, технических особенностей съемки, информацию об авторе съемки. Автором спорных снимков указан ФИО2, что само по себе указывает на авторство истца, а иное ответчиком не доказано.
Кроме того, суд находит доказанным факт использования спорных фотографий ответчиком.
Так, в материалы дела истцом представлены фотографии меню с указанием наименования ресторана — «ФИО1». В меню использованы фотографии блюд Сашими-ассорти, Сашими-сяке, Сашими-унаги, роллы-Самурай, Гейша, Токио, Аляска, Дракон, Токусеи, Филадельфия-лосось, Окинава маки, Унаги маки и Сяке маки, автором которых является ФИО2.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что знает ФИО2 около трех лет. ФИО2 занимается фотографией, она несколько раз ассистировала ему на съемках, он организовывал и проводил фотосессии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в Красноярск, ему стало известно об использовании его фотографий блюд в нескольких заведениях города. Она предложила подвезти его на автомобиле. В этот же день они приехали в ресторан «ФИО1», расположенного на 2 этаже комплекса «Планета», зашли в заведение, сели за столик, им принесли меню, ФИО2 стал фотографировать меню, после чего к ним подошла официант, которому истец разъяснил всю ситуацию с фотографиями. Кроме того, свидетель указала, что фотографии меню ресторана «ФИО1», имеющиеся в материалах дела – это то меню, которое сфотографировал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы стороны ответчика об отсутствии меню в ресторане, фотография которого представлена истцом в материалы дела, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетеля ФИО8. Сам по себе приказ № 89-П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении с ДД.ММ.ГГГГ меню ресторана, представленный стороной ответчика не может с достоверностью свидетельствовать о неиспользовании ООО «<,данные изъяты>,» фотографий с изображением блюд, автором которых является истец.
Таким образом, истцом были представлены доказательства авторства спорных фотографических произведений, доказательства использования фотографий ответчиком, отсутствие разрешения автора произведений на их использование ответчиком, ООО «<,данные изъяты>,» в свою очередь не был указан источник фотографических изображений, использованных при оформлении меню ресторана «ФИО1».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «<,данные изъяты>,» денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора за бездоговорное использование произведений в сумме 130 000 рублей, по 10 000 руб. за каждую фотографию (всего 13 штук).
В силу ч.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения стороной ответчика прав истца, как автора произведений, подлежат удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации 20 000 рублей, суд считает разумным с учетом обстоятельств дела и степени вины нарушителя.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «<,данные изъяты>,» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб., из расчета: (130 000 – 100 000)*2%+3200 и 200 рублей за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда, а также расходы, связанные с печатью фотографий 319 рублей, подтвержденные чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<,данные изъяты>,» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав автора за бездоговорное использование произведений в размере 130 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы, связанные с печатью фотографий в размере 319 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины 4000 рублей, а всего 154 319 (сто пятьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в <,адрес>,вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <,адрес>,.
Председательствующий: /подпись/ Н.В.Шабалина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Шабалина