Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Отметка об исполнении решения __________________________________ Дело 2-2816/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Зарванской Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Южный филиал (ЮФ РАО) к ИП Гончаровой М.В. о взыскании неустойки, пени и штрафа по договору
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, между РАО, в лице его Южного филиала и ИП Гончаровой М.В. был заключен Лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении ДД.ММ.ГГГГ концерта Ярослава Евдокимова на площадке
Одновременно с подписанием Договора Ответчик предоставил РАО распоясовку зала (п. 2.1 Договора), подписанную Пользователем и скрепленную его печатью, которая прилагается к Договору («Распоясовка зала» — сведения о делении мест в зрительном зале в зависимости от стоимости входных билетов и наличия пригласительных билетов, изложенные Пользователем по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору).
В соответствии с п.п. «а» п. 2.2. Договора, за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1. Договора, Ответчик обязуется при платном входе выплатить Обществу авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие. Ставка утверждена постановлением Авторского Совета РАО от «18»декабря 2009 года №8.
В предварительной Распоясовке зала (п. 2.10. Договора), предоставленной Ответчиком, стоимость билетов указана от 300 до 700 рублей, что не соответствовало сведениям, полученным из билетных касс сотрудниками филиала по телефону.
Не позднее 10 дней с даты окончания мероприятия (ДД.ММ.ГГГГ), указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Ответчик обязался представить Уполномоченному представителю Общества лично или, отправив в Общество, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью Ответчика Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору, содержащий, в том числе, сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно распоясовке зала (п. 2.3 Договора). Однако, в распоясовке «Пользователя», представленном Ответчиком по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, стоимость билетов на концерт уже указана была иная. Кроме этого, согласно Отчету, составленному по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору, содержащему, в том числе, сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно распоясовке зала (п. 2.3 Договора) и представленному в ЮФ РАО после концерта отчету пользователя наполняемость зала составила примерно 70 %: количество выпущенных билетов – 827, количество проданных билетов — 580.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил авторское вознаграждение – 23010 руб. (5% от сумм валового сбора от продажи билетов на концерт, рассчитанное Ответчиком), о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3 ст. 1243 ГК РФ пользователи (т.е. Ответчик – ИП Гончарова М.В.) обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 2.9 Договора «Пользователь по письменному запросу Общества обязан не позднее 5 календарных дней с даты получения запроса Общества предоставить Уполномоченному представителю Общества (для проверки полноты и достоверности отражения Пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов, представленных Обществу в соответствии с п.2.3. Договора), доступ к первичным документам, билетной книжке, с корешками от проданных билетов, бланки возвращенных непроданных билетов, накладным на билеты, данным бухгалтерского учета и отчетности в части, имеющей отношение к предмету Договора, а также иные документы (например, подписанные акты с билетными агентами о выполненных работах), необходимые для проверки сведений о количестве и стоимости реализованных билетов на мероприятие, что оформляется соответствующим актом». В нарушение указанных норм требования РАО о предоставлении билетного хозяйства ответчиком не выполнялись. В связи с чем, по мнению истца, подлежит взысканию сумма неустойки в размере 35062 руб.50 коп.
Кроме того, в силу п.2.2 Договора ответчик обязался перечислить авторское вознаграждение на расчетный счет Общества не позднее 10 дней с даты окончания мероприятия. В нарушение условий Договора ответчик допустил просрочку платежа на 11 дней. Пеня, предусмотренная п. 2.5 Договора, будет составлять 759 руб.33 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Также истец просит взыскать штраф в размере 3600 руб. в соответствии с п.п. 2.3, 2.6 Договора.
В связи с указанными обстоятельствами, поскольку ответчик уклоняется от предоставления отчетной документации, нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным договором, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 39421 руб.83 коп., состоящую из: неустойки за не предоставление первичных бухгалтерских документов в сумме 35062 руб.50 коп., пеню за просрочку платежа в размерен 759 руб.33 коп., штраф за нарушение срока предоставления документации в размере 3600 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 39321 руб.83 коп., включающую: неустойку в сумме 34962 руб.05 коп., пени в сумме 759 руб.33 коп., штраф в сумме 3600 руб.
В судебное заседание явились представители истца Мамажанова Н.Р., Шевченко В.М., действующие на основании доверенностей, уточненные требования подержали, просили удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РАО, в лице его Южного филиала и ИП Гончаровой М.В. был заключен Лицензионный договор №ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении ДД.ММ.ГГГГ концерта Я. Евдокимова на площадке
При подписании указанного договора в соответствии с п. 2.1 договора ответчик предоставил РАО распоясовку зала (сведения о делении мест в зрительном зале в зависимости от стоимости входных билетов и наличия пригласительных билетов, изложенные Пользователем по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору).
В соответствии с п.п. «а» п. 2.2. Договора, за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1. Договора, Ответчик обязуется при платном входе выплатить Обществу авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие. Ставка утверждена постановлением Авторского Совета РАО от «18»декабря 2009 года №8.
В предварительной Распоясовке зала (п. 2.10. Договора), предоставленной Ответчиком, стоимость билетов указана от 300 до 700 рублей.
В соответствии с распоряжением директора ЮФ РАО от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольного прослушивания представители ЮФ РАО были направлены для проведения контрольного прослушивания публичного исполнения произведений ДД.ММ.ГГГГ на площадке Музыкального театра в концерте Евдокимова с целью достоверности представленных организатором мероприятия ИП Гончарвой М В. сведений относительно стоимости билетов на концерт.
При проведении контрольного прослушивания было установлено, что стоимость билетов, заявленная в распоясовке зала, не соответствует фактической стоимости продаваемых билетов на указанное мероприятие. Так, в распоясовке зала на 8 ряд стоимость билетов была заявлена в сумме 700 руб., фактически билеты проданы на 8 ряд по цене 2000 руб.
В соответствии с п.п. «а» п. 2.2. Договора, за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1. Договора, Ответчик обязуется при платном входе выплатить Обществу авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие. Ставка утверждена постановлением Авторского Совета РАО от «18»декабря 2009 года №8.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил авторское вознаграждение – 23010 руб., что соответствует 5% от сумм валового сбора от продажи билетов на концерт, рассчитанное Ответчиком, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3 ст. 1243 ГК РФ пользователи (т.е. Ответчик – ИП Гончарова М.В.) обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.
В соответствии с п. 2.9 Договора «Пользователь по письменному запросу Общества обязан не позднее 5 календарных дней с даты получения запроса Общества предоставить Уполномоченному представителю Общества (для проверки полноты и достоверности отражения Пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов, представленных Обществу в соответствии с п.2.3. Договора), доступ к первичным документам, билетной книжке, с корешками от проданных билетов, бланки возвращенных непроданных билетов, накладным на билеты, данным бухгалтерского учета и отчетности в части, имеющей отношение к предмету Договора, а также иные документы (например, подписанные акты с билетными агентами о выполненных работах), необходимые для проверки сведений о количестве и стоимости реализованных билетов на мероприятие, что оформляется соответствующим актом».
В связи с выявленными РАО расхождениями в заявленной стоимости билетов и фактической стоимостью продаваемых билетов на мероприятие и в соответствии с п. 2.9 Договора для подтверждения обозначенной Ответчиком в Приложении 1 к Договору информации о сумме валового сбора от продажи билетов на данное концертно-зрелищное мероприятие, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении в Южный филиал РАО в течение 5 дней с момента получения письма первичных бухгалтерских документов (билетные книжки и счета фактуры).
В последствие истцом ответчику неоднократно направлялись требования о предоставлении билетного хозяйства. Однако, ответчиком требование о предоставлении билетного хозяйства исполнено не было. Следовательно, в силу п.2.9 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета суммы полного вознаграждения, которую бы ответчик выплатил РАО при условии стопроцентной заполняемости зала.
Согласно расчету, представленного истцом, неустойка составляет 39321 руб.83 коп. Рассчитанная истцом сумма неустойки ответчиком не опровергнута, суд находит расчет верным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 39 321 руб.83 коп.
В соответствии с п. 2.2. Договора, Ответчик должен перечислить авторское вознаграждение на расчетный счет Общества не позднее 10 дней с даты окончания мероприятия.
В силу п.2.4 Договора датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет.
Судом установлено, что в нарушение требований Договора, ответчик допустил просрочку платежа по Договору — 11 дней (авторское вознаграждение вместо ДД.ММ.ГГГГ было перечислено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 2.5 Договора в случае нарушения срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного п. 2.4. Договора, Пользователь обязуется выплатить по требованию Общества пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в полном объеме.
Учитывая 11 дней просрочки платежа ответчиком, пени, предусмотренная п. 2.5 Договора, составляет 759 руб. 33 коп. (69 руб.03 коп. х 11 дней = 759 руб. 33 коп., где 69 руб. 03 коп. пеня в размере 0,3% за один день просрочки платежа). Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 2.3 Договора не позднее 10 дней с даты окончания мероприятия (ДД.ММ.ГГГГ), указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Ответчик взял на себя обязательство представить Уполномоченному представителю Общества лично или, отправив в Общество, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью Ответчика Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору, содержащий, в том числе, сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно Распоясовке зала.
Из материалов дела следует, что отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору поступил в ЮФ РАО ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте на адрес сотрудника филиала Карелиной О.Н., то есть на 36 дней позже срока, установленного Договором.
За нарушение установленного п.п. 2.3. и 2.6. Договора срока предоставления документации или предоставления ее в неполном объеме Ответчик по требованию Общества выплачивает штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по настоящему Договору в полном объеме (п. 2.7 Договора).
Следовательно, ввиду нарушения срока предоставления документации ответчик обязан выплатить РАО штраф в размере 3600 руб. (100 руб. х 36 дней просрочки = 3600 руб., где 36 дней — просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, учитывая условия договора, несмотря на то, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных сумм за неисполнение условий Договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования об обязании ответчкиа предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала бухгалтерскую документацию (билетные книжки и накладные) касающуюся концерта Я. Евдокимова на площадке ДД.ММ.ГГГГ
Нормой статьи 1252 ГК РФ предусмотрено право автора или иного правообладателя для защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в т.ч. предъявлять требования о возмещении убытков.
Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п.2 ст.1250 ГК РФ). РАО является такой организацией в силу чего наделена правом применять способы защиты интеллектуальных прав.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.5.1 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.
Таким образом, учитывая все выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него Лицензионным договором с РАО, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 191 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ТП Гончаровой М.В. в пользу Всероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для распределения авторам 39321 руб.83 коп., в том числе: неустойку за не предоставление в Южный филиал РАО первичных бухгалтерских документов (билетные книжки и.т.п.) в размере 34962 руб.5 коп., пени за просрочку платежа в размере 759 руб. 33 коп., штраф нарушение срока предоставления документации в размере 3600 руб.
Взысканную сумму перечислить на счет:
Общероссийская общественная организация
«Российское Авторское Общество»
ИНН №
Р/счет №
в филиале «Ростовский» ОАО «АЛЬФА-БАНК»
г. Ростов-на-Дону
К/счет №
БИК №
Обязать Индивидуального предпринимателя Гончарову М.В. предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала бухгалтерскую документацию (билетные книжки и накладные) касающуюся концерта Я.Евдокимова на площадке ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Гончаровой М.В. в пользу Всероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате госпошлины в сумме 1382 руб.65 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья