Решение № 2-2834/2016 от 26.10.2016 Ялтинского городского суда (Республика Крым)

Дело №2-2834/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., с участием представителя истца Заякина Д.В., представителя ответчицы Авериной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессчастного А. Л. к Коваленко Я. Ю. о признании права постоянного проживания, о вселении,

У с т а н о в и л:

В своем завещании, датированным 23 февраля 2010 года, Бессчастный Л. Е. завещал все свое имущество Коваленко Я. Ю., в том числе 7/20 доли домовладения, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,. Этим же завещанием на Коваленко Я.Ю. была возложена обязанность предоставить Бессчастному А. Л., &lt,дата&gt, года рождения, право пожизненного бесплатного проживания в 7/20 долей указанного домовладения.

Истец обратился в суд с иском о признании права постоянного проживания и о вселении. В судебном заседании он и его представитель Заякин Д.В., действующий по доверенности, иск поддержали и просили суд его удовлетворить. Пояснили также, что ответчица чинит препятствия истцу во вселении в указанную часть домовладения.

Представитель ответчицы Аверина Л.П. иск не признала и суду пояснила, что ответчица не препятствует истцу во вселении в дом, вместе с тем обращает внимание суда на то обстоятельство, что истец имеет свое жилье, однако из-за противности стремится вселиться к ней.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обременение – ограничение, которое возникает на основании договора или закона и ограничивает возможность владения, распоряжения или пользования собственностью. Некоторые ограничения могут возникать по воле собственника (к примеру, залог имущества), другие от него не зависят (например, арест). Так, определение обременения – ограничение пользования собственностью. В соответствии со ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

Как следует из материалов дела, в своем завещании, датированным 23 февраля 2010 года, Бессчастный Л. Е. завещал все свое имущество Коваленко Я. Ю., в том числе 7/20 доли домовладения, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,. Этим же завещанием на Коваленко Я.Ю. была возложена обязанность предоставить Бессчастному А. Л., &lt,дата&gt, года рождения, право пожизненного бесплатного проживания в 7/20 долей указанного домовладения (л.д.10-11). Таким образом, имеет место завещательный отказ.

При указанных обстоятельствах, суд признает за Бессчастным А. Л. право постоянного проживания в 7/20 долях жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, на основании завещательного отказа и считает необходимым удовлетворить его требования о вселении в указанную долю жилого дома.

Судебные расходы по делу следует взыскать с ответчицы в пользу истца.

Руководствуюсь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бессчастного А. Л. удовлетворить.

Признать за Бессчастным А. Л. право постоянного проживания в 7/20 долях жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Вселить Бессчастного А. Л. в 7/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Взыскать с Коваленко Я. Ю. в пользу Бессчастного А. Л. судебные расходы в сумме 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья