Решение № 2-285/20 от 05.06.2020 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

УИД: 42RS0017-01-2020-000419-59

Дело № 2-285/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кусакиной Т.П., Кусакину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Беловодский А.А., действующий на основании доверенности № ….. от ….. сроком до ….., обратился с иском к Кусакиной Т.П., Кусакину Р.А., в котором просит взыскать с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору от 27.03.2014 ….. по состоянию на 11.11.2019 в размере 354 253 рубля 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 263 828 рублей 75 коп., просроченные проценты – 90 319 рублей 75 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 105 рублей 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 742 рубля 54 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и К., 27.03.2014 был заключен Кредитный договор …...

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 381 500 рублей под 21,35 процентов годовых на срок по 27.03.2019. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 02.06.2016 по 11.11.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности по состоянию на 11.11.2019 составляет 354 253 рубля 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 263 828 рублей 75 коп., просроченные проценты — 90 319 рублей 75 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 105 рублей 47 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Заемщик К., ….. года рождения, согласно свидетельству о смерти …..….. от ….., умер …...

Кусакина Т.П., Кусакин Р.А. являются наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам К.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3, 57, 66, 72).

Ответчик Кусакина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила (л.д. 53, 58, 67, 74).

Ответчик Кусакин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 52, 56, 66, 73).

П. 4 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Судом установлено, что 27.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и К. был заключен Кредитный договор ….., в соответствии с которым К. получил кредит в сумме 381 500 рублей под 21,35% годовых, сроком до 27.03.2019. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит К., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

26.03.2014 К. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 350 000 рублей (л.д. 11-13).

В соответствии с кредитным договором ….. от 27.03.2014 кредитор обязуется предоставить заемщику К. потребительский кредит в сумме 381 500 рублей под 21,35% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 27.03.2019, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-19).

Денежные средства в размере 381 500 рублей К. получены, что следует из заявления заемщика и распорядительной надписи (л.д. 22-22 оборот).

К. в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) обязался производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15 оборот).

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15 оборот).

Также, 27.03.2014 К. было подписано заявление по программе страхования с ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д. 7).

Согласно заявления на страхование, Заемщик К. просит Банк включить его в список застрахованных лиц. Ему понятно и он согласен, что по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. Он согласен, что ОАО «Сбербанк России» будет являться Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая (л.д. 7). ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в адрес ответчиков было направлено соответствующее уведомление от 19.07.2016 о необходимости предоставить пакет документов для получения страховой выплаты. (л.д.6).

Из представленного расчета по состоянию на 11.11.2019 задолженность К. перед Банком составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 263 828 рублей 75 коп., просроченные проценты в размере 90 319 рублей 75 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 105 рублей 47 коп. Итого по всем видам задолженности: 354 253 рубля 97 коп. (л.д. 8-10).

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора.

К., ….. года рождения, умер ….., что следует из свидетельства о смерти …..….. от ….. (л.д. 5).

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Г. (л.д. 42) в её производстве имеется наследственное дело ….. к имуществу К., ….. года рождения, умершего …... За оформлением наследства по завещанию обратилась супруга – Кусакина Т.П. (заявление от 07.12.2016). Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …... Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 О судебной практике по делам о наследовании (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 О судебной практике по делам о наследовании право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34), наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Поскольку Кусакина Т.П. подала нотариусу заявления от 07.12.2016 о принятии наследства без указания основания призвания к наследованию, то на основании положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, суд приходит к выводу, что Кусакина Т.П. считается принявшей наследство, причитающееся ей по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании устанавливает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 возможно с ответчика Кусакиной Т.П. в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку истец не представил суду доказательств принятия наследства ответчиком Кусакиным Р.А. после смерти К. суд отказывает истцу в удовлетворении требований к данному ответчику.

Из справки нотариуса следует, что наследником К. подано заявление о принятии наследства в сумме, значительно превышающей задолженность по кредитному договору: квартира, расположенная по адресу: ….., имеет кадастровую стоимость 1 806 701 рубль 31 коп. (соответственно стоимость 1/3 доли составляет 602 233 рубля 77 коп.), что указано в выписке из Росреестра (л.д. 64, 68).

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.03.2020 с К. также была взыскана другая задолженность умершего в размере 70 630,99 руб.

Ответчиком Кусакиной Т.П. не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Расчет, представленный стороной истца, суд находит верным, своего расчета сторона ответчика не представила.

Суд взыскивает с ответчика Кусакиной Т.П. задолженность по кредитному договору ….. от 27.03.2014 по состоянию на 11.11.2019 в размере 354 253 рубля 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 263 828 рублей 75 коп., просроченные проценты в размере 90 319 рублей 75 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 105 рублей 47 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 6 742 рубля 54 коп. (л.д. 4).

Требования банка удовлетворены полностью в размере 354 253 рублей 97 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 6 742 рубля 54 коп. (5200 + 1 % х (354 253 рубля 97 коп. – 200 000 рублей)), и подлежит взысканию с ответчика Кусакиной Т.П. в доход банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кусакиной Т.П., Кусакину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кусакиной Т.П., ….. года рождения, уроженки ….., зарегистрированной по адресу: ….. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002, задолженность по кредитному договору ….. от 27.03.2014 по состоянию на 11.11.2019 в размере 354 253 (триста пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 263 828 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 90 319 (девяносто тысяч триста девятнадцать) рублей 75 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 105 (сто пять) рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 742 (шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 54 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020.

Судья И.Ю. Шерова