Дело № 2-2877/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2016 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
При секретаре Семененко С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследодателя принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила:
Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого <,адрес>, и 1/3 доли жилого <,адрес>,.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого <,адрес>, и 1/3 долю жилого <,адрес>,.
Признать недействительным свидетельство № <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Признать недействительным свидетельство № <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, литер А.
Признать недействительным свидетельство № <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Признать недействительным свидетельство 23-23-21/084/2014-240 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, литер А.
Признать за ФИО1 право собственности на наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, литер А.
В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В последние несколько лет отношения у них не складывались, так как муж выпивал, у нее ухудшилось зрение, и они жили раздельно. Несмотря на раздельное проживание, они оставались в браке, расторгать брак никто не желал, муж часто бывал у нее, она оказывала ему посильную материальную помощь, он также часто помогал ей по дому, по хозяйству, их продолжали связывать общие заботы и интересы. Они с мужем постоянно проживали в 1/4 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,. После того, как она ушла от мужа, он остался проживать там же. Как ей стало известно в настоящее время, данная доля дома была оформлена на его мать, однако он домом пользовался как собственным, расходы по его содержанию, ремонту, мы несли совместные. О том, что по документам дом принадлежит его матери, он не говорил.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать мужа, ФИО4 Умершая проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: <,адрес>,.
После смерти матери, ФИО3 к нотариусу по поводу принятия наследства в виде квартиры и дома не обращался, наследство принял фактически. Он был и оставался единственным сыном и единственным наследником умершей. Никаких завещаний на третьих лиц умершая не оставляла.
ДД.ММ.ГГГГ внезапно умер муж. В связи с тем, что она длительное с августа 2013 г. находилась за пределами <,адрес>, — в <,адрес>,, о его смерти не знала. Фактически о смерти мужа ей стало известно в марте 2014 г.
В июле 2014 г. она надлежащим образом, в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу, где было составлено от ее имени заявление о принятии наследства. При этом она увидела у нотариуса наследственное дело, заведенное после смерти матери мужа, ФИО4 Однако пояснить, кому выдано Свидетельство о праве на наследство – нотариус отказалась.
Из выписок из ЕГРП ей стало известно, что в настоящее время право собственности на наследственное имущество зарегистрированы на ответчика. Полагает, что ответчик срыл от нотариуса то обстоятельство, что имеется иной, чем он, законный наследник. Между тем, ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти своей матери, принял наследственное имущество фактически, а она, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, надлежащим образом заявила о принятии наследства у нотариуса. Действия же ответчика по сокрытию обстоятельства наличия законного наследника первой очереди в ее лице, считает злоупотреблением правом.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в нем.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя, ФИО4. После ее смерти ее родной сын ФИО3 к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался, наследство не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умер сам ФИО3 Являясь наследником после смерти тети, ФИО2 обратился к нотариусу и надлежащим образом оформил свои права на наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,, квартиры по адресу: <,адрес>, 1/3 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,.
После регистрации прав на наследственное имущество появилась истица, о которой ранее ему ничего известно не было и, утверждает, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и является его наследницей. Полагает, что брак истицы и ФИО3 фиктивный, так как он никогда ее не видел, общего хозяйства они не вели, семейных отношений не было. Истица преследует цель завладеть его имуществом, так как ФИО3 наследство не принял, а истица претендует на его, ФИО2, недвижимость. По его исковому заявлению Решением Октябрьского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, фиктивным. Однако Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение, а также апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, с чем он не согласен.
Кроме того, являясь законным собственником имущества, он по своему усмотрению распорядился квартирой по адресу: <,адрес>,, продав ее ФИО10, а также распорядился 1/3 долей доли жилого дома по адресу: <,адрес>,, подарив ее ФИО8, который впоследствии также подарил ее своему сыну, ФИО9 В связи с тем, что нынешние владельцы недвижимости являются добросовестными приобретателями, исковое заявление о признании недействительной регистрации права собственности удовлетворено быть не может. Такого способа защиты, как признание права собственности недействительным, законом не предусмотрено. В связи с тем, что имущество выбыло из его владения законным способом, он не может являться ответчиком по заявленным требованиям.
Заинтересованное лицо ФИО8 просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что умершая ФИО4 доводилась ему тетей. ДД.ММ.ГГГГ она выдала нотариально удостоверенную доверенность на продажу ФИО8 принадлежащую ей по праву собственности 1/3 долю жилого дома по адресу: <,адрес>,. Другие доли дома достались ему по иным сделкам. Сын умершей, ФИО3, наследство после смерти своей матери не принял, постоянно проживал только в принадлежащей ей 1/4 доле жилого дома по адресу: <,адрес>,. Он же, ФИО8 от своей доли наследства отказался в пользу своего брата, ФИО15�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,+�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?�,?????????????????????????????????????
Заинтерсованное лицо ФИО9 в удовлетворении требований истца просил отказать. На день вынесения решения умер.
Заинтерсованное лицо ФИО10 в удовлетворении требований искового заявления просил отказать в связи с тем, что он приобрел у ответчика квартиру по адресу: <,адрес>, через агентство, которое чистоту сделки проверяло. Квартира была свободна от обременения и запрета. О том, что квартира состояла в споре, он не знал. Квартиру приобретал для семьи, в составе которой маленький ребенок, и он является добросовестным покупателем.
Заинтерсованное лицо ФИО11 в суд не прибыл. В связи с тем, что Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <,адрес>, суду не представлены сведения о месте регистрации и проживания третьего лица, ФИО11, суд привлек в качестве его представителя адвоката ФИО12, которая также в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО4 доводилась ФИО3 родной матерью.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО1 и ФИО3, что подтверждается повторным Свидетельством о заключении брака серии II-АГ №, выданным отделом ЗАГС <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3, ФИО4, проживавшая по адресу: <,адрес>,. Согласно справки, выданной филиалом по <,адрес>, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ№, данное жилое помещение принадлежало по праву собственности ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший в доме по адресу: <,адрес>,. Согласно справки, выданной филиалом по <,адрес>, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ№, 1/4 доля данного дома также принадлежала по праву собственности ФИО4
После смерти ФИО4 нотариусом ННО ФИО13 по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и последующему его же заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 выданы Свидетельство <,адрес>,4, удостоверенное нотариусом ННО ФИО13, реестровый №, на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <,адрес>, Свидетельство <,адрес>,5, удостоверенное нотариусом ННО ФИО13, реестровый №, на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдано Свидетельство <,адрес>,4, удостоверенное нотариусом ННО ФИО13 на наследство по закону, состоящее из 13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <,адрес>,.
Согласно свидетельству 23-23-21/084/2014-240 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, литер А.
Между тем, после смерти наследодателя наследником первой очереди являлся ее родной сын, ФИО3, который принял наследство фактически. Факт постоянного проживания ФИО3 в доме по адресу: <,адрес>, установлен судом и сторонами не оспаривается. Поэтому суд отклоняет доводы ответчика о том, что ФИО3 не принял наследство после смерти своей матери, ФИО4, и, следовательно, не имел на него права.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, ведение садоводства.
Как установлено судом, ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти своей матери, ФИО4, постоянно проживал в доме по адресу: <,адрес>,, следовательно, принял наследственное имущество все, в полном объеме, из чего бы оно ни состояло и где бы ни находилось.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истица состояла с умершим в зарегистрированном браке, следовательно в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти ФИО3 О своем праве на наследство и о принятии наследства заявлено ею надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14, исх. №.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого <,адрес>, и 1/3 доли жилого <,адрес>,.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого <,адрес>, и 1/3 долю жилого <,адрес>,.
Признать недействительным свидетельство № <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Признать недействительным свидетельство № <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, литер А.
Признать недействительным свидетельство № <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Признать недействительным свидетельство 23-23-21/084/2014-240 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, литер А.
Признать за ФИО1 право собственности на наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, литер А.
Решение может быть обжаловано в <,адрес>,вой суд через Октябрьский районный суд <,адрес>, в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г
СУДЬЯ