Решение № 2-288/18 от 20.09.2018 Нижнеомского районного суда (Омская область)

Дело № 2-288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 cентября 2018 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Шаульского А.А.,
при секретаре Мальчихиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Нижнеомского муниципального района Омской области к Лабынцеву Б.А., Управлению Росреестра по Омской области о признании имущества выморочным,

Суд,-

у с т а н о в и л :

Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на домовладение, расп. д.&lt,адрес&gt,, указывая в обоснование, что указанное домовладение принадлежало Лобынцевой А.Ф., но после смерти последней его никто не принял, наследники отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Саляева Н.А. заявленные требования поддержала, пояснила суду, что длительное время в доме никто не проживает, двор зарастает сорной растительностью.

Самбур А.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Лабынцев В.А. исковые требования не признал, пояснил суду, что после смерти матери он принимал меры по ее погребению, принял домовладение и земельный участок, посуду, мебель, в нотариальную контору направил заявление о вступлении в наследство, осуществлял оплату коммунальных платежей. Ему известно, что какое-то время в его домовладении проживала Самбур, которая потом переехала в Горьковский район, но Самбур вселилась самовольно, без согласования с ним, он не принимал мер по ее выселению до тех пор, пока истец не стал предпринимать попытки изъять его домовладение. Вступить в права наследования пока не может, поскольку была допущена ошибка в его фамилии, он значиться как Лабынцев, а мать,-Лобынцева.

Представитель ответчика, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омской области в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав представленные документы, оценив в совокупности представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ч. 2 указанной статьи следует, что выморочное имущество, за исключением перешедшего в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя, Лабынцевым были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, подал соответствующее заявление нотариусу, нес расходы по его содержанию, в ходе судебного следствия представил документы на жилое помещение, свидетельство о смерти собственника, то на основании положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, он считается принявшим наследство, причитающимся ему по всем основаниям, в том числе и по завещанию.

При этом, указанные ответчиком затруднения о получении свидетельства о праве на наследство, связанные с ошибкой при указании фамилии не влекут иные выводы суда, поскольку ответчиком представлено свидетельство о рождении, в котором умершая Лобынцева указана как его мать, представлены иные документы, ранее принадлежащие умершей, доводы о родственных отношениях с умершей истцом не опровергаются, признание факта родственных отношений возможно в порядке особого судопроизводства, факт принятия имущества в установленном законом порядке установлен, отсутствие государственной регистрации спорного имущества, с учетом указных выше разъяснений ВС РФ не являются юридически-значимым.

При указанных обстоятельствах, поскольку наследник фактически принял наследство, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 290-293, 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области в удовлетворении заявленных требований о признании домовладения, расп. д.&lt,адрес&gt, выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования на указанное имущество отказать.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.А. Шаульский

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 году.

Дело № 2-288/2018