Дело № 2-290/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 28 августа 2018 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Федькиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Марины Викторовны к Администрации муниципального образования – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, с участием представителя истца Цыгановой Татьяны Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Конькова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., и на земельный участок, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, а также денежных вкладов. Все свое имущество ФИО1ДД.ММ.ГГГГ завещала истице, которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество истице было отказано, так как жилой дом не стоит на кадастровом учете, и имеются расхождения между сведениями о площади и разрешенном использовании земельного участка в ЕГРН (<,данные изъяты>, кв.м. и ЛПХ) и теми же сведениями в правоустанавливающем документе (<,данные изъяты>, кв.м. и для ведения приусадебного хозяйства). Жилой дом был возведен в 1959 году, наследодатель проживала в нем с момента постройки, поэтому отсутствие кадастрового номера у жилого дома не может ставить под вопрос факт принадлежности наследодателю жилого дома на праве собственности. В отношении земельного участка были проведены кадастровые работы, и его уточненная площадь составила <,данные изъяты>, кв.м. Полагает, что понятие «личное подсобное хозяйство» тождественно «ведению приусадебного хозяйства».
Истица Конькова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель истицы Цыганова Т.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 113), в судебном заседании исковые требования поддержала, в дополнение к вышеизложенному пояснила, что наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, истица является единственной внучкой наследодателя. Жилой дом и земельный участок до 2018 года не обмерялись, видимо, по этой причине жилой дом не стоит на кадастровом учете.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика Администрации муниципального образования –Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений не имеют (л.д. 116).
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная по день смерти по адресу: <,адрес>, (л.д. 6,7).
Обстоятельства времени и места открытия наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок в д. <,адрес>,, Козловой Марине Викторовне (л.д. 125). Завещание удостоверено нотариусом <,адрес>,ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 125). В ДД.ММ.ГГГГ году Козлова М.В. в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО8, в 2013 году – изменила фамилию на Конькову, также в связи с заключением брака (л.д. 127-128).
Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве (нетрудоспособных родителей, супруга и детей наследодателя, его нетрудоспособных иждивенцев), судом не установлено (л.д. 7,120-138,140-149). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследник может принять наследство двумя способами: юридически — путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.
Истица Конькова М.В. в установленный законом срок юридически приняла причитающееся ей наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д. 122). Коньковой М.В. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, ранее принадлежавшие ФИО1 (л.д. 135).
Таким образом, истица приняла наследство за умершей ФИО1, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю, помимо денежных вкладов, на которые нотариусом было выдано свидетельство, принадлежало на праве собственности следующее имущество:
— жилой дом, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилая – <,данные изъяты>, кв.м., площадь всех частей здания – <,данные изъяты>, кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <,адрес>,, что подтверждается в совокупности следующими доказательствами: справкой Администрации МО – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, постановлением администрации Краснооктярьского сельского округа <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении жилому дому номера, техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственными книгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 10-15,140-149),
— земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, расположенный по адресу: <,адрес>,, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается в совокупности следующими доказательствами: свидетельством о праве собственности на землю, выданным Краснооктябрьской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ№, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18,20,21-37).
Отсутствие сведений о жилом доме, 1959 года возведения, в ЕГРН не свидетельствует о не существовании жилого дома, как объекта недвижимости, поскольку законом не возложена на владельца жилого дома обязанность произвести техническую инвентаризацию объекта и поставить его на государственный кадастровый учет. Данное обстоятельство также не свидетельствует о не принадлежности жилого дома наследодателю, так как его право собственности на жилой дом было зарегистрировано в сельской администрации в соответствии с ранее действовавшим законодательством (л.д. 140-149).
Наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м. по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка в указанном размере была уточнена при межевании в 2018 году. На большую площадь спорного земельного участка истец не претендует, в установленном законом порядке площадь спорного земельного участка не увеличивалась до <,данные изъяты>, кв.м. Поэтому имеющиеся в ЕГРН сведения о площади участка в большем размере (<,данные изъяты>, кв.м.), чем указано в правоподтверждающем на имя наследодателя документе на земельный участок, не должно умалять права наследника.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследодателю принадлежали на праве собственности спорные жилой дом и земельный участок, и истица в установленный законом срок, как единственный наследник по завещанию, юридически приняла наследство за умершей ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Коньковой Мариной Викторовной право собственности в порядке наследования по завещанию на:
— жилой дом, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилая – <,данные изъяты>, кв.м., площадь всех частей здания – <,данные изъяты>, кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <,адрес>,,
— земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <,адрес>, в течение месяца.
Судья: