Дело № 2-2916/2016
Поступило в суд 26.05.2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2016 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Я. О. к мэрии г.Новосибирска, Кравцовой Л. М. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Я.О. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между её родителями был расторгнут, отношения с этого времени практически не поддерживались.
ДД.ММ.ГГГГ её мать подала заявление о взыскании с отца алиментов на содержание дочери. Отец уклонялся от исполнения обязанностей по уплате алиментов.
Пока истица была несовершеннолетней, отец отношения с ней не поддерживал. По достижению совершеннолетия, она попыталась наладить отношения с отцом, а также с его родителями, с дедушкой и бабушкой, но поскольку они злоупотребляли спиртными напитками, на контакт шли неохотно.
Кроме того, в 2010 году, ФИО2, ФИО1, ФИО3, обратились в суд с иском, о признании истицы неприобретшей права пользования жилым помещением.
В начале марта 2016 года, ей позвонила троюродная сестра ФИО4, которая сообщила, что ФИО2 (дедушка) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истица является единственной наследницей первой очереди по закону, в связи с чем, обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление № и №, которым отложена выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца, ФИО1 и по праву представления, после смерти бабушки ФИО3, по причине пропуска срока для вступления в права наследования.
Истица полагает, что причина пропуска установленного срока принятия наследства является уважительной, поскольку о том, что её родственники умерли, она узнала в начале марта 2016 года.
На основании изложенного истица просила суд восстановить Киселевой Я. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок на принятие наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из комнат (долей в праве собственности) площадью <,данные изъяты>, кв.м., площадью <,данные изъяты>, кв.м., находящиеся по адресу: <,адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в <,данные изъяты>,», в <,данные изъяты>, и их филиалах, отделениях, структурных подразделениях.
В судебном заседании истица Киселева Я.О. исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца Киселевой Я.О. – Демченко Т.А., действующая на основании доверенности, также поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик Кравцова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика – мэрия г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.6).
Из копии повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – <,данные изъяты>,, жене – <,данные изъяты>, (л.д.7).
Из копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями являются: отец – ФИО9, мать – ФИО10 (л.д.8).
Из копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.9).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.10).
Из копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.11).
Из копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.12).
Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <,данные изъяты>,Я.О. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО12 (л.д.13).
Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 и <,данные изъяты>,Я.О.ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Киселев, жене – Киселева (л.д.14).
Таким образом, представленные истцом документы подтверждают, что истец Киселева Я.О. приходится родной дочерью ФИО1, и внучкой ФИО2 и ФИО3
Из копии постановления № об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом ФИО5 отложена выдача Киселевой Я. О. свидетельства о праве на наследство по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Из копии постановления № об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом ФИО5 отложена выдача Киселевой Я. О. свидетельства о праве на наследство по закону, по праву представления, после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Из уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект недвижимого имущества (жилое помещение, квартира), расположенной по адресу: <,адрес>,, отсутствуют (л.д.17).
Копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с ФИО1 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (л.д.18-20).
Копия решения Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 удовлетворены. Данным решением <,данные изъяты>,Я.О. признана неприобретшей право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: <,адрес>, (л.д.27-28).
Из копии заявления Кравцовой Л. М. нотариусу ФИО13 следует, что Кравцова Л.М.ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником комнаты площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенная по адресу: <,адрес>,, является ФИО2. Документы-основания: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 является собственником в праве общей совместной собственности на комнату, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,. Документы-основания: Договор передачи в собственность граждан комнаты в квартире № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Копия заявления Киселевой Я.О. подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по праву представления к имуществу своей бабушки, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Копия заявления Киселевой Я.О. подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Вместе с тем, истцом указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти отца ФИО1 совершено не было, что она не оспаривает, ссылаясь на уважительные причины пропуска данного срока, в качестве которых указывает на отсутствие у нее сведений о смерти наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Приведенная выше ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства — смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Совокупность исследованных доказательств по делу, фактических действий и объяснений лиц, участвующих в деле, в том числе истца, ответчика Кравцовой Л.М., свидетельствует о наличии у Киселевой Я.О. уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, которыми являются длительность совместного не проживания Киселевой Я.О. и её умершего отца ФИО1, отсутствие каких-либо взаимоотношений с родственниками умершего отца, что не оспаривалось при рассмотрении дела, дает основания полагать, что Киселева Я.О. не знала и не должна была узнать о смерти своего отца, а, следовательно, и об открытии наследства.
При этом суд учитывает, что Киселева Я.О. предпринимала все возможные меры к общению с отцом и родственниками, что подтверждается её пояснениями, а также представленной копией решения Центрального районного суда г.Новосибирска, но её попытки не привели к достижению результата, общение с родственниками не было возобновлено по причинам, не зависящим от Киселевой Я.О. обстоятельствам.
Также судом установлено, подтверждено в судебном заседании показаниями ответчика Кравцовой Л.М., что об открытии наследства истец Киселева Я.О. узнала в феврале 2016 года от троюродной сестры ФИО4 В иском Киселева Я.О. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и восстановить Киселевой Я.О. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 и бабушки ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Киселевой Я. О. удовлетворить.
Восстановить Киселевой Я. О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2016 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2916/2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 16.09.2016 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н.Аникина