Решение № 2-2926/2011 от 28.09.2011 Истринского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2926/11 по Беловой Э.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный пай площадью &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности АООТ «&lt,…&gt,» по адресу: (адрес) и обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный пай площадью &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности АООТ «&lt,…&gt,», по адресу: (адрес)»,

УСТАНОВИЛ:

Белова Э.Г. уточняя свои исковые требования обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный пай площадью &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности АООТ «&lt,…&gt,» по адресу: (адрес)» и обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный пай площадью &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности АООТ «&lt,…&gt, по адресу: (адрес)». Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Истринского муниципального района Московской области. Белова Э.Г. ссылается на то, что решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) установлен факт принятия наследства Беловой Э.Г. после смерти матери Садовской Т.Я., умершей (Дата) в виде &lt,…&gt, доли двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес), &lt,…&gt, акций в ОАО «&lt,…&gt,» и земельный пай площадью &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности на землю в ОАО «&lt,…&gt,». (Дата) Белова Э.Г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на пай &lt,…&gt, га, расположенный по адресу: Московская (адрес) В качестве основания для регистрации перехода права собственности на земельный пай &lt,…&gt, га по указанному адресу в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Беловой Э.Г. были представлены заявление о регистрации перехода права собственности на пай &lt,…&gt,, заявление по форме утвержденной регистрирующим органом, свидетельство на право собственности на землю от (Дата), решение Истринского городского суда Московской области от (Дата). Как указал истец согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от (Дата)(№) государственная регистрация перехода права собственности на пай &lt,…&gt, га по адресу: (адрес) была приостановлена в связи с тем, что представленные Беловой Э.Г. документы не устанавливают право собственности Беловой Э.Г. на пай. Согласно сообщения Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от (Дата)(№) Беловой Э.Г. отказано в государственной регистрации перехода права собственности на пай &lt,…&gt, га, по адресу: (адрес)» в связи с тем, что представленные Беловой Э.Г. документы не устанавливают право собственности истицы (Беловой Э.Г.) на пай &lt,…&gt, га. В связи с чем, Белова Э.Г. просит суд признать за ней право собственности на пай &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности АООТ «&lt,…&gt,» по адресу: (адрес) и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области зарегистрировать переход права собственности на земельный пай &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности АООТ «&lt,…&gt,» по адресу: (адрес) В судебном заседании Белова Э.Г. заявленные требования поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Истринского муниципального района московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации ( ст. 218 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю от (Дата) Садовская Т.Я. являлась собственником &lt,…&gt, га по адресу: АООТ «&lt,…&gt,».

Согласно свидетельства о смерти (л.д. (№)) Садовская Г.Я. умерла (Дата).

Согласно решения Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д. (№)) установлен факт принятия наследства Беловой Э.Г. после смерти матери Садовской Т.Я., умершей (Дата) в виде &lt,…&gt, доли двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес) акций в ОАО «Ново&lt,…&gt,» и земельный пай площадью &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности на землю в ОАО «&lt,…&gt,».

Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от (Дата)(№) (л.д.(№)) государственная регистрация перехода права собственности на пай &lt,…&gt, по адресу: (адрес)» была приостановлена в связи с тем, что представленные Беловой Э.Г. документы не устанавливают право собственности Беловой Э.Г. на пай.

Согласно сообщения об отказе в государственной регистрации от (Дата)(№) (л.д. (№)) Беловой Э.Г. отказано в государственной регистрации перехода права собственности на пай &lt,…&gt, га, по адресу: (адрес)» в связи с тем, что представленные Беловой Э.Г. документы не устанавливают право собственности истицы (Беловой Э.Г.) на пай &lt,…&gt, га.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Из представленных суду доказательств следует, что Белова Э.Г. приняла наследство после смерти Садовской Т.Я. (мать истицы) и Садовского Г.И. (отец истицы), получив свидетельство о праве на наследство по закону на &lt,…&gt, доли квартиры, по адресу: (адрес).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, за Беловой Э.Г. должно быть признано право собственности на земельный пай &lt,…&gt, га в праве общей долевой собственности АООТ «&lt,…&gt, по адресу: (адрес)».

В порядке ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании прва является основанием для государственной регистрации права собственности за Беловой Э.Г. на земельный пай &lt,…&gt, га по адресу: (адрес), (адрес)

Следовательно, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беловой Э.Г. удовлетворить частично.

Признать за Беловой Э.Г. право собственности на земельный пай 0,55 га в праве общей долевой собственности АООТ «&lt,…&gt, по адресу: (адрес)».

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата).