Центральный районный суд г.Тулы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием истца Пановой Т.А., представителя ответчика Цитцер Т.К. по доверенности Черных Н.А., третьего лица Бушиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/12 по иску Пановой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Цитцер Т.К., Боковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Панова Т.А. обратилась в суд с иском к Цитцер Т.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
С ДД.ММ.ГГГГ года она, истец, состояла с ФИО2 в фактических семейных отношениях без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО1.
До смерти ФИО2 они проживали на условиях коммерческого найма в квартире, расположенной по адресу: , в которую приобретали мебель и необходимые вещи.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, страховой суммы, автомобиля, автоприцепа, лодки, оружия, предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь, Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Т.К.
В установленный законом срок она, Панова Т.А., обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы на имя сына два свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли денежных вкладов наследодателя.
В ходе оформления наследственных прав ей стало известно, что на расчетном счете ФИО2 имеются денежные средства в размере около ., поступившие из Фонда социального страхования. Однако выдать свидетельство о праве на наследство в виде указанных денежных средств не представилось возможным в связи с тем, что они поступили после смерти наследодателя. При этом нотариусом было разъяснено о необходимости решения вопроса о наследовании названного имущества в судебном порядке.
По мнению истца, несовершеннолетний ФИО1, как проживавший совместно с ФИО2 член его семьи и нетрудоспособный иждивенец, приобрел в силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право собственности указанной денежной суммы, подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни.
Также, по утверждению Пановой Т.А., в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входят предметы обычной домашней обстановки и обихода, приобретенные ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых шведская детская стенка стоимостью , стиральная машина стоимостью , набор кухонной мебели стоимостью , набор мебели для гостиной стоимостью , диван кожаный угловой стоимостью , детская кровать с лестницей стоимостью ., два ковра стоимостью , микроволновая печь «Панасоник» стоимостью , ноутбук стоимостью , видеокамера стоимостью , соковыжималка стоимостью , утюг стоимостью , миксер стоимостью , обогреватель стоимостью , итальянский набор для изготовления равиоли стоимостью , элипсоидный тренажер стоимостью , морозилка «Атлант» стоимостью , два арбалета (детский и взрослый) стоимостью
По мнению истца, несовершеннолетний ФИО1 на основании положений ст. 1169 ГК РФ имеет преимущественное право на указанное имущество, однако данные вещи самовольно были вывезены ответчиком Цитцер Т.К., в связи с чем подлежат истребованию из ее незаконного владения.
Кроме того, в состав наследства после смерти ФИО2 входит огнестрельное оружие стоимостью и охотничье ружье стоимостью , которые также незаконно были вывезены ответчиком из квартиры наследодателя.
На основании изложенного истец просила суд:
— признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на денежную сумму, поступившую на расчетный счет ФИО2 из Фонда социального страхования.
— признать за несовершеннолетним ФИО1 преимущественное право на приобретенные наследодателем ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ предметы обычной домашней обстановки и обихода: шведскую детскую стенку стоимостью , стиральную машину стоимостью , набор кухонной мебели стоимостью , мебель для гостиной стоимостью , диван кожаный угловой стоимостью , детскую кровать с лестницей стоимостью , два ковра стоимостью , микроволновую печь «Панасоник» стоимостью , ноутбук стоимостью , видеокамеру стоимостью , соковыжималку стоимостью , утюг стоимостью миксер стоимостью обогреватель стоимостью итальянский набор для изготовления равиоли стоимостью , элипсоидный тренажер стоимостью морозилку «Атлант» стоимостью , два арбалета (детский и взрослый) стоимостью с истребованием указанного имущества из незаконного владения Цитцер Т.К.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на 1/3 долю огнестрельного оружия и охотничьего ружья стоимостью в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии истец неоднократно уточняла заявленные требования и, сформулировав их в окончательном виде, указала, что на расчетном счете № в ОАО на имя ФИО2, являвшегося индивидуальным предпринимателем, в настоящее время находятся денежные средства в размере , из которых причиталось на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет Бушиной Е.Е., причитается к выплате Цитцер Т.К. в качестве 1/3 доли денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на момент его смерти в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, – плата за ведение расчетного счета.
Остаток денежных средств в размере составляет компенсация органа социального страхования за выплаченное ФИО2 пособие по обязательному социальному страхованию, то есть его доход, не полученный им при жизни, право на который в силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ приобрел несовершеннолетний ФИО1, как проживавший совместно с наследодателем член его семьи и нетрудоспособный иждивенец.
С учетом изложенного истец просит:
— признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю гладкоствольного оружия в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
— признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере 96893 руб., находящуюся на расчетном счете № ИП ФИО2 в ОАО МКБ «Москомприватбанк», после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
— признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере 1/3 доли от находящуюся на расчетном счете № ФИО2 в ОАО в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
От исковых требований о признании за несовершеннолетним ФИО1 преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода с истребованием их из незаконного владения ответчика, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю охотничьего ружья стоимостью Панова Т.А. отказалась, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Бокова Е.В., в качестве третьего лица — Бушина Е.Е.
В судебном заседании истец Панова Т.А. заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Цитцер Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель ответчика Цитцер Т.К. по доверенности Черных Н.А. в судебном заседании заявленные Пановой Т.А. исковые требования в уточненном виде признала в полном объеме и считала их подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Бушина Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала, сославшись на то, что она как лицо, состоявшее в трудовых отношениях с , и недополучившее от указанного лица в связи с его смертью выплату пособия по уходу за ребенком в размере , намерена обратиться к его наследникам, унаследовавшим в том числе и имущественные обязанности наследодателя, с требованиями о выплате указанной суммы за счет наследственного имущества.
Ответчик Бокова Е.В. в лице ее законного представителя Боковой С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представлено.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Цитцер Т.К. и Боковой Е.В. в лице ее законного представителя Боковой С.Л.
Выслушав объяснения истца Пановой Т.А., представителя ответчика Цитцер Т.А. по доверенности Черных Н.А., третьего лица Бушиной Е.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 7).
После смерти последнего открылось наследство.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь, Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Цитцер Т.К., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 6), свидетельством об установлении отцовства в отношении ФИО1 (л.д. 8), материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 37-42).
Из вышеупомянутых материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что в установленный законом срок указанные лица приняли наследство путем обращения к нотариусу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего ФИО1 были выданы два свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в ЗАО и в ОАО (л.д. 41, 42).
Из материалов дела усматривается, что в состав наследственной массы после смерти ФИО2 в числе иного имущества входит гладкоствольное оружие , которое в настоящее время находится на временном хранении в отделе полиции , что подтверждается копией журнала приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ООО оружия (л.д. 46), разрешением на хранение и ношение оружия на имя ФИО2 (л.д. 11), протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), сообщениями отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 118).
Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения.
Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/3 долю гладкоствольного оружия в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные Пановой Т.А. требования о признании за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на денежную сумму в размере находящуюся на расчетном счете № в ОАО после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ним права собственности на денежную сумму в размере 1/3 доли от находящуюся на том же расчетном счете, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 при жизни являлся индивидуальным предпринимателем и имел расчетный счет № в ОАО , на котором в настоящее время числится денежная сумма в размере что подтверждается выписками ОАО по операциям на указанном счете за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОАО от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что на момент смерти наследодателя на указанном счете находилось (л.д. 78), которые были включены нотариусом в состав наследственной массы ФИО2, с выдачей на них свидетельств о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 и сторонами не оспаривалось.
Из выписки ОАО по операциям на указанном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2 по данному расчетному счету продолжались осуществляться банковские операции, связанные с зачислением поступающих денежных средств и списанием отдельных выплат, в том числе по зачислению денежных средств в размере , поступивших в качестве компенсации за ранее выплаченное ФИО2 пособие по беременности и родам Пановой Т.А. в сумме в качестве пособия по уходу за ребенком до полутора лет, причитавшегося к выплате Бушиной Е.Е., в размере , а также по зачислению денежных средств в размере с депозитного счета №.
Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями истца Пановой Т.А., третьего лица Бушиной Е.Е., состоявших в трудовых отношениях с , сообщением ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными к нему документами (л.д. 107-116), выписками ОАО по лицевому счету Бушиной Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по депозитному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Из вышеупомянутой выписки ОАО по операциям на указанном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с выданными нотариусом наследникам ФИО2 свидетельствами о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО , по каждому (1/3 доля, л.д. 42), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № наследникам ФИО1 и Боковой Е.В. были выданы указанные денежные средства. Наследник Цитцер Т.К., принявшая наследство наряду с вышеуказанными наследниками, до настоящего времени причитающиеся ей в порядке наследования по закону после смерти сына денежные средства в размере не получила.
Также из названной выписки усматривается, что ежемесячно за обслуживание расчетного счета взимается плата в размере
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав остатка денежных средств на расчетном счете № на имя в ОАО входит денежная сумма в размере причитавшаяся на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет Бушиной Е.Е., денежная сумма в размере причитающаяся к выплате Т.К. в качестве 1/3 доли денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на момент его смерти в порядке наследования по закону, денежная сумма в размере , подлежащая взиманию за ведение расчетного счета.
Остаток денежных средств за вычетом вышеупомянутых денежных сумм составляет и представляет собой доход ФИО2 от предпринимательской деятельности, не полученный им в связи со смертью, который в силу ст. 1183 ГК РФ подлежит выплате несовершеннолетнему сыну наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как проживавшему совместно с наследодателем члену его семьи и нетрудоспособному иждивенцу, заявившему в лице его законного представителя Пановой Т.А. требование о выплате указанной денежной суммы путем обращения к нотариусу в течение установленного п. 2 ст. 1183 ГК РФ четырехмесячного срока (л.д. 38).
Обстоятельств, свидетельствующих о возникновении указанного права у других лиц, в том числе у несовершеннолетней дочери наследодателя Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и у его матери Цитцер Т.К., судом не установлено, поскольку, как следует из материалов дела, данные лица совместно с наследодателем не проживали, с требованиями о выплате указанной денежной суммы в течение установленного п. 2 ст. 1183 ГК РФ четырехмесячного срока не обратились. Кроме того, Цитцер Т.К. иждивенцем ФИО2 не являлась, поскольку на момент его смерти имела самостоятельный источник дохода в виде пенсионного обеспечения, что подтверждается сообщением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.
В связи с изложенным заявленные Пановой Т.А. требования в указанной части суд находит подлежащими удовлетворению.
Что касается денежной суммы на расчетном счете № на имя . в ОАО в размере , причитавшейся на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет Бушиной Е.Е., то она подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 на общих основаниях. При этом исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым в состав наследства включаются также имущественные обязанности наследодателя, у ФИО3 возникло право предъявления к наследникам ФИО2 требований о выплате указанной денежной суммы за счет наследственного имущества.
При таких данных за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит признанию право собственности на денежную сумму в размере 1/3 доли от , то есть на , находящуюся на расчетном счете № в ОАО в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Пановой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Цитцера ФИО1, к Цитцер Т.К., Боковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю гладкоствольного оружия в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере , находящуюся на расчетном счете № индивидуального предпринимателя ФИО2 в ОАО , после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере на , находящуюся на расчетном счете № индивидуального предпринимателя ФИО2 в ОАО МКБ «Москомприватбанк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий