Дело № 2-2936/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 20 марта 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицак Анатолия Ярославовича к Грицак Александру Ярославовичу, Грицак Татьяне Ярославовне о восстановлении срока принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ 2018 года умерла мать сторон Грицак Л.Ф., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу г.Якутск, с.Табага, ул.____. Истец не смог до настоящего времени принять наследство в связи с большой загруженностью на работе, а также ошибочным обращением к нотариусу другого участка. Кроме истца наследниками по закону первой очереди являются ответчики, которым выданы свидетельства о праве на наследство. Таким образом, доли истца и ответчиков в наследственном имуществе должны составить по ___ доли. Просил восстановить срок принятия данного наследства и признать истца принявшим наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство и определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по ___ доли на жилой дом и земельный участок по адресу г.Якутск, с.Табага, ул.____.
В судебном заседании представители истца Литвинова Н.Н. и Гаврилова Н.А. иск поддержали. Пояснили о том, что истец вначале обратился не к тому нотариусу, на обращение к нотариусу у истца не было времени, учитывая график его работы. Истец незначительно пропустил срок принятия наследство, фактически принял наследство, поскольку проживал хотя и в разных домах, но на одном земельном участке, нес расходы на погребение.
Ответчик Грицак Т.Я. в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила о том, что истец не проживал совместно с наследодателем, в наследственное имущество не вступал, поскольку это разные земельные участки, один из которых родители подарили истцу. Ответчик несла все расходы как при жизни наследодателя, так и сейчас, о чем имеются документы. Ответчики предупреждали истца о принятии наследства.
Ответчик Грицак А.Я. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, ходатайств не заявил, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Позднякова Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда. В отзыве пояснила о том, что с заявлением о принятии наследства обратились Грицак А.Я., Грицак Т.Я., поскольку имелся еще наследник истец Грицак А.Я. нотариус направил ему уведомление об открытии наследства по месту постоянной регистрации, в установленные сроки данное лицо к нотариусу не обратилось, свидетельство о праве на наследство не выдавались.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ____ 2018 года умерла Грицак Любовь Федоровна, ____ года рождения (свидетельство о смерти № от ____ 2018 года).
Истец Грицак А.Я, ответчики Грицак А.Я. и Грицак Т.Я. являются детьми Грицак Л.Ф.
____ 2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти Грицак Л.Ф. обратилась Грицак Т.Я., указывая, что является наследником первой очереди по закону.
____ 2018 года нотариусом Якутского нотариального округа РС (Я) Поздняковой Т.А. заведено наследственное дело № к имуществу Грицак Л.Ф., умершей ____ 2018 года.
____ 2019 года с заявлением о принятии наследства после смерти Грицак Л.Ф. обратился ответчик Грицак А.Я.
По материалов наследственного дела следует, что после смерти Грицак Л.Ф. осталось недвижимое имущество земельный участок, с кадастровым №, жилой дом по адресу: г.Якутск, с.Табага, ул.____.
Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылался на пропуск срока принятия наследства в связи с большой загруженностью на работе, а также ошибочным обращением к нотариусу другого участка. Также ссылался на фактическое принятие имущества наследодателя в виде жилого дома и земельного участка по адресу г.Якутск, с.Табага, ул.____. В обоснование уважительности пропуска установленного законом срока истец представил справку начальника СМиТ ЦЭС Яценко А.Г. от ____ 2019 года о том, что Грицак А.Я. работал в филиале Центральные электрические сети ПАО «Якутскэнерго» в должности водителя Службы механизации и транспорта в период с ___ 2018 года по настоящее время, режим работы пятидневка (понедельник-пятница, с 08-00 по 17-00).
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом обстоятельств по требованиям о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, не установлена и не доказана.
Так, истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку ему было известно о смерти матери, что истцом не оспаривалось, при этом он нес расходы на ее погребение (о чем представлен квитанции), какие-либо причины, которые могли быть признаны судом уважительными, в частности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п., истцом суду не представлены.
При этом, суд принимает во внимание, что нотариусом было предложено направить заявление о принятии наследства, однако, истец это не сделал, представленная справка о графике работы, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относится.
Вопреки доводам истца, доказательств тому, что им были совершены действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, суду также не представлено. Так, наличие регистрации истца по адресу наследодателя (в жилом помещении право на которое у наследодателя нет, по адресу г.Якутск, ул.____) не является обстоятельством фактического принятия наследства по иному адресу. Доводы о проживании с наследодателем на одном земельном участке также не имеют документального подтверждения, из материалов наследственного дела следует, что истец на основании договора дарения является собственником земельного участка с кадастровым №, когда как наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым №.
Таким образом, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснование его иска, доказательства пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам, доказательства фактического принятия имущества после смерти наследодателя. Поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе также подлежат отказу, поскольку наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Грицак Анатолия Ярославовича к Грицак Александру Ярославовичу, Грицак Татьяне Ярославовне о восстановлении срока принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.Н.Иванова
Решение изготовлено 20.03.2019 г.