Решение № 2-294/2014 от 18.08.2014 Острогожского районного суда (Воронежская область)

Дело №2-294/2014

(№2-353/2014, №2-402/2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 18 августа 2014 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием представителей истца АКБ “ФИО12” ФИО18 и ФИО21,

ответчиков по иску АКБ “ФИО12”:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (далее по тексту Ответчик 1 АКБ МИБ)

ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 (далее по тексту Ответчик 2 АКБ МИБ)

ФИО1 (далее по тексту Ответчик 3 АКБ МИБ)

представителя ответчицы ФИО3 – адвоката ФИО23, представившей удостоверение № и ордер №2538,

представителя истца ОАО “Российский сельскохозяйственный ФИО14” ФИО22,

ответчиков по иску ОАО “Россельхозбанк” о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 873066 рублей 37 копеек, государственной пошлины в размере 12130 рублей 66 копеек:

ФИО1 (далее по тексту Ответчик 1 ОАО РСБ 1)

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (далее по тексту Ответчик 2 ОАО РСБ 1),

ФИО5 (далее по тексту Ответчик 3 ОАО РСБ 1)

ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 (далее по тексту Ответчик 4 ОАО РСБ 1)

ответчиков по иску ОАО “Россельхозбанк” о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии в сумме 10573696 рублей 11 копеек, расходов в сумме 82500 рублей, государственной пошлины в размере 60000 рублей:

ФИО1 (далее по тексту Ответчик 1 ОАО РСБ2),

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (далее по тексту Ответчик 2 ОАО РСБ 2)

ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 (далее по тексту Ответчик 3 ОАО РСБ 2)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого ФИО14 “ФИО12” к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности, по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества “Российский сельскохозяйственный ФИО14” к ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества “Российский сельскохозяйственный ФИО14” к ООО “Агро Транс Линия”, ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Острогожского райсуда имеется гражданское дело по исковому заявлению АКБ “ФИО12” к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности, по исковому заявлению ОАО “Российский сельскохозяйственный ФИО14” к ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению ОАО “Российский сельскохозяйственный ФИО14” к ООО “Агро Транс Линия”, ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии.

АКБ “ФИО12” в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО12» (ОАО) в качестве кредитора и ФИО7 в качестве заемщика был заключен Кредитный договор № 9, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 350000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 20,0 % годовых. Возврат кредита Заемщик должен производить, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате Заемщиком. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) ФИО14 начисляет пеню в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, предусмотренных договором (п. 6.3. кредитного договора). Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету вклада № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1. кредитного договора исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечивается: поручительством ФИО6 (матери), на сумму 528 099,06 рублей, оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством ФИО1, на сумму 528 099,06 рублей, оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ залогом автомобиля КАМАЗ 5320 с прицепом, 1988 года выпуска, оценочной стоимостью 600000,00 рублей, залоговой стоимостью 300 000,00 рублей, оформленным договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., с государственным регистрационным номером Р 372 РЕ 36RUS. Гос.номер прицепа А 0370536. залогом автомобиля КаМАЗ 43253-02 2000 года выпуска, залоговой стоимостью 223 020,00 рублей, оформленным договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., с государственным регистрационным номером P 885УТ36RUS, ПТС на бланке серии &lt,адрес&gt,. На дату настоящего заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Размер основной задолженности ответчика составляет 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской по счету основной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер просроченной задолженности составляет 17 499,99 (семнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 99 копеек, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ИТОГО: 70 000,16 + 17 499,99 = 87 500,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО12» (открытое акционерное общество) в качестве кредитора и ФИО7 в качестве заемщика был заключен Кредитный договор № (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1600000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15 % годовых. Возврат кредита Заемщик производит, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате Заемщиком. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) ФИО14 начисляет пеню в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, предусмотренных договором (п. 6.3. кредитного договора). Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету вклада № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечивается: — залогом автомобиля КаМАЗ 5320 с прицепом, 1988 года выпуска, оценочной стоимостью 600000,00 рублей, залоговой стоимостью 300 000,00 рублей, оформленным договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., с государственным регистрационным номером Р 372 РЕ 36RUS. Гос.номер прицепа А 0370536. залогом автомобиля КАМАЗ 43253-02 2000 года выпуска, залоговой стоимостью 223 020,00 рублей, оформленным договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., с государственным регистрационным номером P 885УТ36RUS, ПТС на бланке серии &lt,адрес&gt,. залогом объекта незавершенного строительства, назначение нежилое, лит.А, инв. № 1-8, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, вместе с земельным участком, площадью 1231 кв.м. с кадастровым номером 36:19:0102039:0012, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (копии прилагаются). Ипотека в силу закона на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи отчуждаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г.. На дату настоящего заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Размер основной задолженности ответчика составляет 1253333,29 (один миллион двести пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 29 копеек, что подтверждается выпиской по счету основной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер просроченной задолженности составляет 26 666,67 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ИТОГО: 1 253 333,29 + 26 666,67 = 1 279 999,96 рублей. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2. кредитных договоров в случае нарушения Заемщиком своих обязательств ФИО14 имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако на дату написания настоящего заявления обязательства по исполнению выплат в срок нарушены в связи со смертью заемщика. Истцом в адреса ответчиков были высланы уведомления о взыскании задолженности с наследников умершего в случае вступления в наследство. Согласно п. 8.2 Кредитного договора споры и разногласия, возникшие в ходе исполнения условий договора и/или в связи с ним, стороны обязуются решать путем переговоров, при не достижении согласия – в порядке, установленном законодательством. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Кредитные договоры продолжают действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек и процентов по кредитным договорам в связи со смертью заемщика ФИО14 прекращено. Истец просит 1) взыскать с ФИО3 (действующей в интересах ФИО4) и ФИО1 (действующей в интересах ФИО2) в солидарном порядке в пользу АКБ «ФИО12» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500,15 рублей, в том числе: — основная задолженность — 70000,00 рублей,- просроченная задолженность 17499,99 рублей, 2) взыскать с ФИО3 (действующей в интересах ФИО4) и ФИО1 (действующей в интересах ФИО2) в солидарном порядке в пользу АКБ «ФИО12» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 999,99 рублей, в том числе: — основная задолженность — 1 253 333,29 рублей, — просроченная задолженность 26 666,67 рублей, 3) возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 037,50 (двадцать три тысячи тридцать семь) рублей 50 копеек солидарно на ответчиков, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «МИнБ» и ФИО7, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «МИнБ» и ФИО7, 4) обратить взыскание на следующее заложенное имущество: а) объект незавершенного строительства, назначение нежилое, инв.№1-8, лит.А, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, с условным номером 36-36-20/014/2006-173, б) земельный участок, земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома, площадью 1231 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, с кадастровым номером 36:19:01 02 039:0012, в) КАМАЗ 43253-02 2000 года выпуска, с государственным регистрационным номером P 885УТ36RUS, VIN XTC 43253C Y3003218. г) КаМАЗ 5320 с прицепом, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным номером Р 372 РЕ 36RUS. VIN отсутствует. Гос.номер прицепа А 0370536. VIN отсутствует, 5) установить начальную продажную стоимость: — объекта незавершенного строительства и земельного участка под ним в размере 2 300 000,00 (два миллиона триста тысяч ) рублей 00 копеек, — КАМАЗа 43253-02 2000 года выпуска, с государственным регистрационным номером P 885УТ36RUS в размере 223 020,00 (двести двадцать три тысячи двадцать) рублей 00 копеек, — КАМАЗа 5320 с прицепом, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным номером Р 372 РЕ 36RUS. Гос.номер прицепа А 0370536 в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

ОАО “Россельхозбанк” в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» в лице управляющего ДО № ВРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО19, действующего на основании Устава, Положения и доверенности (далее – Истец, Кредитор) и ФИО7 (далее – Ответчик-1, Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее – Договор). По условиям п. 1.1 в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Размер Кредита 1000000 рублей 00 копеек (п.1.2 Договора). Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 20,75 % годовых, полная стоимость Кредита по настоящего договору составляет 22,83 % годовых (п.1.3, п.1.3.1 Договора). Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику — до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 Договора). Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) — ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Заемщикам Кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1 Договора). Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью (п.4.2.1 Договора). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Договора). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита (п.4.7, п.4.7.1, п.4.7.2 Договора). Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п.6.1. Договора). Сумма погашенного основного долга по Кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000,00 рублей. Заемщиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно нарушен график внесения очередных платежей ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 83335,00 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141,27 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 873066,37 рублей, из них: — основной долг в сумме 716661,00 рублей, — просроченный основной долг в сумме 83335,00 рублей, — проценты за пользование кредитом в сумме 68077,56 рублей, — пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2750,33 рублей, — пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 2242,48 рублей. Надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является в совокупности: Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства-1), заключенный с ФИО1 (далее – Ответчик-1, Поручитель-1) и Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства-2), заключенный с ФИО5 (далее – Ответчик-2, Поручитель-2) (п.5.2 Договора). По условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора поручительства-1 и 2). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 Договора поручительства-1 и 2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором (п.2.2 Договоров поручительства-1 и 2). При неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в нем (п.2.4 Договора поручительства-1 и 2). ДД.ММ.ГГГГ Поручителям направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на текущую дату Ответчик-1 и Ответчик-2 требования Истца не исполнили, письменного ответа также не было получено. Стороны договорились, что настоящий Договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по Кредитному договору на третье лицо. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового Должника по Кредитному договору (п.3.7 Договоров поручительства-1 и 2). Заемщик — ФИО7. Совокупность имущественных прав и обязанностей ФИО7 (Заемщик) по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, также входит в состав наследственного имущества, т.е. признается наследством — имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего — его наследниками, которые должны заменить выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и стать вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Согласно наследственного дела к имуществу ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа &lt,адрес&gt, ФИО20 поступило заявление (отказ от наследства) в пользу дочери наследодателя ФИО2 от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа &lt,адрес&gt, ФИО20 поступило заявление от ФИО4, с согласия своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа &lt,адрес&gt, ФИО20 поступило заявление от ФИО1, действующей как законный представитель родитель – мать в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2. Других заявлений от потенциальных наследников в представленном наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о принятии мер по сохранности предмета залога — автомобиль КАМАЗ – 5 ед. и прицеп бортовой СЗАП-83053 – 2 ед. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Острогожская МТС-Агрохим» заключен договор перевозки – плата за перевозку составила 79 750,00 рублей и договор хранения предмета залога – плата за хранение составила 2 750,00 рублей. В настоящий момент вышеуказанные транспортные средства находятся по адресу: &lt,адрес&gt,. Договором залога предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на предмет залога. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО5, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала в сумме 873 066,37 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 130,66 рублей.

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Стоимость

по договору/

контракту

Залоговая

стоимость

Автомобиль бортовой КАМАЗ-65117-N3

2011

&lt,адрес&gt, на автостоянке

ХТС651173В1205589

№двигателя:

61SВе 300 86001556

Шасси:ХТС651173В1205589

серия: &lt,адрес&gt,

1 890 000,00

Автомобиль бортовой КАМАЗ-65117-N3

2011

&lt,адрес&gt, на автостоянке

ХТС651173В1206236

№двигателя:

61SВе 300 86001965

Шасси:ХТС651173В1206236

серия:

&lt,адрес&gt,

1 890 000,00

итого

3 780 000,00

Стороны установили залоговую стоимость Предмета залога в размере 3 780 000,00 рублей (п. 3.2 Договор о залоге транспортных средств). Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО7. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1. По условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договоров поручительства). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 Договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором (п.2.2 Договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» в лице управляющего ДО № ВРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО19, действующего на основании Устава, Положения и доверенности (далее – Истец, Кредитор) и ФИО7 (далее – Ответчик-1, Заемщик) заключен Договор № об открытии кредитной линии (далее – Договор об открытии кредитной линии) в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям п.1.1 в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Размер Кредита 75600000,00 рублей (п.1.2 Договор об открытии кредитной линии). Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13,6 % годовых (п. 1.4 Договор об открытии кредитной линии). Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику — до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Договор об открытии кредитной линии). Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 Договор об открытии кредитной линии). Заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение автотранспорта и прицепов (п.2.1 Договор об открытии кредитной линии). Кредитор выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего Договора, и заканчивается датой фактического погашения (возврата) Кредита включительно (п. 4.1 Договор об открытии кредитной линии). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (п.4.2.2 Договор об открытии кредитной линии). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим Договором (п.4.7, п.4.7.1, п.4.7.2 Договор об открытии кредитной линии). Сумма погашенного основного долга по Кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 646,00 рублей. Заемщиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно нарушен график внесения очередных платежей ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 7 501 979,64 рублей, из них: — основной долг в сумме 7 026 354,00 рублей, — проценты за пользование кредитом в сумме 429358,36 рублей, — комиссия за обслуживание кредита в сумме 15785,23 рублей, — пеня за несвоевременный возврат кредита в сумме 16 685,58 рублей, — пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 13 307,24 рублей, — пеня за несвоевременную уплату комиссий в сумме 489,24 рублей. Надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является в совокупности (п. 6.2 Договор об открытии кредитной линии): Договор № 121416/0035-4.1 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Агро Транс Линия», согласно приложению № 1, качественный и количественный перечень Предмета залога:

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Стоимость

по договору/

контракту

Залоговая

стоимость

Автомобиль КАМАЗ 65117

2012

&lt,адрес&gt, на автостоянке

ХТС 651173С1246090

№кузова: кабина 2264238

№шасси: ХТС 651173С1246090

№двигателя: 6ISBe 300 86010620

&lt,адрес&gt,

2 160 000,00

Автомобиль КАМАЗ 65117

2012

&lt,адрес&gt, на автостоянке

ХТС 651173С1246088

№кузова: кабина 2264195

№шасси: ХТС 651173С1246088

№двигателя: 6ISBe 300 86011045

&lt,адрес&gt,

2 160 000,00

Автомобиль КАМАЗ 65117

2012

&lt,адрес&gt, на автостоянке

ХТС 651173С1248331

№кузова: кабина 2267469

№шасси: ХТС 651173С1248331

№двигателя: 6ISBe 300 86011568

&lt,адрес&gt,

2 160 000,00

Итого

6 480 000,00

Стороны установили залоговую стоимость Предмета залога в размере 6 480 000,00 рублей (п. 3.2 Договора о залоге транспортных средств). Договор № 121416/0035-4.2 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Агро Транс Линия», согласно приложению № 1, качественный и количественный перечень Предмета залога:

№ п/п

Перечень имущества, предлагаемого в качестве обеспечения

Залогодатель

Место нахождения имущества (адрес)

Количество

(шт.)

Год

Выпуска

Стоимость имущества

согласно договора купли-продажи

(руб.)

Наименование и реквизиты документов, подтверждающих технические характеристики залогового имущества

Залоговая

стоимость

Автоприцеп СЗАП 83053/030

ООО «Агро Транс Линия»

&lt,адрес&gt, на автостоянке

2012

640 000,00

ПТС серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

640 000,00

Автоприцеп СЗАП 83053/030

ООО «Агро Транс Линия»

&lt,адрес&gt, на автостоянке

2012

640 000,00

ПТС серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

640 000,00

Автоприцеп СЗАП 83053/030

ООО «Агро Транс Линия»

&lt,адрес&gt, на автостоянке

2012

640 000,00

ПТС серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

640 000,00

Итого:

1 920 000,00

Стороны установили залоговую стоимость Предмета залога в размере 1920000,00 рублей (п.3.2 Договора о залоге транспортных средств). Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО7. По условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора поручительства). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором (п.2.2 Договора поручительства). Стороны договорились, что настоящий Договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по Кредитному договору на третье лицо. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового Должника по Кредитному договору (п.3.7 Договоров поручительства-1 и 2). Единственный учредитель и директор ООО «Агро Транс Линия», а также поручитель — ФИО7 умер. Истец просит 1) взыскать солидарно с ООО «Агро Транс Линия», ФИО1, ФИО3 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 989 216,47 рублей, по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7501979,64 рублей, а всего в сумме 10491196,11 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала. 2) взыскать солидарно с ООО «Агро Транс Линия», ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 60000,00 рублей. 3) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Транс Линия», установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 100% процентов от его залоговой стоимости, а именно: — Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Агро Транс Линия», согласно приложению № 1, качественный и количественный перечень Предмета залога:

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Стоимость

по договору

контракту

Залоговая

стоимость

Автомобиль бортовой КАМАЗ-65117-N3

2011

&lt,адрес&gt,, п Элеваторный, &lt,адрес&gt,

ХТС651173В1205589

№двигателя:

61SВе 300 86001556

Шасси:ХТС651173В1205589

серия:&lt,адрес&gt,

1 890 000,00

Автомобиль бортовой КАМАЗ-65117-N3

2011

&lt,адрес&gt,

ХТС651173В1206236

№двигателя:

61SВе 300 86001965

Шасси:ХТС651173В1206236

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

серия:&lt,адрес&gt,

1 890 000,00

итого

3 780 000,00

— Договор № 121416/0035-4.1 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Агро Транс Линия», согласно приложению № 1, качественный и количественный перечень Предмета залога:

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Стоимость

по договору/

контракту

Залоговая

стоимость

Автомобиль КАМАЗ 65117

2012

&lt,адрес&gt,

ХТС 651173С1246090

№кузова: кабина 2264238

№шасси: ХТС 651173С1246090

№двигателя: 6ISBe 300 86010620

&lt,адрес&gt,

2 160 000,00

Автомобиль КАМАЗ 65117

2012

&lt,адрес&gt,

ХТС 651173С1246088

№кузова: кабина 2264195

№шасси: ХТС 651173С1246088

№двигателя: 6ISBe 300 86011045

&lt,адрес&gt,

2 160 000,00

Автомобиль КАМАЗ 65117

2012

&lt,адрес&gt,

ХТС 651173С1248331

№кузова: кабина 2267469

№шасси: ХТС 651173С1248331

№двигателя: 6ISBe 300 86011568

&lt,адрес&gt,

2 160 000,00

Итого

6 480 000,00

— Договор № 121416/0035-4.2 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Агро Транс Линия», согласно приложению № 1, качественный и количественный перечень Предмета залога:

№ п/п

Перечень имущества, предлагаемого в качестве обеспечения

Залогодатель

Место нахождения имущества (адрес)

Количество

(шт.)

Год

Выпуска

Стоимость имущества

согласно договора купли-продажи

(руб.)

Наименование и реквизиты документов, подтверждащих технические характеристики залогового имущества

Залоговая

стоимость

Автоприцеп СЗАП 83053/030

ООО «Агро Транс Линия»

&lt,адрес&gt,

2012

640000,00

ПТС серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

640000,00

Автоприцеп СЗАП 83053/030

ООО «Агро Транс Линия»

&lt,адрес&gt,

2012

640000,00

ПТС серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

640000,00

Автоприцеп СЗАП 83053/030

ООО «Агро Транс Линия»

&lt,адрес&gt,

2012

640000,00

ПТС серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

640000,00

Итого:

1920000,00

4) Взыскать с ООО «Агро Транс Линия» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по перевозке предмета залога, в сумме 79 750,00 рублей и расходы по хранению в сумме 2 750,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ “ФИО12” уточнило свои исковые требования в части суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО “Россельхозбанк” уточнило свои исковые требования в части, а именно просит взыскать с ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО “Россельхозбанк” в лице Воронежского регионального филиала в сумме 873066 рублей 37 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 12130 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО “Россельхозбанк” уточнило свои исковые требования в части, а именно просит взыскать солидарно с ООО «Агро Транс Линия», ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 989 216,47 рублей, взыскать солидарно с ООО «Агро Транс Линия», ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 501 979,64 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, взыскать солидарно с ООО «Агро Транс Линия», ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 60000,00 рублей. В остальной части исковые требования об обращении взыскания на имущество и взыскания расходов по перевозке предмета залога в сумме 79750 рублей остались без изменения.

Определение Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению АКБ “ФИО12” к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности, гражданское дело № по исковому заявлению ОАО “Россельхозбанк” к ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № по исковому заявлению ОАО “Россельхозбанк” к ООО “Агро Транс Линия”, ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчиков по иску АКБ “ФИО12” к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности были привлечены ФИО1 и ФИО6.

В рамках рассматриваемого гражданского дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости объекта незавершенного строительства, возведенного на 83 %, инв.№1-8, литер А, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, условным номером 36-36-20/014/2006-173 по состоянию на дату проведения осмотра экспертами, земельного участка (земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома), общей площадью 1231 кв.м., кадастровый (условный) номер 36:19:0102039:0012, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,. Производство экспертизы было поручено ФБУ “Воронежский региональный центр судебной экспертизы”.

Экспертами ФБУ “Воронежский региональный центр судебной экспертизы” была определена рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, возведенного на 83 %, инв.№1-8, литер А, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, условным номером 36-36-20/014/2006-173 по состоянию на дату проведения осмотра экспертами, составляющая 17525200 рублей и земельного участка (земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома), общей площадью 1231 кв.м., кадастровый (условный) номер 36:19:0102039:0012, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, составляющая 2158800 рублей.

По ходатайству представителя истца АКБ “ФИО12” была проведена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО “Светла-Аудит”.

Экспертом ООО “Светла-Аудит” была определена рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, возведенного на 83 %, инв.№1-8, литер А, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, условным номером 36-36-20/014/2006-173 с учетом хозяйственных построек и ограждений по состоянию на дату проведения осмотра экспертами, составляющая 4499000 рублей и земельного участка (земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома), общей площадью 1231 кв.м., кадастровый (условный) номер 36:19:0102039:0012, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, учетом замощения земельного участка, составляющая 1011000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, возведенного на 83 %, инв.№1-8, литер А, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, условным номером 36-36-20/014/2006-173 с учетом хозяйственных построек и ограждений составляет 4499000 рублей и земельного участка (земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома), общей площадью 1231 кв.м., кадастровый (условный) номер 36:19:0102039:0012, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, учетом замощения земельного участка составляет 1011000 рублей

В судебном заседании представители истца АКБ “ФИО12” ФИО18 и ФИО21 исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. При этом просили взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой производства экспертиз и составлением рецензии на экспертизу. Выразили согласие с результатами экспертизы, произведенной ООО “Светла-Аудит”, несогласие с результатами экспертизы, проведенной ФБУ “Воронежский РЦСЭ”. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просили взыскать соразмерно предъявленных требований, так как ФИО1 и ФИО6 выступают поручителями, а соответственно ответчиками только по одному из двух предъявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ОАО “Россельхозбанк” ФИО22 исковые требования поддержала и настаивает на их удовлетворении. Выразила согласие с результатами экспертизы, произведенной ООО “Светла-Аудит”, несогласие с результатами экспертизы, проведенной ФБУ “Воронежский РЦСЭ”.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (Ответчик 1 АКБ МИБ, Ответчик 2 ОАО РСБ 1, Ответчик 2 ОАО РСБ 2) не возражает против удовлетворения исковых требований. Выразила согласие с результатами экспертизы, произведенной ООО “Светла-Аудит”, несогласие с результатами экспертизы, проведенной ФБУ “Воронежский РЦСЭ”.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 (Ответчик 2 АКБ МИБ, Ответчик 4 ОАО РСБ 1, Ответчик 3 ОАО РСБ2) и ее представитель – адвокат ФИО23 возражают против удовлетворения исковых требований, при этом признают только сумму основного долга. Выразили согласие с результатами экспертизы, произведенной ООО “Светла-Аудит”, несогласие с результатами экспертизы, проведенной ФБУ “Воронежский РЦСЭ”.

Ответчик ФИО1 (Ответчик 3 АКБ МИБ, Ответчик 1 ОАО РСБ 1, Ответчик 1 ОАО РСБ 2) не возражает против удовлетворения исковых требований. Выразила согласие с результатами экспертизы, произведенной ООО “Светла-Аудит”, несогласие с результатами экспертизы, проведенной ФБУ “Воронежский РЦСЭ”.

Ответчик ООО “Агро Транс Линия” в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО5 (Ответчик 3 ОАО РСБ 1) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражал против удовлетворения исковых требований. Выразил согласие с результатами экспертизы, произведенной ООО “Светла-Аудит”, несогласие с результатами экспертизы, проведенной ФБУ “Воронежский РЦСЭ”.

Ответчица ФИО6 по иску АКБ “ФИО12” в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не возражала против удовлетворения исковых требований. От ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третьи лица ФИО6 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При этом ФИО6 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии и принять решение по закону.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).

В Острогожский районный суд &lt,адрес&gt, представитель ООО “Агро Транс Линия”, ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заказная корреспонденция от ООО “Агро Транс Линия”, с датой о рассмотрении дела, возвращена в суд по истечению срока хранения, от ФИО10 с &lt,адрес&gt, не возвращена.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО “Агро Транс Линия”, ответчицы ФИО6 и третьих лиц ФИО6 и ФИО10.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АКБ “ФИО12” ОАО и ФИО7 были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000 рублей на следующие цели: покупка жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость кредита 16,06 % годовых. Кредит по настоящему договору предоставлен путем перечисления денежных средств на счет №42301810714390000173. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечивается последующим залогом автомобиля КАМАЗ 5320 с прицепом 1988 года выпуска, оценочной стоимостью 600000 рублей с применением коэффициента дисконта 0,5 залоговая стоимость составит 300000 рублей, оформленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, последующим залогом автомобиля КАМАЗ 43253-02 2000 года выпуска по цене приобретения 446040 рублей с применением коэффициента дисконтирования 0,5 залоговая стоимость составит 223020 рублей, оформленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогом автомобиля ВАЗ-21150 по рыночной стоимости 165000 рублей, с применением коэффициента дисконтирования 0,6 залоговая стоимость составит 99000 рублей, ипотекой, возникшей в силу закона жилого дома, указанного в п.1.1 настоящего договора, одновременно с регистрацией заемщиком права собственности на жилой дом (Т.1 л.д.69-71), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вышеуказанный кредитный договор дополнен словами следующего содержания: залогом объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, 0-этажный, инв.№1-8, лит.А, адрес объекта: &lt,адрес&gt,, с земельным участком, земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома, площадью 1231 кв.м., адрес объекта &lt,адрес&gt,. По соглашению сторон общая рыночная стоимость залога недвижимости составляет 2311170 рублей 75 копеек, оформленным ипотекой в силу закона, дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему. Имеются подписи сторон (Т.1 л.д.72), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изменена редакция кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года: Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечивается последующим залогом автомобиля КАМАЗ 5320 с прицепом 1988 года выпуска, оценочной стоимостью 600000 рублей с применением коэффициента дисконта 0,5 залоговая стоимость составит 300000 рублей, оформленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, последующим залогом автомобиля КАМАЗ 43253-02 2000 года выпуска по цене приобретения 446040 рублей с применением коэффициента дисконтирования 0,5 залоговая стоимость составит 223020 рублей, оформленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогом объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, 0-этажный, инв.№1-8, лит.А, адрес объекта: &lt,адрес&gt,, с земельным участком, земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома, площадью 1231 кв.м., адрес объекта &lt,адрес&gt,. По соглашению сторон общая рыночная стоимость залога недвижимости составляет 2311170 рублей 75 копеек, оформленным ипотекой в силу закона (Т.1 л.д.73), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изменена редакция кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года: Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечивается последующим залогом автомобиля КАМАЗ 5320 с прицепом 1988 года выпуска, оценочной стоимостью 600000 рублей с применением коэффициента дисконта 0,5 залоговая стоимость составит 300000 рублей, оформленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, последующим залогом автомобиля КАМАЗ 43253-02 2000 года выпуска по цене приобретения 446040 рублей с применением коэффициента дисконтирования 0,5 залоговая стоимость составит 223020 рублей, оформленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогом объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, 0-этажный, инв.№1-8, лит.А, адрес объекта: &lt,адрес&gt,, с земельным участком, земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома, площадью 1231 кв.м., адрес объекта &lt,адрес&gt,. По соглашению сторон общая рыночная стоимость залога недвижимости составляет 2300000 рублей, оформленным ипотекой в силу закона (Т.1 л.д.74), договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества с внесудебным порядком обращения взыскания на заложенное имущество с физическим лицом и приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень имущества) (Т.1 л.д.82-85, 86), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № движимого имущества с внесудебным порядком обращения взыскания на заложенное имущество с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.107).

Между АКБ “ФИО12” ОАО и ФИО7 были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей на следующие цели: ремонт квартиры, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость кредита 21,9 % годовых. Кредит по настоящему договору предоставлен путем перечисления денежных средств на счет №42301810714390000173. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ФИО6 на сумму 528099 рублей 06 копеек, оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительством ФИО1 на сумму 528099 рублей 06 копеек, оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.87-89), договор поручительства физического лица ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.93-94), договор поручительства физического лица ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.95-96), договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества с внесудебным порядком обращения взыскания на заложенное имущество с физическим лицом и приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень имущества) (Т.1 л.д.97-100, 101), договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества с внесудебным порядком обращения взыскания на заложенное имущество с физическим лицом и приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень имущества) (Т.1 л.д.102-105, 106).

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был приобретен у ФИО8 в лице конкурсного управляющего ФИО9 объект незавершенного строительства на 59 % застройки, общей площадью 129,3 кв.м. и земельный участок, площадью 1231 кв.м., расположенные по адресу: &lt,адрес&gt, (Т.1 л.д.108-112), указанные объекты переданы ФИО8 в лице конкурсного управляющего ФИО9, приняты ФИО7 (Т.1 л.д.113-114).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства, назначение: жилое, 0-этажный, инв.№1-8, лит.А, адрес объекта: &lt,адрес&gt,, существующие ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона (Т.1 л.д.115).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок, земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома, площадью 1231 кв.м., адрес объекта: &lt,адрес&gt,, существующие ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона (Т.1 л.д.116).

АКБ “ФИО12” направлялись письма-уведомления ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о том, что в случае вступления в наследство ФИО14 обратит требования по погашению кредитов к наследникам имущества ФИО7 в соответствии со ст.1175 ГК РФ (Т.1 л.д.117-118, 119-120). ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо получено ФИО3, ФИО6, ФИО1 (Т.1 л.д.140, 140, 141). Факт направления писем-уведомлений ФИО10, ФИО1, ФИО6, ФИО3 подтверждается кассовыми чеками (Т.1 л.д.142).

Согласно справке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ умер (Т.1 л.д.121), что также подтверждается свидетельством о смерти (Т.1 л.д.150).

АКБ “ФИО12” направлял требование нотариусу (Т.1 л.д.122-123).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по счету (Т.1 л.д.124-125).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по счету (Т.1 л.д.126-127).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по счету (Т.1 л.д.128-129).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по счету (Т.1 л.д.130).

Перечень транспортных средств подтверждается копиями ПТС (Т.1 л.д.131-136).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 с согласия своей матери ФИО3 нотариусу поступило заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ему разъяснены статьи 3, 1117, 1157, 1175 ГК РФ, имеется подпись ФИО4 и ФИО3 (Т.1 л.д.151, Т.2 л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующей как законный представитель родитель – мать в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 нотариусу поступило заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ей разъяснены статьи 3, 1117, 1157, 1175 ГК РФ, имеется подпись ФИО1 (Т.1 л.д.152, Т.2 л.д.65).

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО3 (Т.1 л.д.153), что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.176).

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО1 (Т.1 л.д.154), что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.177).

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО11 и ФИО6 (Т.1 л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала нотариусу заявление (отказ от наследства) от причитающейся ей доли всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям наследования в полном объеме в пользу дочери наследодателя ФИО2. Ей разъяснена ст.1157 ГК РФ, имеется подпись ФИО6 (Т.1 л.д.156, Т.2 л.д.66).

На день смерти совместно с ФИО7 наследников зарегистрировано не было (Т.1 л.д.157).

Нотариусу направлялись требования от АКБ “ФИО12”, претензия и уведомление от ОАО “Россельхозбанк”, претензия от ОАО “ФИО14 Москвы” (Т.1 л.д.160, 161, 162, 164).

Согласно сообщения актовой записи о рождении на ФИО10, 1987 года рождения не обнаружено по отделам ЗАГС &lt,адрес&gt, и по сельсоветам &lt,адрес&gt, (Т.1 л.д.179).

Между ОАО “Россельхозбанк” и ФИО7 были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей на неотложные нужды, процентная ставка 20,75 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита 22,83 % годовых. Кредит по настоящему договору предоставлен путем перечисления денежных средств на счет №4081781091464001856. (Т.2 л.д.29-32), договор поручительства физического лица ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.37-39), договор поручительства физического лица ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.41-43).

Факт перечисления денежных средств на счет № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.45).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по лицевому счету (Т.2 л.д.46-50).

Требование о досрочном возврате задолженности направлялось ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 (Т.2 л.д.53, 54).

Между ОАО “Россельхозбанк” и ООО “Агро Транс Линия” были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3402000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники по договору №335/ЖКО купли-продажи техники и/или оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО “Компания “СИМ-Авто””, процентная ставка 13 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности залог сельскохозяйственной техники по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Т.3 л.д.10), договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.27-32), договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Т.3 л.д.39-42), договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Т.3 л.д.43-46).

Факт перечисления денежных средств на счет № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.33).

Перечень транспортных средств подтверждается копиями ПТС и свидетельствами о регистрации ТС (Т.3 л.д.34-37, 38).

Между ОАО “Россельхозбанк” и ООО “Агро Транс Линия” были заключены договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7560000 рублей на приобретение автотранспорта и прицепов, процентная ставка 13,6 годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности залог транспортных средств по договору №121416/0035-4.1 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Т.3 л.д.47-53), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, договор изложен в следующей редакции: п.6.2 договора 1. Залог транспортных средств по договору №121416/0035-4.1 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, 2. Залог транспортных средств по договору №121416/0035-4.2 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, 3. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Т.3 л.д.56), договор №121416/0035-4.1 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.71-74), договор №121416/0035-4.2 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.85-88), договор № поручительства физического лица ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.100-103).

Факт перечисления денежных средств на счет № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.57).

Факт перечисления денежных средств на счет № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.58).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по лицевому счету (Т.3 л.д.64).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по лицевому счету (Т.3 л.д.65).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по лицевому счету (Т.3 л.д.66-67).

Движение денежных средств по счету № подтверждается выпиской по лицевому счету (Т.3 л.д.68-70).

Факт перечисления денежных средств на счет № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.76).

Перечень транспортных средств подтверждается копиями ПТС и свидетельствами о регистрации ТС (Т.3 л.д.77-82, 83-84).

Факт перечисления денежных средств на счет № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.90).

Перечень транспортных средств подтверждается копиями ПТС и свидетельствами о регистрации ТС (Т.3 л.д.91-96, 97-99).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц учредителем ООО “Агро Транс Линия” является ФИО7 (Т.3 л.д.111-116).

ОАО “Россельхозбанк” направлялись письма-уведомления ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО10 о том, что в случае вступления в наследство ФИО14 обратит требования по погашению кредитов к наследникам имущества ФИО7 в соответствии со ст.1175 ГК РФ (Т.3 л.д.117-118, 119-120, 122-123, 125-126). Указанные письма получены (Т.3 л.д.121, 124, 127).

Нотариусу направлялось уведомление от ОАО “Россельхозбанк” (Т.3 л.д.128-129).

От ФИО1 поступило заявление о принятии документов на транспортные средства, находящиеся в залоге по обеспечению обязательств по заключенным кредитным договорам и ключи к данным транспортным средствам в связи с угрозой утраты залогового имущества по причине отсутствия места хранения (стоянки). Просит принять меры по реализации данного имущества с целью погашения задолженности (Т.3 л.д.131).

Согласно договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена перевозка транспортных средств, за что оплачено 79750 рублей (Т.3 л.д.134-136), что также подтверждается актом приема-передачи к договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.137), оплата подтверждается банковским ордером № на сумму 79750 рублей (Т.3 л.д.138).

Согласно договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ были приняты на хранение транспортные средства, за хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2750 рублей (Т.3 л.д.139-142), что также подтверждается актом приема-передачи к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.143), оплата подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.144).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.323 ГК РФ: 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 ГК РФ: 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченной залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с договором залога, ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В п.1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1ФЗ «О Залоге» (далее Закон).

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

На основании ч.1 ст.56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем, по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельством, с которыми положения ст.367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ, также не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО14 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива (п. 1 ст. 1176 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в разделе 3 «Ответственность наследников по долгам наследодателя» даны разъяснения: п.58 Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

п.60 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

п.61 Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

п.62 Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства. Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-В11-11).

В соответствии с п.4.2 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного АКБ “ФИО12” с ФИО7 ФИО14 имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество (в случае, если в качестве обеспечения кредита принят залог), направив предварительно заемщику уведомление (требование) в случаях: нецелевого использования кредита, нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе при однократной просрочке платежа, если в отношении заемщика стала известна информация о потере или существенном снижении доходов (имущества), за счет которых предполагалось погашение задолженности, непредставления дополнительного обеспечения в срок и в случаях, предусмотренных п.5.2 настоящего договора.

В соответствии с п.4.7 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО “Россельхозбанк” с ФИО7 стороны устанавливают, что вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом в следующих случаях:

4.7.1 Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг)

4.7.2 При наступлении изложенных ниже событий: утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

В соответствии с п.4.5 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО “Россельхозбанк” с ООО “Агро Транс Линия” стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договоров, в следующих случаях:

4.5.1 Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего договора, обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором, обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, обязанность предоставить кредитору право на безакцептное списание денежных средств, в том числе по вновь открытым счетам заемщика, обязанность предоставлять кредитору обеспечение в соответствии с требованиями пункта 6.13 настоящего договора, обязанность, предусмотренную п.6.15.

4.5.2 При наступлении изложенных ниже событий: утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика, введения кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, предусмотренной настоящим договором, неполучения либо отзыва действующих лицензий по основной деятельности заемщика, связанных с целью кредитования, неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком, прекращения заемщиком деятельности, на осуществление которой предоставлялся кредит (часть кредита) в соответствии с п.2.1 настоящего договора, непредставления кредитору в установленный (ые) п.6.5 договора срок информации о фактических сложившихся показателях текущей деятельности заемщика (доходов и расходов), предусмотренных бизнес-планом (технико-экономическим обоснованием), который предоставлялся заемщиком для получения кредита.

В соответствии с п.4.7 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО “Россельхозбанк” с ООО “Агро Транс Линия” стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договоров, в следующих случаях:

4.7.1 Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.5 договора, обязанность использовать полученный кредит (часть кредита) исключительно на цели, установленные в п.2.1 договора, обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, обязанность предоставить кредитору право на списание денежных средств со счетов заемщика, в том числе по вновь открываемым счетам, во исполнение обязательств заемщика по договору, в порядке, установленном ст.5 договора, обязанность предоставлять кредитору обеспечение в соответствии с требованиями пункта 6.13 настоящего договора, обязанность, предусмотренную п.6.15.

4.7.2 При наступлении изложенных ниже событий: утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика, введения кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, предусмотренной настоящим договором, неполучения либо отзыва действующих лицензий по основной деятельности заемщика, связанных с целью кредитования, неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком, прекращения заемщиком деятельности, на осуществление которой предоставлялся кредит (часть кредита) в соответствии с п.2.1 настоящего договора, непредставления кредитору в установленный (ые) п.6.5 договора срок информации о фактических сложившихся показателях текущей деятельности заемщика (доходов и расходов), предусмотренных бизнес-планом (технико-экономическим обоснованием), который предоставлялся заемщиком для получения кредита.

ФИО6 согласно условий договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с особыми условиями договора, согласно которых в случае перехода прав и обязанностей заемщика ФИО7 по кредитному договору, в частности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №9, заключенному ФИО7 с АКБ “ФИО12”, на другое лицо, она как поручитель настоящим выражает свое согласие отвечать (солидарно и в объеме, указанном в п.2.1 настоящего договора – своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитномук договору, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО14, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору) за исполнение новым должником обязательств по кредитному договору.

ФИО1 согласно условий договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с особыми условиями договора, согласно которых в случае перехода прав и обязанностей заемщика ФИО7 по кредитному договору, в частности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №9, заключенному ФИО7 с АКБ “ФИО12”, на другое лицо, она как поручитель настоящим выражает свое согласие отвечать (солидарно и в объеме, указанном в п.2.1 настоящего договора – своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитномук договору, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО14, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору) за исполнение новым должником обязательств по кредитному договору.

Согласно указанных договоров действие поручительства прекращается по истечение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, при прекращении обеспеченного поручительством обязательства, исполнением поручителем обязательств, предусмотренных настоящим договором.

ФИО1 согласно условий договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с условиями договора, согласно которых поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя соглсования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право предоставлено ему кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

ФИО5 согласно условий договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями договора, согласно которых поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право предоставлено ему кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно указанных договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора. В случае признания кредитного договора недействительной/незаключенной сделкой поручительство, предусмотренное п.2.6 настоящего договора, прекращается, если кредитор в течение года со дня признания кредитного договора недействительным/незаключенным не предъявит к поручителю требование на основании п.2.6 настоящего договора.

ФИО7 согласно условий договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями договора, согласно которых поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору №111416/0036, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Агро Транс Линия”, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя соглсования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право предоставлено ему кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

ФИО1 согласно условий договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с условиями договора, согласно которых поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору №111416/0036, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Агро Транс Линия”, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя соглсования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право предоставлено ему кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

ФИО7 согласно условий договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями договора, согласно которых поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору №121416/0035, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Агро Транс Линия”, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя соглсования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право предоставлено ему кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно указанного договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора. В случае признания кредитного договора недействительной/незаключенной сделкой поручительство, предусмотренное п.2.6 настоящего договора, прекращается, если кредитор в течение года со дня признания кредитного договора недействительным/незаключенным не предъявит к поручителю требование на основании п.2.6 настоящего договора.

Истцы – АКБ “ФИО12” и ОАО “Россельхозбанк” обязательства по предоставлению кредитов исполнили надлежащим образом.

ФИО7 как заемщик по кредитным договорам, заключенным с АКБ “ФИО12” и с ОАО “Россельхозбанк” свои обязательства, вытекающие из кредитных договоров, как указано выше, надлежащим образом не исполнил.

ООО “Агро Транс Линия” как заемщик по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии, заключенному с ОАО “Россельхозбанк” свои обязательства, вытекающие из кредитных договоров, как указано выше, надлежащим образом не исполнило.

Залогодержатель – АКБ “ФИО12” по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ вправе в порядке, предусмотренном действующим законодательством, потребовать обращения взыскания на заложенное имущество путем обращения в суд

По договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о залоге транспортных средств №121416/0035-4.1 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ОАО “Россельхозбанк” с ООО “Агро Транс Линия” предусмотрен судбный порядок обращения на предмет залога.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования АКБ “ФИО12” и ОАО “Россельхозбанк” об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства подлежат удовлетворению.

Государственная регистрация прекращения деятельности ООО “Агро Транс Линия” в соответствующих органах не произведена, то есть ООО “Агро Транс Линия” фактически остается действующей организацией.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследниками умершего ФИО7 являются с учетом отказа ФИО6 в пользу ФИО2 ФИО4 в 1/3 доле и ФИО2 в 2/3 долях наследственного имущества умершего ФИО7, стоимость наследственного имущества умершего ФИО7 в виде объекта незавершенного строительства и земельного участка составляет на дату открытия наследства не менее 5510000 рублей, стоимость наследственного имущества причитающегося каждому составляет ФИО4 – не менее 1836666,67 рубля, ФИО2 – не менее 3673333,33 рубля.

Заявлений об отказе от наследства от ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 нотариусу и в Острогожский районный суд не поступило. Заявлений от других наследников умершего ФИО7, могущих претендовать на долю имущества, в том числе обязательную долю нотариусу и в Острогожский районный суд не поступило, как и не поступило заявления от ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

ФИО6 являлась поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №9, заключенному ФИО7 с АКБ “ФИО12”. ФИО1 являлась поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №9, заключенному ФИО7 с АКБ “ФИО12”. ФИО1 являлась поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ФИО7 с ОАО “Россельхозбанк”. ФИО5 являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ФИО7 с ОАО “Россельхозбанк”. ФИО7 являлся поручителем по кредитному договору №111416/0036, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агро Транс Линия” с ОАО “Россельхозбанк”. ФИО1 являлся поручителем по кредитному договору №111416/0036, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агро Транс Линия” с ОАО “Россельзозбанк”. ФИО7 являлся поручителем по кредитному договору №121416/0035, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агро Транс Линия” с ОАО “Россельхозбанк”.

Суд не может принять во внимание заключение ФБУ Воронежский РЦСЭ ввиду того и с учетом пояснений экспертов, что жилой дом на 1 этаже имеет железобетонные перекрытия, что соответсвует 1 группе капитальности. На 2 этаже имеются смешанные перекрытия (металлические и деревянные заполнения), что соответсвует 2 группе капитальности. В качестве объекта-аналога экспертом ФБУ Воронежский РЦСЭ был использован объект, имеющий ФИО24 группу капитальности. Эксперт должен был применить корректировку на различие в группе капитальности для части жилого дома. В заключении эксперта корректировка не применялась. В заключении эксперта на странице 23 указано, что объект оценки № – жилой дом, литер А – объект незавершенного строительства, его перекрытие железобетонное, что противоречит действительности и вносит существенное изменение в стоимость объекта-оценки. В соответствии с таблицей, представленной на 37 странице заключения эксперта необходимо внести корректировку на группу капитальности. Баня на 1 этаже имеет железобетонные перекрытия, что соответствует 1 группе капитальности. На 2 этаже имеются деревянные перекрытия, что соответствует 3 группе капитальности. Однако в качестве объекта-аналога экспертом был использован объект, имеющий вторую группу капитальности. Эксперт не применил корректировку на различие в группе капитальности для части здания бани. В заключении эксперта корректировка не применялась. Экспертом в экспертном заключении на странице 23 указано, что объект оценки № – баня, литер Г – объект незавершенного строительства, указано, что перекрытие железобетонное, что противоречит действительности и вносит существенное изменение в стоимость объекта-оценки. Эксперт внес корректировку в размере 8 % на группу капитальности на странице 44, что ошибочно, так как только половина здания бани имеет группу капитальности 1, а вторая половина группу капитальности 3. Корректировка на группу капитальности составляет 0,97 или -3%. В качестве объекта-аналога был использован объект, имеющий объем до 100 куб.м., а у объекта оценки объем 306 куб.м.. Экспертом корректировка на объем не применена. Гараж имеет смешанные перекрытия (металлические и деревянные заполнения), что соответствует 2 группе капитальности в соответствии с таблицей, указанной на 37 странице заключения эксперта. У эксперта на странице 23 указано, что у объекта оценки № гараж, литер Г1, железобетонные перекрытия, что не соответсвует действительности. В качестве объекта-аналога экспертом был использован объект, имеющий ФИО24 группу капитальности. Эксперт должен был применить корректировку на различие в группе капитальности, для гаража. В заключении эксперта корректировка не применялась. Экспертом в экспертном заключении на странице 23 указано, что объект оценки № гараж, Литер Г1 – объект незавершенного строительства, указано перекрытие железобетонное, что противоречит действительности и вносит существенное изменение в стоимость объекта-оценки. В соответствии с таблицей, представленной на 37 странице заключения эксперта необходимо внести корректировку на группу капитальности. Нарушена ст.12 ФЗ “Об оценочной деятельности в РФ” от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ, по которой итоговая величина рыночной тоимости объектов оценки, произведенная ФБУ Воронежский РЦСЭ не может быть признана достоверной и рекомендуемой.

В связи с тем, что заключение эксперта ООО “Светла-Аудит” от ДД.ММ.ГГГГ содержит технические неточности, не влияющие на итоговую рыночную стоимость объекта оценки, то есть не меняющие ответ эксперта на поставленные ему вопросы. Поэтому суд считает целесообразным не учитывать заключение эксперта ООО “Светла-Аудит” от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что при установлении рыночной стоимости объекта незавершенного строительства и земельного участка необходимо руководствоваться заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО14 о взыскании денежных средств по кредитным договорам и договору об открытии кредитной линии, взыскав задолженность по кредитным договорам и договору об открытии кредитной линии с учетом вышеизложенного, то есть с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 как законных представителей наследников умершего ФИО7 солидарно в пределах принятых ими долей наследственного имущества по всем кредитным договорам и договору об открытии кредитной линии, в связи с тем, что ФИО7 был поручителем по договорам, заключенным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агро Транс Линия” с ОАО “Россельхозбанк”, заемщиком по договорам, заключенным с ОАО “Россельхозбанк” и АКБ “ФИО12”, с ФИО6 солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ФИО7 с АКБ “ФИО12”, с ФИО1 солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №9, заключенному ФИО7 с АКБ “ФИО12”, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ФИО7 с ОАО “Россельхозбанк”, по кредитному договору №111416/0036, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агро Транс Линия” с ОАО “Россельзозбанк”, с ФИО5 солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ФИО7 с ОАО “Россельхозбанк”, при этом обратить взыскание на все заложенное по договорам имущество, установив начальную продажную цену в связи с тем, что от сторон поступили возражения по поводу начальной продажной цены объекта незавершенного строительства и земельного участка, и проведением ряда судебных строительно-технических экспертиз, суд находит необходимым установить начальную продажную цену имущества согласно результата экспертизы, проведенной ООО “Светла Аудит” с учетом п.11 ст.28.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О залоге”, то есть 80 % от рыночной стоимости объекта незавершенного строительства и земельного участка, определенной экспертом ООО “Светла-Аудит” – 80 % от 5510000 рублей = 4408000 рублей. При этом стороны согласны с начальной продажной ценой транспортных средств по всем кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, в связи с чем суд считает установить начальную продажную цену, определенную в договорах и соглашениях.

С учетом положений глав 40 и 47 ГК РФ (перевозка и хранение), условий договора хранения и договора перевозки суд считает необходимым взыскать с ООО «Агро Транс Линия» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по перевозке предмета залога, в сумме 79750,00 рублей и расходы по хранению в сумме 2750 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Положения ст.98 ГПК РФ применяются судом с учетом положений ст.322, 363 ГК РФ.

Поскольку сторонами в договорах поручительства согласовано, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая возмещение расходов по взысканию задолженности, то взыскание судебных расходов следует осуществить в солидарном порядке.

ОАО “Россельхозбанк” при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 12130 рублей 66 копеек (Т.2 л.д.5) и 60000 рублей (Т.3 л.д.5), АКБ “ФИО12” – 23037 рублей 50 копеек (Т.1 л.д.8, 10).

С учетом уточнений, представленных АКБ “ФИО13”, а также с учетом того, что ФИО6 и ФИО1 не являются ответчиками по требованиям АКБ “ФИО12” на сумму 1279999 рублей 96 копеек, суд приходит к выводу, что с учетом п.1 ч.1 и п.3 ч.1 333.19 НК РФ (цена иска 87500 рублей 15 копеек – 2825 рублей – государственная пошлина, подлежащая уплате, требования о расторжении кредитного договора – 4000 рублей – государственная пошлина, подлежащая уплате) необходимо взыскать в солидарном порядке с ответчиков – с ФИО3, действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пределах принятых долей наследуемого имущества в пользу АКБ “ФИО12” расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825 рублей, с ответчиков — в солидарном порядке с ФИО3, действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пределах принятых долей наследуемого имущества в пользу АКБ “ФИО12” расходы по оплате государственной пошлины в размере 16212 рублей 50 копеек, в солидарном порядке с ответчиков – с ФИО1, ФИО5, в солидарном порядке с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в пределах принятых долей наследуемого имущества в пользу истца ОАО “Россельхозбанк” расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12130 рублей 66 копеек, в солидарном порядке с ответчиков – с ООО “Агро Транс Линия”, ФИО1, в солидарном порядке с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в пределах принятых долей наследуемого имущества в пользу истца ОАО “Россельхозбанк” расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60000 рублей с ответчиков – в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО6.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, солидарно с ФИО3, действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пределах принятых долей наследственного имущества, в пользу АКБ “ФИО12” расходы по оплате расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 20091 рубль, за производство повторной судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся в том числе другие признанные судом необходимые расходы. При этом суд не может признать необходимыми расходы, связанные с проведением ООО “Светла-Аудит” комплекса работ и услуг по проведению экспертного исследования (подготовки рецензии) заключения эксперта, произведенного ФБУ Воронежский РЦСЭ в связи с тем, что как указано в в заявлении об уточнении исковых требования в связи с несогласием сторон с произведенной оценкой филиал ВоРУ ОАО “МИнБ” осуществил оплату рецензии в размере 40000 рублей, однако с момента получения заключения эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ – ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ ВоРУ ОАО “МИнБ” был заключен договор №2014/350-э возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ОАО “МИнБ” не могло знать о согласии или несогласии сторон с заключением ФБУ Воронежский РЦСЭ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ года, так как мнение сторон выяснялось только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, в том числе по ходатайству АКБ “ФИО12” были допрошены: эксперт ООО “Светла-Аудит”, эксперт ФБУ Воронежского РЦСЭ, то есть необходимости проведения комплекса работ и услуг по проведению экспертного исследования (подготовки рецензии) заключения эксперта, произведенного ФБУ Воронежский РЦСЭ, а соответственно оплаты 40000 рублей за оказанные услуги суд не усматривает.

Требований о признании кредитных договоров, договора об открытии кредитной линии, договоров поручительства недействительными от сторон в суд не поступало.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, ФИО6, ФИО5 следующее: в случае, если ФИО1, ФИО6, ФИО5, действующие как поручители по кредитному договору как должники, исполнили (исполнят) солидарную обязанность, то они имеют право регрессного требования к наследникам умершего ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АКБ “ФИО12” к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО6, в солидарном порядке с ФИО3, действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пределах принятых долей наследуемого имущества, в пользу АКБ «ФИО12» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500,15 рублей, в том числе основная задолженность в сумме 70000,16 рубля, просроченная задолженность в сумме 17 499,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пределах принятых долей наследуемого имущества в пользу АКБ «ФИО12» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 999,96 рублей, в том числе: основная задолженность в сумме 1 253 333,29 рублей, просроченная задолженность в сумме 26 666,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16212 рублей 50 копеек.

Взыскать расходы по оплате расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 20091 рубль, за производство повторной судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей солидарно с ФИО1, ФИО6, солидарно с ФИО3, действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пределах принятых долей наследственного имущества в пользу АКБ «ФИО12» (ОАО).

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МИнБ» и ФИО7.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

а) объект незавершенного строительства, возведенный на 83 %, назначение нежилое, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, с условным номером 36-36-20/014/2006-173,

б) земельный участок, земли населенных пунктов, для строительства и содержания индивидуального жилого дома, площадью 1231 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, с кадастровым номером 36:19:01 02 039:0012,

в) КАМАЗ 43253-02 2000 года выпуска, с государственным регистрационным номером P 885УТ36RUS, VIN XTC 43253C Y3003218,

г) КАМАЗ 5320 с прицепом, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным номером Р 372 РЕ 36RUS. VIN отсутствует. Гос.номер прицепа А 0370536. VIN отсутствует.

Установить начальную продажную стоимость:

— объекта незавершенного строительства, возведенного на 83 % с учетом хозяйственных построек и ограждений в размере 3599200 (три миллиона пятьсот девяносто девять тысяч двести) рублей,

— земельного участка с замощением в размере 808800 (восемьсот восемь тысяч восемьсот) рублей,

— КАМАЗа 43253-02 2000 года выпуска, с государственным регистрационным номером P 885УТ36RUS в размере 223020 (двести двадцать три тысячи двадцать) рублей,

— КАМАЗа 5320 с прицепом, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным номером Р 372 РЕ 36RUS. Гос.номер прицепа А 0370536 в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении требований АКБ “ФИО12” о взыскании расходов, связанных с оплатой рецензии на экспертизу в размере 40000 рублей – отказать.

2. Исковые требования ОАО “Россельхозбанк” к ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, солидарно с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в пределах принятых долей наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала в сумме 873066,37 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 716661 рубль, просроченный основной долг в сумме 83335 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 68077 рубля 56 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2750 рублей 33 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 2242 рубля 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 12130,66 рублей.

3. Исковые требования ОАО “Россельхозбанк” к ООО “Агро Транс Линия”, ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агро Транс Линия», ФИО1, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пределах принятых долей наследственного имущества задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2989216,47 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2808991 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 164175 рублей 91 копейка, пеня за несвоевременный возврат кредита в сумме 4444 рубля 36 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 5094 рубля 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату комиссий в сумме 195 рублей 82 копейки в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала.

Взыскать солидарно с ООО «Агро Транс Линия», с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пределах принятых долей наследственного имущества задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7501979,64 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 7026354 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 429358 рубля 36 копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме 15785 рублей 23 копейки, пеня за несвоевременный возврат кредита в сумме 16685 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 13307 рублей 24 копейки, пеня за несвоевременную уплату комиссий в сумме 489 рублей 24 копейки, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала.

Взыскать солидарно с ООО «Агро Транс Линия», ФИО1, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пределах принятых долей наследственного имущества в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Транс Линия», установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 100% процентов от его залоговой стоимости, а именно:

Автомобиля бортовой КАМАЗ-65117-N3, 2011 года выпуска, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, Идентификационный №VIN ХТС651173В1205589, №двигателя 61SВе 300 86001556 №Шасси:ХТС651173В1205589, ПТС серия: &lt,адрес&gt,, в размере 1 890 000 (один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей,

Автомобиля бортовой КАМАЗ-65117-N3, 2011 года выпуска, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, Идентификационный №VIN ХТС651173В1206236, №двигателя 61SВе 300 86001965, №Шасси:ХТС651173В1206236, ПТС серия: &lt,адрес&gt,, в размере 1 890 000 (один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей,

Автомобиля КАМАЗ 65117, 2012 года выпуска, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, Идентификационный №VIN ХТС 651173С1246090, №кузова: кабина 2264238, №шасси: ХТС 651173С1246090, №двигателя: 6ISBe 300 86010620, ПТС серия &lt,адрес&gt,, в размере 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей,

Автомобиля КАМАЗ 65117, 2012 года выпуска, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, Идентификационный №VIN ХТС 651173С1246088, №кузова: кабина 2264195, №шасси: ХТС 651173С1246088, №двигателя: 6ISBe 300 86011045, ПТС серия &lt,адрес&gt,, в размере 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей,

Автомобиля КАМАЗ 65117, 2012 года выпуска, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, Идентификационный №VIN ХТС 651173С1248331, №кузова: кабина 2267469, №шасси: ХТС 651173С1248331, №двигателя: 6ISBe 300 86011568, ПТС серия &lt,адрес&gt, в размере 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей,

Автоприцепа СЗАП 83053/030, 2012 года выпуска, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, ПТС серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей,

Автоприцепа СЗАП 83053/030, 2012 года выпуска, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, ПТС серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Агро Транс Линия» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по перевозке предмета залога, в сумме 79750,00 рублей и расходы по хранению в сумме 2750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский облсуд через райсуд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Н. САВЧЕНКО Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ