Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2959/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-005141-21
Дело №2-2959/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиевой ФИО13 к ФИО10ФИО14, Ганиевой ФИО15 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности,
установил:
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Р.Т.Ганиевым, который является отцом двух ее дочерей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя супруга за счет совместно нажитых денежных средств истца и Р.Т.Ганиева были приобретены земельный участок с кадастровым номером <,данные изъяты>,, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>, и автомобиль марки <,данные изъяты>, года выпуска, VIN№. На основании решения мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Р.Т.Ганиевым был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.Ганиев умер. По заявлению А.Р.Ганиевой и истца, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, нотариусом заведено наследственное дело. В связи с тем, что ко дню смерти Р.Т.Ганиева истец не состояла с ним в браке, нотариус отказалась выдать истцу свидетельство о праве собственности на <,данные изъяты>, долю в общем имуществе супругов, чем нарушены ее (истца) права на ее супружескую долю в вышеуказанном имуществе. В этой связи истец просила суд признать вышеуказанные земельный участок и автомобиль совместно нажитым имуществом ее и Р.Т.Ганиева и признать за ней право собственности на <,данные изъяты>, в указанном имуществе.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель Управления «Опека» Альметьевского муниципального района, привлеченная к участию в деле в интересах <,данные изъяты>,ФИО7 против требований истца не возражала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Р.Т.Ганиевым, который является отцом двух ее дочерей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и Зили, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя с Р.Т.Ганиева был приобретен земельный участок с кадастровым номером <,данные изъяты>, находящийся по адресу: <,адрес>,. Распоряжением Управления Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса земельного участка, адрес вышеуказанного земельного участка изменен на: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя Р.Т.Ганиева был приобретен автомобиль марки <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, года выпуска, VIN№.
На основании решения мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Р.Т.Ганиевым был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.Ганиев умер. По заявлению А.Р.Ганиевой и истца, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, нотариусом заведено наследственное дело.
Ответчик Р.Х.Ганиева является матерью Р.Т.Ганиева.
Обосновывая свои требования истец указала, что вышеуказанные вещи являются совместно нажитым имуществом ее и Р.Т.Ганиева. поскольку были приобретены в период брака на совместно нажитые денежные средства.
Доводы истца представляются суду обоснованными, подтверждаются совокупностью вышеуказанных обстоятельств, ответчиками не опровергнуты и не оспорены, иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.
Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, в производстве которого находится наследственное дело, открытое к имуществу Р.Т.Ганиева, основанием для невыдачи свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга является тот факт, что на момент смерти наследодателя Р.Т.Ганиева истец не состояла с ним в браке. В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № бывшим супругам, чей брак расторгнут на дату открытия наследства, свидетельство о праве собственности не выдается, Г.А.Ганиевой был разъяснен порядок признания право собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.
Указанное свидетельствует о том, что истец лишена возможности в ином порядке, кроме судебного, реализовать свои права относительно права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в ином порядке, кроме судебного.
При таких обстоятельствах, требования Г.А.Ганиевой о признании земельного участка и автомобиля совместно нажитым имуществом ее и Р.Т.Ганиева, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на <,данные изъяты>, в указанном имуществе основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Ганиевой ФИО17 (СНИЛС <,данные изъяты>,) к Ганиевой ФИО18 (паспорт серии <,данные изъяты>,№ выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <,адрес>,), Ганиевой ФИО19 (СНИЛС <,данные изъяты>,) о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Ганиевой ФИО20 и Ганиева ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <,данные изъяты>,, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>, и автомобиль марки <,данные изъяты>, года выпуска, VIN№.
Признать за Ганиевой ФИО22 право собственности на ФИО23 долю в земельном участке с кадастровым номером <,данные изъяты>, расположенном по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>, и автомобиле марки <,данные изъяты>, года выпуска, VIN№.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в ВерховныйСуд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
Решение20.10.2022