Решение № 2-2973/2017 от 08.05.2018 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)

Дело №2-371/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

истца Головко Л.В.,

представителя истца Головко Л.В. – Плугиной Я.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мачусского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко Любови Викторовны к администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика — нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головко Л.В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в том числе земельный участок размером 0.9139 га, расположенный в СРПК имени ФИО4 сельского совета Ленинского района Республики Крым (лот 7, участок 27). При жизни ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым, вышеуказанный земельный участок умершая завещала Головко Л.В.. По поводу вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истец обратилась к нотариусу, однако в связи с тем, что в силу своей неграмотности умершей ФИО3 в завещании объектом наследственной массы, завещанным в пользу истца, ошибочно указан сертификат, на вышеуказанный земельный участок, а не сам земельный участок, принадлежащий умершей, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав с данным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 19.04.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мачусский С.В..

Истец Головко Л.В. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца – Плугина Я.А. судебном заседании поддержала уточненные заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме

Ответчик Мачусский С.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требования не возражал. При этом пояснил суду, что он является сыном наследодателя и наследником по закону и по завещанию, который принял наследство в установленный законом срок. Также пояснил суду, что Головко Л.В. является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником по закону и по завещанию. При жизни ФИО3 составила завещание, которым на случай своей смерти квартиру №, в доме №, по &lt,адрес&gt,, она завещала в равных частях: Головко Л.В. и ему, а право на имущественный сертификат рыбколхоза имени ФИО4, выданного Мысовским сельским советом РК № от ДД.ММ.ГГГГ и право на земельный сертификат –члена СРПК имени ФИО4 КМ № в размере 0.98 условных кадастровых га без определения границ в натуре — Головко Л.В.. Кроме того от него в суд поступило заявление, в котором он согласно ст.1272 ГК Украины, действующей на момент открытия наследства, не возражает против допуска Головко Л.В. к наследованию и не возражает против признания прав собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0.9139 га, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, Мысовский сельский совет из земель СРПК им.ФИО4, лот №, участок № – за Головко Л.В /л.д.95/.

Представитель ответчика – администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки /л.д.93/. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.94/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела есть расписка о вручении судебной повестки /л.д.86/. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда /л.д.89/.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации /л.д.5/, повторного свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, свидетельства о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, свидетельства о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/- Головко Любовь Викторовна является дочерью ФИО3.

Как следует из архивной выписки, выданной архивным отделом (муниципального архива) администрации Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №П-117/20-31 /л.д.10/, ФИО3 выдавался сертификат серии КМ №, на право на земельную долю (пай) из земель СРПК имени ФИО4, размером 0.98 в условных кадастровых гектарах на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов дела, решением 33 сессии 5 созыва Мысовского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены протокол № общего собрания пайщиков СРПК им.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прошедшего в &lt,адрес&gt,, протокол № общего собрания пайщиков СРПК им.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прошедшего в &lt,адрес&gt, и утверждены результаты жеребьевки владельцев сертификатов на право на земельную долю (пай), где под номером 50 значится ФИО3, лот № участок №, площадью 0.9139 /л.д.11-13/.

В соответствии с распоряжением Ленинской районной государственной администрации Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право собственности на землю», ФИО3, собственнику земельной доли (пая) сертификат КМ№, передан в собственность земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства из земель СРПК «им. ФИО4» ФИО4 сельского совета, площадью 0.9139, лот №, участок № /л.д.49/.

Как усматривается из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 15.03.2018 №90/исх/2018-228581, указанному выше земельному участку присвоен кадастровый номер – № /л.д.75,76/.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, ФИО4 с/п, СРПК им.ФИО4, лот №, участок №, информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – отсутствует /л.д.26/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, из земель СРПК «им. ФИО4», лот №, участок №. При этом ФИО3 не получила надлежащий правоустанавливающий документ в виде государственного акта.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 составила завещание /л.д.9/, удостоверенное исполнительным комитетом Мысовского сельского совета народных депутатов Ленинского района Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, р№, которым на случай своей смерти квартиру №, в доме №, по &lt,адрес&gt,, она завещала в равных частях: Головко Л.В. и Мачусскому С.В., а право на земельный сертификат – члена СРПК имени ФИО4 КМ № в размере 0.98 условных кадастровых ГА без определения границ в натуре — Головко Л.В.. Судом принято во внимание, что ошибочно, в силу своей неграмотности, объектом наследственной массы, завещанным в пользу истца, ФИО3 указала земельный сертификат – члена СРПК имени ФИО4 КМ № в размере 0.98 условных кадастровых га без определения границ в натуре, а не право на земельную долю (пай), который при жизни она выделила в натуре, в результате чего ей на праве собственности на день смерти принадлежал земельный участок, площадью 0.9139 га, расположенный: &lt,адрес&gt,, Мысовский сельский совет, из земель СРПК «ФИО4», лот №, участок №. На день смерти ФИО8 вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось, о чем есть соответствующая отметка в нем.

Согласно ст. 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» на территории Республики Крым применяется законодательство Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31-41/, предоставленной по запросу суда нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В., в нем имеется заявление от Мачусского С.В., о принятии наследства по всем основаниям и заявление о принятии наследства по завещанию от истца. Однако, на заявлении о принятии наследства от Головко Л.В. имеется отметка о том что, зарегистрировано в книге регистрации и учета наследственных дел за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со времени открытия наследства. От нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. поступило сообщение /л.д. 73,74/, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, направленное наследником — Головко Любовью Викторовной, заказным письмом, поступило в Ленинскую госнотконтору Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку проследить дату отправления заявления о принятии наследства в Ленинскую госнотконтору Автономной Республики Крым от имени Головко Л.В. невозможно, нотариус считает, что заявление о принятии наследства поступило после истечения установленного срока. Кроме того, от Мачусского С.В. в суд поступило заявление, в котором он согласно ст.1272 ГК Украины, действующей на момент открытия наследства, не возражает против допуска Головко Л.В. к наследованию и не возражает против признания права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью 0.9139 га, расположенный: Республика Крым, Ленинский район, Мысовский сельский совет, из земель СРПК «ФИО4 Нахимова», лот №, участок № – за Головко Л.В..

Также, в судебном заседании установлено, что Головко Л.В. в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что при жизни ФИО3 не получила надлежащего правоустанавливающего документа на земельный участок, согласно законодательства Украины.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Головко Л.В. приняла наследство в виде земельного участка после смерти матери ФИО3, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и наследника – Мачусского С.В., принявшего наследство после смерти матери ФИО3, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головко Любови Викторовны к Мачусскому Сергею Викторовичу, администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Головко Любовью Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый номер – №, площадью 0.9139 га, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, из земель СРПК «ФИО4 Нахимова», лот №, участок №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев