Дело № 2-2995/2022
УИД 61RS0022-01-2022-004187-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 28.07.2022 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
с участием истца – Зенкина М.В.,представителя ответчика – Теплова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкина Максима Витальевича к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о выплате вознаграждения за использование промышленного образца,
УСТАНОВИЛ:
Зенкин М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о выплате вознаграждения за использование промышленного образца. В обоснование иска указано, что между ЗАО «ОКБ «Ритм» и Зенкиным М.В. заключен договор о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, ЗАО «ОКБ «Ритм» выплачивает Зенкину М.В. вознаграждение в размере 15% от общей суммы вознаграждения соответствующей 20-ти кратного размера МРОТ за каждый полный и неполный год. Между ЗАО «ОКБ «Ритм» и Зенкиным М.В. заключен договор о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, ЗАО «ОКБ «Ритм» выплачивает Зенкину М.В. вознаграждение в размере 50% от общей суммы вознаграждения соответствующей 15-ти кратного размера МРОТ за каждый полный и неполный год. Общая задолженность за 2021 год составляет (33387руб. 12 коп.+ 83467руб. 80 коп. = 116854 руб. 92 коп.). Требование о выплате вознаграждении за использование промышленного образца по патентам №, № за 2021 год от 02 февраля 2022 г. ЗАО «ОКБ «Ритм» оставило без ответа. За 2019 год ЗАО «ОКБ «Ритм» занижен размер вознаграждения на 28 016.24 руб. Статьей 1 Федерального закона от 25.12.2018 № 481-ФЗ на 2019 год МРОТ в РФ установлен в размере 13 280 руб., поэтому размер вознаграждения по патенту № составляет 33 840 руб. (20×11280р.)х15%. Размер вознаграждения по патенту № составляет 84 600 руб. (15×11280р.)х50%. Таким образом, в 2019 году размер вознаграждения за использование промышленных образцов по патентам №, № должен составить (33 840 руб.+ 84 600 руб.) 118 440 руб., НДФЛ — 15 397,20 руб. и подлежало выплате вознаграждение в сумме 103 042,80 руб. (118 440 руб,- 15 397,20 руб.). Фактически ЗАО «ОКБ «Ритм» выплатило истцу за 2019 год вознаграждение в размере 78 668,76 руб. 04 июня 2021 года. За 2019 год не выплачено вознаграждение в размере 24 374 руб. 04 коп. (103 042,80 руб,- 78 668.76 руб.). Сведения о размере вознаграждения истца за 2018, 2019, 2020, 2021 годы приведены ЗАО «ОКБ «Ритм» в справках о доходах и расходах физического лица (Приложение №5 к приказу ФНС России от 02.10.2018 № ММВ-7-11/566@). Фактически суммы вознаграждения выплачены не в те сроки, которые указаны в справках о доходах
Истец с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать с ЗАО «ОКБ «РИТМ» задолженность по договорам: о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №, № за 2021г. в размере 116 854 руб. 92 коп., за 2019г. в размере 24 374 руб. 04коп., проценты за пользование чужими деньгами: за вознаграждение за 2018, 2019, 2020 год в размере 27 186, 88 руб., за вознаграждение за 2021 год в размере 7 691,61 руб., расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Зенкин М.В. свои измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. В связи с возражениями ответчика пояснил дополнительно, что за 2021 год, ОКБ, что отражено в справке НДФЛ признало его авторство и начислило ему деньги. Договор не является расторгнутым, он действующий, на момент заключения договора авторское право было в виде отдельного закона, и срок действия патента на полезную модель составлял 15 лет, то есть он должен был закончиться в 2024 году, закон обратной силы не имеет, если внесли изменение в законодательство, сократили срок до 5 лет и разрешили продлевать, но данный договор заключали по предыдущему законодательству, там где был срок 15 лет, то есть до 2024 года. ОКБ почему-то не удосужилось его расторгнуть, как оно расторгало до этого 712 договор, считает, что работают в рамках заключенного договора. Сама продукция производится до сих пор.
В судебном заседании представитель ответчика Теплов В.В. действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых в частности указано, что согласно сведениям сайта Роспатента патенты №№ и № начали своё действие с 20.05.2009 г. и прекратили 16.06.2020 г., из чего следует, что Общество продлевало срок действия патентов на вторую пятилетку. Несмотря на то, что пошлины за поддержание патентов были уплачены за 8 лет (до 20.05.2017), Общество заплатило Автору вознаграждение вплоть до 2020 г. включительно, на что указывает сам Автор в своём иске, т.е. вплоть до окончания второй пятилетки вне зависимости от воли Общества на поддержание или неподдержание действия исключительных прав на патенты. Согласно договорам по патентам №№ и № (п. 9.1) стороны установили, что договоры заключены на срок действия патентов. Патенты утратили для общества ценность, и восстановление защиты исключительных прав на них не только нецелесообразно для Общества, но и невозможно в силу закона. После прекращения действия исключительных прав, а именно после окончания очередного пятилетнего периода, промышленные образцы перешли в общественное достояние. Промышленные образцы, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование. Таким образом, закон и договоры не обязывают Общество платить вознаграждение Автору за 2021 год, а закон и вовсе прямо разрешает этого не делать. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с выплатами по патентам №№ и № необходимо отметить, что как следует из двух договоров (п. 5.1) между сторонами был определен период, за который производится выплата вознаграждения, а именно — год. Однако конкретный срок выплаты вознаграждения не определен. В связи с этим, срок выплаты должен быть определен в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, а именно — семидневный срок со дня предъявления истцом требования о выплате вознаграждения. При этом требований о выплате обществом вознаграждения автору по договорам в рамках настоящего дела не поступало, за исключением требования за 2021 год, которое, как упоминалось выше, находится за пределами правовой защиты. Следовательно, и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с выплатами по патентам №№ и № удовлетворению не подлежит.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего.
В силу статья 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Статьей 1347, 1348 ГК РФ предусмотрено, что автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, Зенкин М.В. является соавтором патента РФ № и №.
Между Зенкиным М.В. и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключен договор о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №. Согласно п. 5.1 Договора о вознаграждении за предоставление прав на использование промышленного образца по патенту № ЗАО «ОКБ «РИТМ» выплачивает истцу вознаграждение в размере 15% от общей суммы вознаграждения соответствующей 20-ти кратного МРОТ за каждый полный и неполный год
Между Зенкиным М.В. и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключен договор о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №. Согласно п. 5.1 Договора о вознаграждении за предоставление прав на использование промышленного образца по патенту № ЗАО «ОКБ «РИТМ» выплачивает истцу вознаграждение в размере 50% от общей суммы вознаграждения соответствующей 15-ти кратного МРОТ за каждый полный и неполный год.
Как следует из вышеуказанных двух договоров ( п.5.1.) между сторонами был определен период за который производиться выплата вознаграждения, а именно год. При этом, конкретный срок выплаты данного вознаграждения не определен. В связи с чем, срок выплаты определяется в соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, а именно семидневный срок со дня предъявления требования о выплате вознаграждения.
Однако, истцом представлены справки о доходах и суммах налога физического лица (Приложение №5 к приказу ФНС России от 02.10.2018 № ММВ-7-11/566@) за 2018,2019,2020, 2021 г.: налоговый агент ЗАО «ОКБ «РИТМ», физическое лицо – получатель дохода Зенкин М.В. (л.д. 14,15,16,40), поданные ЗАО «ОКБ «РИТМ» в ФНС.
В указанных справках указан код дохода 2209 — авторские вознаграждения за открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы
В силу ст. 226 Налогового кодекса РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
В п.1 ч.1 ст. 223 Налогового кодекса указано, что в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 — 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день: выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц — при получении доходов в денежной форме.
В справке о доходах и расходах физического лица сведения о доходе отражены в разделе 3 «Доходы, облагаемые по ставке 13%», где в поле «Месяц» в хронологическом порядке указывается порядковый номер месяца налогового периода, за который был начислен и фактически получен доход (п.3 ст. 226 НК РФ).
ЗАО «ОКБ «Ритм» подало сведения в ИФНС России, что истец получил доход- авторское вознаграждение в ноябре 2021году, в ноябре 2020 года в сумме 133812,64 руб., в феврале 2019 года в сумме 90423,76 руб., в декабре 2018г. в сумме 103526,56 руб., и на данные суммы был начислены и уплачены налоги.
Из чего следует, что истец и должен был реально получить указанные суммы в те месяцы которые указаны ответчиком в сведениях поданных в ИФНС.
Однако, как следует из данных банка ВТБ ( л.д. 45-47) данные суммы были задепонированы и выплачены позже.
Пояснения о причинах не выплаты вознаграждения в сроки, указанные как даты фактической выплаты в справках о доходах и суммах налога физического лица со стороны ЗАО ОКБ «РИТМ» не представлены.
Таким образом, со стороны ЗАО ОКБ «РИТМ» имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, и истец обоснованно требует на них начисление процентов по статье 395 ГК РФ.
МРОТ за 2021г. составляет 12 792 рубля. Истец представил расчет задолженности по патенту №: (12792р. х 20 х 15%) -13% НДФЛ= 38376 -13% = 33387руб. 12 коп., по патенту №: (12792р. х 15 х 50%) -13%НДФЛ = 95940 -13% =83467руб. 80 коп., общая сумма задолженности по двум патентам за 2021г. составляет (33387руб. 12 коп. + 83467руб. 80 коп.) = 116854 руб. 92 коп. Данная сумма не выплачена.
Как указывает истец, за 2019 год ЗАО «ОКБ «Ритм» занижен размер вознаграждения на 28 016.24 руб. Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным.
Так, статьей 1 Федерального закона от 25.12.2018 № 481-ФЗ на 2019 год МРОТ в РФ установлен в размере 13 280 руб.
Расчет размера вознаграждения по патенту №: 33 840 руб. (20×11280р.)х15%. Размер вознаграждения по патенту №: 84 600 руб. (15×11280р.)х50%.
Таким образом, в 2019 году размер вознаграждения за использование промышленных образцов по патентам №, № должен составить (33 840 руб. + 84 600 руб.) 118 440 руб., НДФЛ — 15 397,20 руб.
Подлежало выплате вознаграждение в сумме 103 042,80 руб. (118 440 руб.,- 15 397,20 руб.).
ЗАО «ОКБ «Ритм» выплатило истцу за 2019 год вознаграждение в размере 78 668,76 руб. 04 июня 2021 года.
За 2019 год не выплачено вознаграждение в размере 24 374 руб. 04 коп. (103 042,80 руб.,- 78 668.76 руб.).
Контр расчет ответчиком не представлен.
Таким образом, задолженность ответчика по двум патентам за 2021 год составляет 116 854, 92 руб., за 2019 год 24 374, 04 руб.( недоплата).
Доводы ответчика о том, что согласно сведениям сайта Роспатента патенты № и № начали своё действие с 20.05.2009г. и прекратили 16.06.2020г., а согласно договоров стороны установили, что договоры заключены на срок действия патентов, таким образом, с 2021г. ответчик не должен производить оплату за пользование промышленными образцами, суд не принимает.
Поскольку выплата вознаграждения ответчиком истцу предусмотрена именно заключенными договорами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оба договора не расторгнуты, ответчиком не представлено не двухстороннее соглашение о расторжении договора, ни решение суда.
И ответчик, как сторона действующего договора должен исполнять взятые на себя обязательства по выплате вознаграждения, до тех пор пока договор не расторгнут.
Как следует из патентов на промышленный образец №,№ ( л.д.12,13) патентообладателем является ЗАО «ОКБ «РИТМ», срок действия исключительного права на промышленный образец истекает 20 мая 2024 года.
Согласно сведениям Роспатента ( л.д. 65, 68) патенты прекратили свое действие 21.05.2017 года – основание досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе.
Ответчик продолжал выплату вознаграждения истцу и в 2018, и в 2019. и в 2020 году.
Кроме того, ответчик сам представил в ИФНС сведения, что выплата вознаграждения за 2021 года истцу начислена и выплачена, о чем указано в справке о доходах физического лица за 2021 год ( л.д. 40).
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №, по патенту № за 2021 год в размере 116 854, 92 руб., за 2019 год в размере 24 374, 04 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за 2018г. за период с 01.01.2019 по 28.05.2021г. в размере 12 786,50 руб., за 2019 год за период с 01.03.2019г. по 04.06.2021г. в размере 13 436,35 руб., за 2020г. за период с 01.01.2021г. по 14.06.2021г. в сумме 2964,03 руб.
Всего за этот период сумма процентов составляет 29 186,88 руб. Но истец просит взыскать за этот период 27 186, 88 руб. Исковые требования в этой части истцом не изменены.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
Период пользования денежными средствами истец исчисляет с даты фактической выплаты указанной в справках о доходах до реальной выплаты.
За 2021 года истец рассчитывает проценты за период с 01.12.2021г. (даты фактической выплаты указанной в справках о доходах за 2021год) по 02.06.2022г. ( даты, избранной истцом, поскольку выплата реально еще не произведена) в сумме 7691,61 руб.
В справке о доходах и расходах физического лица за 2018 год, датированной 21.03.2019 года ЗАО «ОКБ «Ритм» в декабре 2018 года истцу был начислен и фактически им получен доход в виде вознаграждения за использование промышленных образцов по патентам №, № (код дохода 2209) в сумме 103 526.56 руб., также начислен и удержан НДФЛ в размере 13 458 руб.
Реально вознаграждение за использование промышленных образцов по патентам №, № в размере 90 068,56 руб. (103 526.56 руб.- 13 458 руб.) истцу было выплачено не в декабре 2018 года, а 28 мая 2021 года.
За 2019 год, согласно данных справки о доходах и расходах физического лица за 2019 год, которая датирована 27.02.2020 года ЗАО «ОКБ «Ритм» в феврале 2019 года истцу был начислен и фактически им получен доход в виде вознаграждения за использование промышленных образцов по патентам №, № (код дохода 2209) в сумме 90 423,76 руб., также начислен и удержан НДФЛ в размере 11 759 руб.
Реально ЗАО «ОКБ «Ритм» выплатило истцу вознаграждение за 2019 год в размере 78 668,76 руб. не в феврале 2019 года, а 04 июня 2021 года.
За 2020 год, согласно данных справки о доходах и расходах физического лица за 2020 год, которая датирована 21.05.2021 года ЗАО «ОКБ «Ритм» в ноябре 2020 года истцу был начислен и фактически им получен доход в виде вознаграждения за использование промышленных образцов по патентам №, № (код дохода 2209) в размере 133 812,64 руб., также начислен и удержан НДФЛ — 17 400 руб.
Реально ЗАО «ОКБ «Ритм» выплатило истцу вознаграждение за 2020 год в размере 116 416,64 руб.( 133 812,64 руб.- 17 400 руб.) не в ноябре 2020 года, а 25 июня 2021 года.
За 2021 год согласно данных справки о доходах и расходах физического лица за 2021 год, которая датирована 28.01.2022 года ЗАО «ОКБ «Ритм» в ноябре 2021 года истцу был начислен и фактически им получен доход в виде вознаграждения за использование промышленных образцов по патентам №, № (код дохода 2209). Реально не выплачено до настоящего времени, ни в какой сумме. Сумма процентов составляет за 2021год составляет 7 691, 61 руб. ( расчет л.д. 38).
Расчет истца судом проверен.
Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.
Всего размер процентов за все периоды составляет 29 186, 88 руб. + 7 691, 61 руб. = 36878, 49 руб.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 34878,49 руб. ( в рамках заявленных истцом требований).
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4722 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4722 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зенкина Максима Витальевича к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о выплате вознаграждения за использование промышленного образца, — удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ОКБ «РИТМ» ( ИНН 6154028222) в пользу Зенкина Максима Витальевича ( рождения, ИНН №):
— задолженность по договорам о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №, по патенту № за 2021 год в размере 116 854, 92 руб., за 2019 год в размере 24 374, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 878, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4722 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022 года.