Решение № 2-3-254/2021 от 16.12.2021 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

с участием истца Степановой З.Н., ее представителя Якаева А.П., представителя ответчика – главы Куракинской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл
Хадиуллина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой З.Н. к Токпулатову Э.Р., Куракинской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Степанова З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла &lt,данные изъяты&gt,ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,. Все свое имущество ФИО5 при жизни завещала истцу и ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное заместителем главы Куракинской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл (далее – Куракинская сельская администрация) ФИО8 и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Параньгинского муниципального района с заявлением о принятии наследства по завещанию, которая рекомендовала ей обратиться в суд за признанием данного завещания действительным.

В судебном заседании истец Степанова З.Н., ее представитель
Якаев А.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Токпулатов Э.Р. в судебное заседание не явился, представлен отзыв, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика – &lt,данные изъяты&gt, Куракинской сельской администрации ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил также, что нотариуса у них в &lt,адрес&gt, не имеется, ранее органы местного самоуправления имели полномочия по удостоверению завещаний.

Третье лицо нотариус Параньгинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО15 в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст.ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года
№ 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

На основании вышеизложенного, поскольку спорные правоотношения по иску возникли до введения в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент совершения завещания.

Согласно ст. ст. 534, 540 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» № 4462-1 от 11 февраля 1993 года (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) в случае, если в поселении нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Согласно п. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания. Тот же порядок закреплен пунктом 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной заместителем Министра юстиции Российской Федерации 19 марта 1996 года № 1055 (далее – Инструкция).

Пунктом 20 данной Инструкции предусмотрено, что все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

В соответствии с п. 27 Инструкции при удостоверении завещания должностное лицо органа исполнительной власти разъясняет завещателю содержание ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, о разъяснении которой указывается в тексте завещания перед подписью завещателя.

Судом установлено, что ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt,.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем главы Куракинской сельской администрации ФИО8, ФИО5 все свое имущество, в том числе жилой дом, надворные постройки, земельный участок &lt,данные изъяты&gt,, находящиеся в
&lt,адрес&gt,, завещает &lt,данные изъяты&gt, Степановой З.Н. Совершение данного завещания зарегистрировано в реестре за №, взыскано государственной пошлины &lt,данные изъяты&gt,, при этом содержание ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР ФИО5 разъяснено.

Из пояснений &lt,данные изъяты&gt, Куракинской сельской администрации ФИО6, данных в ходе судебного заседания следует, что нотариуса в &lt,адрес&gt, не имеется (л.д.38, оборот).

Из ответа нотариуса Параньгинского нотариального округа Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что лицами, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются Токпулатов Э.Р. (&lt,данные изъяты&gt,), Степанова З.Н. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: &lt,адрес&gt,, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России (л.д. 19).

Таким образом, завещание, составленное ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ, подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день должностным лицом Куракинской сельской администрации, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное печатью администрации – фактически отвечает требованиям статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий. Заместитель главы Куракинской сельской администрации ФИО8 была вправе удостоверить завещание, так как в ДД.ММ.ГГГГ на территории Куракинского сельского поселения отдельной нотариальной конторы не существовало.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что завещание умершей ФИО5 было составлено в письменной форме, удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления – заместителем главы Куракинской сельской администрации ФИО8, никем не оспорено, недействительным не признано, форма завещания была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что завещание следует признать действительным и соответствующим последней воле наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степановой З.Н. удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГФИО5, удостоверенное заместителем главы Куракинской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл ФИО8, зарегистрированное в реестре за №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ