Решение № 2-3-62/2022 от 15.02.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)

УИД: 36RS0034-03-2022-000009-82

Строка 2.175

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-62/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 15 февраля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокопенко Владимира Михайловича к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки (паи) в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко В.М. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства (право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), соответственно: 4/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: &lt,адрес&gt,, северо-западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью 14800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: &lt,адрес&gt,, восточная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью 730000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: &lt,адрес&gt,, восточная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью 69000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: &lt,адрес&gt,, южная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью 830000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. ФИО3. при жизни ДД.ММ.ГГГГ в администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского района Воронежской области составила завещание на Прокопенко В.М., которое удостоверено главой администрации ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. Из справки, выданной администрацией Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, следует, что вышеуказанное завещание не отменено, не изменено, новое позже не удостоверялось. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 уехала в гости в &lt,адрес&gt,, где ДД.ММ.ГГГГ умерла. О существовании данного завещания истец Прокопенко В.М. узнал от работников администрации только в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в установленный законом срок он не обратился к нотариусу Подгоренского нотариального округа Воронежской области для открытия наследственного дела. Наследственное дело после смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями, содержащиеся в открытом доступе в системе online Федеральной нотариальной палаты. При обращении в нотариальную контору Подгоренского нотариального округа Воронежской области для консультации по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3., ему в приёме документов в устной форме было отказано, в связи с тем, что им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, поэтому он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Прокопенко В.М. и представитель истца Прокопенко В.М., по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на то, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д. 38,39).

Представитель ответчика администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО6 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указывая на признание иска (л.д.37).

Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 (копия свидетельства о рождении истца на л.д. 12, копия свидетельства о смерти ФИО3. на л.д. 11), после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, соответственно: 4/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: &lt,адрес&gt,, северо-западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью 14800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № (копия свидетельства на л.д.19), 4/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: &lt,адрес&gt,, восточная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью 730000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № (копия свидетельства на л.д.20), 4/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: &lt,адрес&gt,, восточная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью 69000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (копия свидетельства на л.д.21), 10/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: &lt,адрес&gt,, южная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, площадью 830000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (копия свидетельства на л.д.22), выписки из ЕГРН на л.д.23-26, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№ на л.д.14, копия свидетельства о на право собственности на земли на л.д.15-18. ФИО3., проживавшая на день смерти-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: &lt,адрес&gt,, одна, что подтверждается справкой, выданной главой администрации Скорорыбского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ на л.д.27, при жизни сделала завещание в пользу истца на указанные доли земельных участков (копия завещания на л.д.13), которое было составлено лично ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в присутствии главы администрации Скорорыбского сельского поселения ФИО6 и зарегистрировано в реестре под №, но обратиться в соответствующие органы (нотариальную контору) для удостоверения этого завещания она планировала позже, но не смогла, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, согласно справки выданной главой администрации Скорорыбского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ на л.д.28 вышеуказанное завещание не отменено, не изменено, новое позже не удостоверялось. Во внесудебном порядке обратить в свою собственность данную недвижимость истец не имеет возможности, так как нотариусом в устной форме ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, более того завещание не соответствует требованиям, предъявляемым к указанным видам договоров. Наследственное дело после смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.29). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопенко Владимира Михайловича удовлетворить.

Восстановить Прокопенко Владимиру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу &lt,адрес&gt, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прокопенко Владимиром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем &lt,адрес&gt, право общей долевой собственности на:

земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 4/200, адрес объекта: установлено относительно ориентира северо-западная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: &lt,адрес&gt,, кадастровый №, площадью 14800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №,

земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 4/200, адрес объекта: установлено относительно ориентира восточная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: &lt,адрес&gt,, кадастровый №, площадью 730000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №,

земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 4/200, адрес объекта: установлено относительно ориентира восточная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: &lt,адрес&gt,, кадастровый №, площадью 69000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №,

земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/59, адрес объекта: установлено относительно ориентира южная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: &lt,адрес&gt,, кадастровый №, площадью 830000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Право общей долевой собственности у Прокопенко Владимира Михайловича на вышеуказанные земельные участки возникает с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права общей долевой собственности за Прокопенко Владимиром Михайловичем на вышеуказанные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

1версия для печатиДело № 2-3-62/2022 ~ М-3-9/2022 (Решение)