Решение № 2-300/19 от 13.03.2019 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-300/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Худорожко Сергею Ивановичу, Худорожко Наталье Александровне, Худорожко Кристине Сергеевне, Худорожко Раисе Октябревне, Худорожко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Худорожко С.И., Худорожко Н.А., Худорожко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2016г. между истцом и Худорожко А.С. было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым Банк обязался открыть счет, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в форме кредитования счета клиента с установлением кредитного лимита 49 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 23,9% годовых. Срок действия кредитного лимита 23.03.2018г. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.03.2016г., выпиской по лицевому счету №. Заемщик, в нарушение условий, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд. Согласно определения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 06.06.2017г. установлено, что Худорожко А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом о задолженности по состоянию на 24.12.2018г. общая задолженность по соглашению составляет 69150,78 руб., из них: просроченный основной долг- 46171,15 руб., срочные проценты – 725,58 руб., просроченные проценты – 22254,05 руб. Просят взыскать солидарно с Худорожко К.С., Худорожко С.И., Худорожко Н.А. в их пользу задолженность по соглашению № от 23.03.2016г. в сумме 69150,78 руб., расторгнуть соглашение № от 23.03.2016г., заключенное между истцом и Худорожко А.С., взыскать солидарно с Худорожко К.С., Худорожко С.И., Худорожко Н.А. в их пользу проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, начиная с 25.12.2018г. до даты вступления решения в законную силу, а также госпошлину 2274,52 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 28.02.2019г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Худорожко Р.О., Худорожко В.А., в лице законного представителя Каплуновой Н.С.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Худорожко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 28.02.2019г. исковые требования не признал в полном объеме, поскольку его сын Худорожко А.С. на момент своей гибели никакого имущества и ценных вещей не имел. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он и члены его семьи не обращались, наследниками себя не считают, так как даже фактически от Худорожко А.С. ничего не принимали. Завещание сын не составил.

Ответчик Худорожко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 28.02.2019г. исковые требования не признала, полагала, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как наследником Худорожко А.С. не является.

Ответчик Худорожко К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против иска, поскольку не является наследником Худорожко А.С..

Ответчик Худорожко Р.О. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против иска, поскольку наследство после сына не принимала.

Ответчик Худорожко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Каплуновой Н.С., в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом.Каплунова Н.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска, т.к. наследство не принимала.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.03.2016г. на основании соглашения № АО «Россельхозбанк»,в лице Д/О 3349/56/06 Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк»,Худорожко А.С. была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 49 000 руб. Таким образом, между Банком и Худорожко А.С. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам предоставления и использования кредитных картАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 23.0.2016г. по счету банковской карты выданной Худорожко А.С. по состоянию на 24.12.2018г. (в рамках заявленных требований), сумма основного долга составляет 46171,15 руб., сумма просроченных процентов составляет 22254,05 руб., срочные проценты– 725,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.умер Худорожко Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Ответчики Худорожко Сергей Иванович и Худорожко Раиса Октябревна являются родителями умершего(л.д. 123), после расторжения их брака Худорожко С.И. вступил в брак с Худорожко Натальей Александровной, от брака родилась их дочь Худорожко Кристина Сергеевна,ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д.131).

Таким образом, ответчик Худорожко Н.А. не является наследником по закону умершегоХудорожко А.С., а ответчик Худорожко К.С., как сводная сестра, не является наследником первой очереди.

Худорожко А.С. состоял в браке с Худорожко Яной Олеговной, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.130). От брака имеется несовершеннолетняя дочь Худорожко Виктория Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном которой назначена Каплунова Наталья Сергеевна(л.д. 129,127-128).

На момент смерти Худорожко А.С. был зарегистрирован и проживал по &lt,адрес&gt, совместно с отцом Худорожко С.И., его семьей-Худорожко Н.А., Худорожко К.С.. Его дочь Худорожко В.А. и его мать Худорожко Р.О. зарегистрированы и проживали по другим адресам.

Судом установлено, что никто из наследников Худорожко А.С., а именно: отец, мать и малолетняя дочь никакого наследства фактически не принимали из-за его отсутствия, заявлений нотариусу не подавали, что подтверждено документально следующими документами:

Из ответа на запрос Федеральной нотариальной палаты следует, что сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти Худорожко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на момент рассмотрения дела не имеется.

Из выписки из ЕГРН Росреестра от 24.01.2019 г, следует, что у Худорожко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти отсутствовало зарегистрированное на его имя какое-либо недвижимое имущество.

Согласно справки ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, у Худорожко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти отсутствовали зарегистрированные за ним транспортные средства.

В архиве филиала №12 БТИ г.Новокузнецка ГП КО «ЦТИ КО» отсутствуют сведения о зарегистрированных до 23.12.1998г. ( дата образования Росреестра в г. Новокузнецке) за Худорожко А.С. правах на индивидуальные жилые дома, гаражи, находящиеся на территории г.Новокузнецка.

В архиве МП «Муниципальный жилищный центр» отсутствуют сведения о зарегистрированных до 23.12.1998г. ( дата образования Росреестра в г. Новокузнецке) за Худорожко А.С. правах на жилые помещения в многоквартирных домах на территории г. Новокузнецка.

Квартира, в которой проживал на день смерти Худорожко А.С. в &lt,адрес&gt,, являлась муниципальной собственностью, была приватизирована Худорожко С.И., Худорожко Н.А., Худорожко К.С., что подтверждено выпиской из ЕГРН и договором о передаче жилого помещения в собственность граждан № от 17.05.2017г.(л.д.95-96,98-101).

Принимая во внимание, что после смерти заемщика Худорожко А.С. отсутствует наследственное имущество, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков, у суда не имеется, т.к. наследство, ввиду его отсутствия, они не принимали.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Регистрация Худорожко А.С. и ответчиков Худорожко Н.А., Худорожко К.С., Худорожко С.И. по месту жительства по &lt,адрес&gt, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства, ввиду отсутствия такового.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк»к ответчикам Худорожко С.И., Н.А., К.С., Р.О., В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 69150,78руб., расторжении кредитного договора, взыскании процентов до вступления решения суда в законную силу,а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2274,52 руб., необходимо отказать.

Иных требований сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Худорожко Сергею Ивановичу, Худорожко Наталье Александровне, Худорожко Кристине Сергеевне, Худорожко Раисе Октябревне, Худорожко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, заключенного 23.03.2016г. № с Худорожко Александром Сергеевичем- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019 года.

Председательствующий: Е.В. Саруева