Дело № 2-30/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Усть-Чарышская Пристань 13 февраля 2013г.
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Забияка Е.Л.,
с участием представителя истца Чепрасова Е.И. – Нагайцева Г.С., действующего по нотариальной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасова Е.И., Чепрасовой Е.В. в интересах несовершеннолетней Ч1 к нотариусу Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Законные представители Чепрасов Е.И., Чепрасова Е.В. в интересах несовершеннолетней дочери Ч1 обратились в суд с иском к нотариусу Усть-Пристанского нотариального округа о восстановлении пропущенного ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её дяди Ч2, …г.рождения, умершего 20.03.2012г. в …
Требования мотивированы тем, что Ч2 был зарегистрирован и проживал по день своей смерти по адресу: … и при жизни завещал все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим, племяннице Ч1. После смерти дяди несовершеннолетняя истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по уважительной причине – в силу своего несовершеннолетия и как следствие, не обладания дееспособностью в полном объеме, а также отсутствием познаний в области юриспруденции. Разъяснения условий принятия наследства несовершеннолетняя наследница получила только от нотариуса, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия и было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. Ссылаясь на п.1 ст.1155 ГК РФ истцы полагают, что пропущенный Ч1 по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ч2, может быть восстановлен судом.
В судебное заседание истица Ч1 и её законные представители Чепрасов Е.И. и Чепрасова Е.В. не явились, судом были надлежаще извещены, в заявлениях и телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить заявленное требование, которое полностью поддерживают.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель Чепрасова Е.И. – Нагайцев Г.С., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 12.05.2011г., в судебном заседании на требовании настаивал и просил его удовлетворить, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнив, что Чепрасов Е.И. обращался к нему за разъяснением порядка принятия его несовершеннолетней дочерью Ч1 наследства, оставшегося после смерти брата Ч2, родного дяди Ч1, однако в связи с имеющейся у него инвалидностью III группы по заболеванию органов слуха (глухота), порядка принятия наследства не понял и обратился с данным вопросом к нотариусу после истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем нотариус заявление не принял ввиду пропуска указанного срока и рекомендовал обратиться в суд с данным иском, что и было сделано. Полагает требование несовершеннолетней наследницы по завещанию умершего Ч2 – Ч1 обоснованным, так как срок принятия наследства ей пропущен по уважительной причине, заключающейся в её несовершеннолетнем возрасте и отсутствия полной дееспособности.
По инициативе суда, с согласия лиц, участвующих в деле, на основании п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края на надлежащего – администрацию МО «Коробейниковский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» (далее по тексту – администрация Коробейниковского сельсовета), а также изменение процессуального положения нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа как первоначального ответчика на третье лицо без самостоятельных требований.
Представитель ответчика глава Коробейниковского сельсовета Шевченко С.А., а также третье лицо нотариус Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края Сапрыкина А.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя Чепрасова Е.И. – Нагайцева Г.С., исследовав материалы дела, суд считает требование Ч1 обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).Согласно свидетельству о смерти … от …, Ч2, …г.рождения, умер 20.03.2012г. в …Местом открытия наследства в соответствии с п.1 ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.По справке администрации Коробейниковского сельсовета … от 29.03.2012г. Ч2 постоянно проживал по день своей смерти согласно регистрации по адресу: … В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Алтайскому краю 08.11.2011г., жилой дом, находящийся по адресу: …, общей площадью 52.2 кв.м., с кадастровым номером …, литера …, этажность – 1, подземная часть – 0, принадлежал Ч2 по праву собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.11.2011г. сделана запись регистрации … 30.11.2011г. Ч2 выдал завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещал Ч1, которое по состоянию на 28.01.2013г. не отменено и не изменено. По сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края Сапрыкиной А.В. … от 30.01.2013г. наследственное дело к имуществу Ч2, умершего 27.03.2012г., не заводилось, сведениями о круге наследников не располагает. Ч1 родилась … в … (свидетельство о рождении … выдано … ОЗАГС администрации … района …). Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как указано в п.п. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств приведенных в указанном пункте, в частности, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Поскольку наследник Ч1 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследодателя Ч2 в силу своего несовершеннолетнего возраста (на дату рассмотрения настоящего дела Ч1 исполнилось полных 15 лет), то есть по уважительной причине, суд удовлетворяет её требование и восстанавливает срок для принятия наследства по завещанию. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое требование Чепрасова Е.И., Чепрасовой Е.В. в интересах несовершеннолетней Ч1 удовлетворить. Восстановить Ч1, …г.рождения, срок для принятия по завещанию наследства, открывшегося после смерти Ч2, последовавшей 20 марта 2012г.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд сторонами и третьим лицом в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Пристанский районный суд.
Судья С.В.Соловаров
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013г.