Решение № 2-3048/2021 от 26.11.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Решение в мотивированном виде изготовлено 26.11.2021

Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-24

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021

&lt,адрес&gt,

Октябрьский районный суд &lt,адрес&gt, в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО11 (явка обеспечена посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска, с учетом принятых уточнений, указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, кроме истца, являются также две дочери наследодателя ФИО2, ФИО3, сын наследодателя ФИО4 Все наследники приняли наследство ФИО8 обратившись с заявлениями к нотариусу. Нотариусом нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу скончавшегося ФИО8, состоящее в том числе из доли в уставном капитале ООО «Малахит 2000», двух нежилых помещений, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,. Нотариусом по причине невозможности установления размера супружеской доли в данном обществе отказано в выдаче свидетельства на супружескую долю. ДД.ММ.ГГГГФИО8 получил в дар долю в Уставном капитале ООО «Малахит 2000» в размере 45% номинальной стоимостью 378 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Малахит 2000» в целях приведения уставного каптала в соответствие с требованиями закона единогласно принято решение об увеличении размера уставного капитала до 10000 рублей 00 коп. Увеличение уставного капитала производилось за счет дополнительных вкладов участников, при этом размер доли участников не изменился, изменилась номинальная стоимость доли каждого. Таким образом, ФИО8 в период брака с истцом был внесен дополнительных денежный вклад в уставной капитал ООО «Малахит 2000» в размере 720 рублей 00 коп.

С учетом изложенного, истец просит выделить супружескую долю из общего имущества супругов в уставном капитале ООО «Малахит 2000» в размере 3,6 % уставного капитала номинальной стоимостью 360 рублей 00 коп., признать право собственности на супружескую долю в Уставном капитале ООО «Малахит 2000» в размере 3,6 % Уставного капитал номинальной стоимостью 360 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) ФИО8 по договору купли-продажи приобретено встроенное помещение (Листер Х), состоящее из нежилых помещений первого этажа № ****** по инвентарному плану, общей площадью 42,2 кв.м., находящееся по адресу: &lt,адрес&gt,, пр Космонавтов, &lt,адрес&gt,. ДД.ММ.ГГГГФИО8 получено в дар жилое помещение площадь. 43,5 кв.м., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,. В период с 2005 по 2008 год в названных помещениях произведены работы по перепланировке и переустройству, в результате чего для расширения магазина непродовольственных товаров жилое помещение переведено в нежилое и образован единый объект недвижимого имущества: нежилое помещение (Литер Х), площадью 83, 3 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,. Все работы по переустройству и перепланировке были произведены в период брака за счет общих средств супругов, соответственно вновь образованный объект является совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) ФИО8 по договору купли-продажи приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,. ДД.ММ.ГГГГФИО8 получено в дар жилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,. в период с 2004 по 2007 год названные объекты переведены в нежилые, в результате перепланировки и переустройства образован единый объект недвижимости: встроенное помещение (литер А), площадью 131,6 кв.м., назначение бытовое обслуживание, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,. Все работы по переустройству и перепланировке произведены в период брака за счет общих средств супругов, соответственно вновь образованный объект недвижимого имущества является совместной собственностью супругов. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга.

На основании изложенного просит выделить супружескую долю из наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве общей собственности в нежилых помещениях:

— нежилое помещение (Литер Х), кадастровый № ******, площадью 83, 3 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,,

— встроенное помещение (литер А), кадастровый № ******, площадью 131,6 кв.м., назначение бытовое обслуживание, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,,

признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на указанные объекты недвижимости.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Малахит-2000», ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО10 требования и доводы, изложенные в иске, в том числе уточненном, поддержала. Дополнительно пояснила, что в рамках наследственного дела у истца отсутствует возможность защиты своих прав как пережившей супруги по причине невозможности установить размер супружеской доли в ООО «Малахит 2000» нотариусом. Кроме того, указала, что у стороны истца не имеется доказательств соразмерности стоимости переустройства нежилых помещений стоимости помещений полученных наследодателем в дар.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО11 возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, в котором указано, что увеличение уставного капитала ООО «Малоахит-2000» производилось за счет дополнительных вкладов участников, при этом размер доли у участников не изменился, изменилась номинальная стоимость доли, указанное носило формальный характер и произошло исключительно для приведения учредительных и уставных документов Общества в соответствие с действующим законодательством. После внесения дополнительных взносов доли участников в процентном соотношении не поменялись. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ, то до даты внесения дополнительного вклада, Обществу принадлежали встроенные помещения многоквартирного дома, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО8 получал дивиденды, как участник Общества, которые являлись его личными средствами. Относительно требований о выделении супружеской доли в нежилых помещениях, указывает, что истцом не представлено доказательств того, что переустройство и реконструкция производились за счет совместных средств супругов, а также размера данных расходов, доказательств соотношения стоимости работ по отношению к стоимости объекта реконструкции, с учетом, что два объекта недвижимости до переустройства были получен ФИО8 в дар и находились в его единоличной собственности. При этом не возражал против удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности в единых объектах недвижимости соразмерно ее доли как супруги в помещениях приобретенных наследодателем по договорам купли-продажи в период брака, указал, что примерно ее доля в каждом из объединенных помещений должна составлять 1/4.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица ООО «Малахит-2000», ФИО9 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда &lt,адрес&gt,. От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. От третьего лица ООО «Малахит 2000» поступил отзыв согласно которому в ДД.ММ.ГГГГФИО8 денежными средствами внесен дополнительный вклад в уставной капитал Общества в размере 720 рублей.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО4 — ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ИВ № ******ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АИ № ******).

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в уставном капитале ООО «Малахит 2000» в размере 45% номинальной доли стоимостью 4500 рублей, ОГРН 1026605400106, ФИО2 6662119880, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, а также двух нежилых помещений:

— нежилое помещение (Литер Х), кадастровый № ******, площадью 83, 3 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,,

— встроенное помещение (литер А), кадастровый № ******, площадью 131,6 кв.м., назначение бытовое обслуживание, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.), любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Так, в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что наследники по закону: ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО2, ФИО3 – дочери наследодателя, ФИО4 – сын наследодателя своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО8 получил в дар долю в Уставном капитале ООО «Малахит 2000» в размере 45%. ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Малахит» в целях приведения в соответствие с действующим законодательством размера Уставного катила Общества принято решение об его увеличении до 10000 рублей путем внесения доплаты в Уставной капитал 1600 рублей. При этом, как следует из отзыва на иск ООО «Малахит 2000», а также бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ и листа 313 кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГФИО8 наличными денежными средствами внесен вклад в уставной капитал Общества в размере 720 рублей.

Истцом в обоснование своих требований, указано, что ФИО8 доплата в Уставной капитал ООО «Малахит» в сумме 720 рублей была произведена наследодателем именно за счет денежных средств их семейного бюджета. Ответчик ФИО4 привел противоположную позицию о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО8 получал дивиденды как участник ООО «Малахит 2000» (доля в обществе полученная в дар), которые являлись его личными средствами, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ наследодатель был единственным участником ООО Ломбард «Ликург-Баю», таким образом денежные средства не были совместно нажитым имуществом супругов. При этом, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика ФИО4 не представлено каких-либо доказательств в подтверждение данной позиции.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Как следует из ответа ООО «Малахит 2000» на судебный запрос, действительная стоимость активов и доли ООО «Малахит 2000» не определялась.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств того, что доплата в Уставной капитал ООО «Малахит 2000» была произведена за счет денежных средств которые являлись единоличной собственностью наследодателя не являющейся совместно нажитым имуществом супругов, а материалы дела содержат сведения о том, что сама доплата производилась в кассу Общества наличными денежными средствами непосредственно ФИО8 суд приходит к убеждению, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

Расчет самой доли в размере 3,6% уставного капитала ООО «Малахит 2000» номинальной стоимостью 360 рублей представленный истцом судом проверен, ответчиками не оспорен и является верным.

Истцом также заявлено требование о выделе супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности в совместно нажитом имуществе в виде двух нежилых помещений:

— нежилое помещение (Литер Х), кадастровый № ******, площадью 83, 3 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,,

— встроенное помещение (литер А), кадастровый № ******, площадью 131,6 кв.м., назначение бытовое обслуживание, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО8 приобрел в собственность – встроенное помещение (литер Х), состоящей 43,30 кв.м., находящееся по адресу: &lt,адрес&gt,.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО8 получил в дар жилое помещение площадью 43,50 кв.м., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

Постановлением Главы Администрации &lt,адрес&gt,№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, переведено в нежилое помещение, исключена из нумерации жилых помещений &lt,адрес&gt,, считать данное помещение, а также нежилое встроенное помещение, расположенное в жилом строении литер Х (помещения первого этажа № ******), общей площадью 43,3 кв.м. единым объектом.

Актом приемочной комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ решено считать принятым в эксплуатацию после переустройства и перепланирования магазин непродовольственных товаров, состоящих из двух объектов недвижимости объединенных в единый объект недвижимости на основании постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрирован на праве собственности объект недвижимости, назначение: нежилое, кадастровый № ******, площадью 83,3 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, на первом этаже.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО8 приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО8 получил в дар жилое помещение площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

Постановлением Главы Администрации &lt,адрес&gt,№ ******-Г от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 66,3 кв.м., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, переведено в категорию нежилого.

Постановлением Главы Администрации &lt,адрес&gt,№ ******-Е от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, переведено в категорию нежилого.

Актом приемочной комиссии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ решено считать принятым в эксплуатацию после переустройства и перепланирования парикмахерскую, состоящих из двух объектов нежилых помещений согласно постановлениям № ******-Г от ДД.ММ.ГГГГ и № ******-Е от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрирован на праве собственности объект недвижимости, назначение: нежилое, кадастровый № ******, площадью 131,6 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, на первом этаже.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Названные положения Закона в совокупности с фактическими обстоятельствами дела указывают, что для признания двух вновь образованных спорных нежилых помещений совместно нажитой собственностью супругов необходимо доказать стоимость переустройства и перепланировки объектов недвижимости, значительно увеличивающих стоимость помещений приобретенных наследодателем на основании договоров дарения.

Единственным доказательством несения расходов по переустройству является договор № ******.2005 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный договор не содержит сведений относительно стоимости и объема оказанных услуг.

Каких-либо документов либо иных сведений позволяющих установить объем выполненных работ по перепланировке и переустройству нежилых помещений, стоимости таких работ, затрат на приобретение расходных материалов, либо данных позволяющих установить первоначальное и итоговое (после проведения работ) состояние помещений суду не представлено.

Истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства несения таких расходов в период брака.

При этом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение – квартира, площадью 66,3 кв.м., расположенная по адресу: &lt,адрес&gt, встроенное помещение (литер Х), 43,30 кв.м., находящееся по адресу: &lt,адрес&gt,, которые вошли в состав вновь образованных нежилых помещений, были приобретены наследодателем в период брака с истцом и являются совместно нажитым имуществом.

Таким образом, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в части, а при разрешении данного требования полагает возможным исходит из заявленного способа разделения спорных объектов недвижимости, а именно в долях пропорционально изначальной и вновь образованной площади помещений.

С учетом изложенного суд находит необходимым выделить супружескую долю из наследственного имущества:

— в размере 1/4 доли на нежилое помещение (Литер Х), кадастровый № ******, площадью 83,3 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, а также признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости,

— в размере 24/100 доли на встроенное помещение (литер А), кадастровый № ******, площадью 131,6 кв.м., назначение бытовое обслуживание, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, а также признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю в уставном капитале ООО «Малахит 2000» (ФИО26662119880, ОГРН 1026606500106) из общего имущества супругов, входящую в наследственную массу, открытую после смерти ФИО8, в размере 3,6 % уставного капитала ООО «Малахит 2000» номинальной стоимостью 360 рублей, признать за ФИО1 право собственности на указанную долю.

Выделить супружескую долю из наследственного имущества в размере 1/4 доли в нежилом помещении (литер Х), кадастровый № ******, площадью 83,6 кв.м., назначение нежилое, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в нежилом помещении (литер Х), кадастровый № ******, площадью 83,6 кв.м., назначение нежилое, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Выделить супружескую долю из наследственного имущества в размере 24/100 доли во встроенном помещении (литер А), кадастровый № ******, площадью 131,6 кв.м., назначение бытовое обслуживание, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Признать за ФИО1 право собственности на 24/100 доли во встроенном помещении (литер А), кадастровый № ******, площадью 131,6 кв.м., назначение бытовое обслуживание, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд &lt,адрес&gt,

Председательствующий В.В. Обухова