Мотивированное решение составлено 14.03.2022
66RS0043-01-2022-000083-91
Дело № 2-305/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2022 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при секретаре Федяковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» к Х в лице законного представителя Баранниковой А. С., Корытову П. М., Манцуровской С. М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (далее по тексту – ООО «Бунарский район-1») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества Х задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 28300, 08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1049, 00 руб.
В обоснование иска указано, что с 10.04.2003 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, являлся Х., который умер Х. Управление указанным многоквартирным домом с 01.04.2017 осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. На лицевом счете жилого помещения числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 25976, 33 руб., на которую истцом начислены пени в размере 2323, 75 руб.
Определением суда от 08.02.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Х в лице законного представителя Баранниковой А.С., Корытов П.М. и Манцуровская С.М.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Баранникова А.С., Корытов П.М., Манцуровская С.М., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, принадлежало на праве собственности Х., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13).
Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги собственник жилого помещения должен был вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Бунарский район — 1», что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № Х от 13.02.2020 (л.д.9-12). Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.
Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, собственник жилого помещения надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 25976, 33 руб. (л.д. 16, 19-20).
В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом насчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2323, 75 руб. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 17-18).
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиками свой расчет, доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо ее иного размера суду не представлено.
Х Х умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от 10.09.2020 (л.д. 38).
В данном случае, судом обстоятельств совершения наследодателем завещания, не установлено.
Из ответов нотариусов нотариального округа г. Новоуральск Свердловской области Некрасовой О.В., Минеевой О.В., Гниломедовой Л.И., Помешкиной А.В. следует, что после смерти Х наследственное дело не заводилось.
На дату смерти Х был зарегистрирован в жилом помещении один.
В материалах дела отсутствуют, истцом не представлены доказательства того, что ответчики, являясь наследниками Х. по закону первой очереди, совершили действия по фактическому принятию открывшегося после смерти заемщика наследства.
Сведений о наличии к имуществу Х наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах гражданского дела не имеется.
Принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти Х ответчики к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду представлено не было, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ответчикам, как к наследникам первой очереди по закону после смерти Х
Исходя из требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.
Исковые требования истцом не уточнялись и не изменялись, требований о признании имущества умершего Х. выморочным не заявлено.
Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права путем обращения в суд с исковым заявлением о признании имущества умершего заемщика вымороченным и взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к Новоуральскому городскому округу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 — 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» к Х в лице законного представителя Баранниковой А. С. Корытову П. М., Манцуровской С. М. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Калаптур
Согласовано Т.А. Калаптур