Дело № 2-306/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М. к Г.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Г.Е. к К.М. о признанииавтомобили марки О и Ф, бокс №__ ГСК №__ личной собственностью Г.Е., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Е. об истребовании автомобилей марки О и Ф из чужого незаконного владения. В обоснование указала, что _____ г. она вступила в права наследования по закону после умершего отца К.А.. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону она должна была принять наследство, состоящее из автомобилей: марки О, идентификационный номер ….., 1985 года выпуска, двигатель №__, кузов №__, цвет красный, номерной знак ….., состоящий на учёте в ГИБДД ___, ПТС …..№__, свидетельство о регистрации ТС …..№__, стоимостью ….. рублей, марки Ф идентификационный номер ….., 1981 года выпуска, двигатель №__, кузов №__, цвет белый, номерной знак ….., состоящий на учёте в ГИБДД ___, ПТС …..№__, свидетельство о регистрации ТС …..№__, стоимостью ….. рублей. Указанное имущество и документы на него (ПТС и свидетельство о регистрации ТС), ключи от автомобилей находятся у ответчика Г.Е. в гаражах по адресу: ___ в ГСК№__ и на ___ в районе дома №__. Ответчик отказывается передать ей указанное имущество, документы на автомобили, ключи от автомобилей. Ключей от гаражей также не передаёт, что мешает ей вернуть спорное имущество.
Г.Е. обратилась к К.М. со встречным иском о признании имущества: автомобилей О и Ф, гаражный бокс №__ в ГСК №__ их с К.А. совместной собственностью, признании за ней право собственности на 3/4 доли в праве на общее имущество — автомобили О и Ф, гаражный бокс №__ в ГСК №__, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после умершего наследодателя К.А. в части спорного имущества. В обоснование указала, что с К.А. они прожили вместе более 15 лет: с 1994 года по день его смерти — _____ г.. Автомобили, на которые претендует К.М., были приобретены: Ф_____ г., зарегистрирован в ГАИ _____ г., О купили _____ г., обе автомашины были зарегистрированы на К.А., т.к. регистрация в ГАИ осуществлялась только на одного, и, поскольку у К.А. были права на вождение автомашины. В тот период времени она работала и одновременно занималась предпринимательской деятельностью, у неё имелись денежные сбережения. Фактически машины были куплены на её деньги. К.А. при покупке автомобиля О внёс небольшую сумму своих средств от проданной им в ноябре 1997 года квартиры ___. На тот период К.А. часто болел, поэтому нигде не работал. В соответствии с трудовой книжкой он не работал с _____ г. по _____ г.. Г.Е. и К.А. были зарегистрированы в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ___, но постоянно проживали с 1997 года в квартире её матери по адресу: ___. Кроме автомобилей ими с К.А. был куплен гаражный бокс в ГСК №__.
Дело рассматривалось в отсутствие К.М., просившей в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие и указавшей, что её интересы в судебных заседаниях будет представлять адвокат П.А..
В судебном заседании представитель К.М. просил суд обязать Г.Е. передать К.М. автомобили марки О и Ф», ключи от автомобилей, ПТС и свидетельство о государственной регистрации ТС. Также просил взыскать с Г.Е. понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ….. рублей, оплате услуг представителя в сумме ….. рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ….. рублей. Пояснил, что К.М. приходится дочерью К.А., умершему _____ г..
_____ г.К.М. вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца, а именно на автомобили марки О и Ф». Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом был направлен запрос в ГИБДД, получена справка. На основании этой справки нотариус выдала свидетельства. Автомобили приобретались К.А. Брак между ним и Г.Е. зарегистрирован не был.
_____ г.К.М. вступила в права наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: ___, ГСК №__, бокс №__. Она не может распоряжаться машинами по своему усмотрению, так как на гаражах Г.Е. спиливает замки и навешивает свои. Ключи и документы (ПТС, свидетельства о регистрации ТС) находятся у Г.Е.
Г.Е. в ходе рассмотрения дела заявленные требования изменила. Просила признать автомобили марки О и Ф», бокс №__ ГСК №__ её личной собственностью, признать недействительными выданные К.М. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили и гаражный бокс. В обоснование указала, что с К.А. прожила около 17 лет, брак зарегистрирован не был. Машины и гараж приобретались на её деньги, так как К.А. нигде не работал с 1994 года. У неё были личные сбережения. Так как у неё не было водительского удостоверения, то регистрировать автомашина на себя она не могла. Когда стали проживать совместно с К.А., он выплачивал алименты. В период совместной жизни К.А. какое-то время работал охранником в Шарьинском ДОК, но много времени был на больничном, ломал руку, ему делали операцию. Остальную часть времени он не работал вообще. К.А. постоянно злоупотреблял спиртными напитками.
О купили в 1997 году, Ф — в 1996 году. Гараж купили в марте 1996 года у Ч.Г. Ей известно, что гараж продавал внук Ч.Г. — К.Т., а деньги передавала её мать. Ч.Г. числилась продавцом только по документам.
В период совместной жизни основным её местом работы был цех ДВП АО «Шарьядрев» и одновременно до 1998 года она занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью.
Машинами они вместе пользовались, ездили на них. Потом К.А. перестал проходить технический осмотр, машины стояли в гараже. Не отрицала, что подлинники ПТС и свидетельств о регистрации ТС находятся у неё. Ключи от машин у К.М.
Представитель Г.Е.К.Г. пояснила, что по её мнению, именно Г.Е.приобрела спорное имущество в силу того, что К.А. не работал, имел серьезные заболевания, злоупотреблял спиртным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
К.А. пришёл жить к Г.Е. «с грузом» — алиментными обязательствами, алименты он выплачивал, и неплохие. То, что он даже и зарабатывал, отдавал дочери, так как она училась.
Спорное имущество было приобретено в 1996-1997 годах, на момент приобретения брак между К.А. и его супругой не был расторгнут. Официально брак расторгнут _____ г.. Следовательно, если бы это имущество было приобретено на средства К.А., то его жена также предъявила бы претензии.
Полагает, что свои права на спорное имущество К.М. должна доказать не только документами, но и подтвердить то, что её отец вкладывал денежные средства в приобретение данного имущества.«Если ему не на что было покупать, то, значит и имущество является личной собственностью Г.Е.»
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании с 1994 года и по день смерти _____ г.Г.Е. и К.А. проживали совместно без регистрации брака. В период совместного проживания _____ г. была приобретена автомашина Ф (л.д.34), _____ г. была приобретена автомашина О (л.д.33). Владельцем указанных транспортных средств, согласно представленным документам (паспортам транспортных средств) являлся К.А.
Согласно договору от _____ г.К.А. купил у Ч.Г. кирпичный гараж №__, находящийся в ГСК №_____ (л.д.45). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, довод представителя Г.Е. о том, что свои права на спорное имущество К.М. должна доказать не только документами, но и подтвердить то, что её отец вкладывал денежные средства в приобретение данного имущества не основан на нормах права.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от _____ г. (зарегистрировано в реестре за №__) наследницей имущества в виде автомобиля марки О, идентификационный номер ….., ….. года выпуска, двигатель №__, кузов №__, цвет красный, номерной знак ….., состоящий на учёте в ГИБДД ___, принадлежащего К.А., умершему _____ г., является дочь К.М., _____ г. года рождения, уроженка ___ (л.д.6).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от _____ г. (зарегистрировано в реестре за №__) наследницей имущества в виде автомобиля марки Ф идентификационный номер ….., ….. года выпуска, двигатель №__, кузов №__, цвет белый, состоящий на учёте в ГИБДД ___, принадлежащего К.А., умершему _____ г., является дочь К.М., _____ г. года рождения, уроженка ___ (л.д.7).
Данные свидетельства подтверждают право собственности К.М. на указанные в них автомобили.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оспаривая право собственности К.М., Г.Е. между тем в судебное заседание не представила каких-либо документальных доказательств, подтверждавших её право собственности на спорное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
В силу указанной законодательной нормы после начала проживания друг с другом граждан не возникает юридических последствий. Они ничем не обязаны друг другу, ничего друг другу не должны. Имущество, которое ими приобретается, не будет совместно нажитым. На чье имя такое имущество зарегистрировано, тому оно и достанется при прекращении фактически брачных отношений. В случае же вложения денег с обеих сторон в одно имущество, вещь будет делиться в зависимости от того, кто и сколько внес денежных средств на приобретение такого имущества.
Доказывая, что спорное имущество приобретено на её личные средства Г.Е. ссылается на то, что К.А. не работал, имел серьезные заболевания, злоупотреблял спиртными напитками.
Между тем в судебном заседании не отрицала, что К.А.«пытался» работать таксистом, помогал ей в «Пракоре», где у неё был отдел, был первым в Шарье, кто организовал авто-рынок и такси. Не отрицала, что К.А. выплачивал «неплохие» алименты. Данные обстоятельства опровергают довод Г.Е. о том, что К.А. не работал и находился на её иждивении.
Представление трудовой книжки К.А. с перерывом в записях о трудовой деятельности с 1994 года по 2001 год не опровергает выводы суда.
В соответствии с представленной справкой Г.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в июне 1995 года, снята с учёта в августе 1996 года (л.д.30). То есть период занятия предпринимательской деятельностью был достаточно коротким. Впоследствии её заработная плата в местах работы, указанных в трудовой книжке составляла не более ….. тысяч рублей.
При обращении со встречным иском в суд Г.Е. в качестве довода указывала, что К.А. при покупке автомобиля О внёс небольшую сумму своих средств. Кроме автомобилей ими с К.А. был куплен гаражный бокс в ГСК №__.
Согласно представленной справке третья группа инвалидности получена К.А. не ранее 2006 года (л.д.24).
Противоречивость в пояснениях Г.Е., а также анализ вышеуказанных документов, опровергают доводы Г.Е. о том, что спорное имущество приобретено на её личные средства, поскольку К.А. в период приобретения имущества (1996 — 1997 год) не имел собственных денежных средств.
Как также установлено в судебном заседании, спорное имущество было приобретено в 1996-1997 годах, на момент приобретения которого брак между К.А. и его супругой не был расторгнут. Официально брак расторгнут _____ г.. Следовательно, регистрация имущества на К.А. в случае приобретения имущества на её личные средства, свидетельствовала о неосмотрительности Г.Е., поскольку режим совместной собственности супругов К. на момент покупки спорного имущества сохранялся.
Допрошенные в судебном заседании свидетели также, по мнению суда, не подтвердили доводы Г.Е. о покупке спорного имущества на её личные средства.
Допрошенная в судебном заседании К.Т. пояснила, что её муж — К.О. продал в 1996 году гараж К.А. Анатолию. Гараж принадлежал Ч.Г. — дедушке К.О.Ч.Г. — бабушка её мужа К.О.Ч.Г. «всё доверила внуку». Продали гараж «наверное» К.А.. Муж и К.А. были хорошо знакомы, работали вместе. Кроме того, в тот период проживали в соседних домах. «Они» могли договориться между собой, а мог и сам А. прийти к бабушке и договориться о продаже гаража. Помнит, что приходили Г.Е. и её мать Ф. Они договаривались с мужем о деньгах за гараж. Помнит, что они приносили деньги за гараж «в два приёма». Чьи были деньги, которые передали за гараж ей ничего не известно. Со слов Г.Е. это были деньги её матери. К.А. и Г.Е. знает давно. К.А. имел хороший доход, когда проживал с Г.Е.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Л. пояснила, что хорошо знакома с Г.Е., К.А. и его родителей знала со школы. Г.Е. — труженица, постоянно стремится зарабатывать, так как последнее время (лет 5-6, примерно с 2004-2005 года) К.А. болел и практически не работал. Много денег требовалось на приобретение лекарств. К.А. также охарактеризовала только с положительной стороны. Всё что они купили, куплено на деньги «ФИО39 и её мамы». Елена работала на нескольких работах. Какие-то деньги были и у него. До 2004 года с этой семьей она близко не общалась, поэтому подробно охарактеризовать тот период их жизни не может.
Регистрацию машин и гаража на К.А. свидетель объяснила тем, что заведено регистрировать на «хозяина», знает точно, что деньги на машины давали «ФИО39 и ФИО41». Между темв еёприсутствии вопрос о деньгах, на которые был приобретен гараж, не обсуждался.
Таким образом, свидетели также не располагают достоверными доказательствами, что спорное имущество приобреталось на личные средства только Г.Е.
Исходя из анализа доказательств, представленных Г.Е. в обоснование своих требований, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных Г.Е. встречных исковых требований не имеется, поскольку ею не представлено достоверных, неопровержимых и бесспорных доказательств того, что спорное имущество (машины и гараж) приобретались Г.Е. на личные средства. Сведений о вложении Г.Е. конкретных сумм на приобретение спорного имущества исследованные судом документы не содержат, равно как и сведений о направлении конкретных сумм для приобретения имущества.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Как установлено в судебном заседании, спорные автомобили и документы на них (ПТС и свидетельство о регистрации ТС), ключи от автомобилей, находятся у Г.Е., что нарушает права собственника. Не доверять пояснениям К.М. у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах требование К.М. об истребовании имущества, полученного ею в наследство по закону, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с представленной квитанцией К.М. при обращении в суд оплатила госпошлину в сумме 1400 рублей. За оформление доверенности на представителя К.М. уплатила ….. рублей. Данные суммы подлежат взысканию с Г.Е.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции №__К.М. за составление искового заявления и представительство в суде уплачено ….. рублей. Исходя из проделанного объёма работы и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает сумма оплаты услуг представителя подлежит взысканию в полном объёме. Доводов о неразумности указанной суммы Г.Е. не представлено.
При предъявлении встречного иска Г.Е. уплачено в счёт оплаты госпошлины ….. рублей (л.д.21) и ….. рублей (л.д.44). Цена предъявленного ею иска составляет ….. рублей (….. машины, ….. гараж). Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет ….. рублей.
Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Следовательно, общая сумма госпошлины, которую Г.Е. должна была уплатить, составляет ….. рублей ….. Вопрос об уменьшении госпошлины при подаче иска Г.Е. не ставился. Таким образом, Г.Е. должна дополнительно уплатить госпошлину в размере ….. рублей …..
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление К.М..
Обязать Г.Е. передать К.М.: автомобиль марки О, идентификационный номер ….., ….. года выпуска, двигатель №__, кузов №__, цвет красный, номерной знак ….., ПТС ___, свидетельство о регистрации ТС ___, автомобиль марки Ф идентификационный номер ….., ….. года выпуска, двигатель №__, кузов №__, цвет белый, номерной знак ….., ПТС ___, свидетельство о регистрации ТС ___, ключи от указанных автомобилей, паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортных средств.
Г.Е. в удовлетворении исковых требований к К.М. о признании автомобили марки «Опель-Кадет» и «Фольксваген-Транспортер», бокс №__ ГСК №__ её личной собственностью, признании недействительными выданные К.М. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили и гаражный бокс отказать.
Взыскать с Г.Е. в пользу К.М. судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме ….. рублей, оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности — в сумме ….. рублей, по оплате услуг представителя — ….. рублей.
Взыскать с Г.Е. госпошлину в размере ….. рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.В. Гуманец
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25.07.2011 года решение оставлено в силе.
Решение вступило в силу 25.07.2011 года.