№ 2-30672017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2017 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Андрющенко Е.В.,
с участием представителя истца Митрушенковой А.Ю., представителей ответчика Николаева И.В., Сиденко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Национальная спутниковая компания» к Сиденко А.А. о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации,
установил:
НАО «Национальная спутниковая компания» является правообладателем следующих товарных знаков: словесный товарный знак «Триколор» по свидетельству № в отношении 09, 35, 38, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг, словесный товарный знак «Tricolor» по свидетельству № в отношении 09, 35, 38, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг, комбинированный товарный знак «ТриколорТВ» по свидетельству № в отношении 09, 38,41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг.
Сиденко А.А. является администратором доменного имени tricolordiler.ru, что подтверждает ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».
Ответчик осуществляет умышленное и недобросовестное использование вышеуказанных товарных знаков истца.
В частности, в доменном имени tricolordiler.ru используется товарный знак «Tricolor» по свидетельству №, продвигая при этом на сайте под данным доменным именем однородные услуги — услуги по установке и обслуживанию спутникового телевидения. Также рекламировались дополнительные услуги: установка и подключение «Вайфай» беспроводные интернет сети, переустановка «Windows», настройка ПК, установка видеокамер, видеорегистраторов, сигнализаций, систем регистрации, продажа и установка кондиционеров и т.д.
На главной странице сайта (http://tricolordiler.ru) незаконно используется комбинированный товарный знак «ТриколорТВ» по Свидетельству № при предложении об оказании услуг в сфере цифрового телевидения.
В разделе «О Компании» (http://tricolordiler.ru/trikolor-tv.html) незаконно используется комбинированный товарный знак «ТриколорТВ» по свидетельству №, а именно в данном разделе сначала размещена информация о компании Триколор ТВ, а затем о некой компании «ТВТехнолоджи», которая якобы является официальным дилером оператора спутникового телевидения Триколор ТВ, что не соответствует действительности. Более того, ООО «ТВТехнолоджи» вообще является несуществующей компанией.
Незаконно используется комбинированный товарный знак «ТриколорТВ» по свидетельству № и в разделе «Вакансии Триколор ТВ» (http://tricolordiler.ru/vakansii.html) при приглашении к сотрудничеству дилеров и установщиков спутникового телевидения. Таким образом, данный сайт является агрегатором установщиков, которые не являются официальными дилерами.
В разделе «Заказать установку» (http://tricolordiler.ru/zakazat.html) незаконно используется комбинированный товарный знак «ТриколорТВ» по свидетельству № при оформлении заказа установки Триколор ТВ. При этом указано, что оказываются качественные услуги от официального Дилера. Таким образом, потребители вводятся в заблуждение, поскольку НАО «Национальная спутниковая компания» не предоставляло статус дилера ответчику.
За счет широкой известности товарных знаков истца Сиденко А.А. продвигал свои Интернет — ресурсы, обеспечивая увеличение Интернет — трафика на своем сайте, вводя при этом в заблуждение потребителей.
Дело инициировано иском НАО «Национальная спутниковая компания», которая просила запретить Сиденко А.А. использовать в доменном имени tricolordiler.ru, а также в материалах, расположенных на сайте под указанным доменным именем, обозначения tricolor, триколор и обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №, № и №, взыскать с ответчика компенсацию за нарушенное право в размере <,…>, руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <,…>, руб. В обосновании заявленных требований также было указано, что со стороны Сиденко А.А. имел место двойной характер нарушения (использование сходного до степени смешения обозначения в доменном имени и его многократное использование на сайте под доменным именем) и значительный масштаб незаконного использования товарных знаков (на сайте указано более 70 городов РФ, в которых предлагаются услуги по установке спутникового телевидения).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представители ответчика Николаев И.В. и Сиденко И.В. возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что НАО «Национальная спутниковая компания» является правообладателем следующих товарных знаков: словесный товарный знак «Триколор» по свидетельству № зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ДД.ММ.ГГГГ с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 09, 35, 38, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг, словесный товарный знак «Tricolor» по свидетельству № зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ДД.ММ.ГГГГ с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 09, 35, 38, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг, комбинированный товарный знак «ТриколорТВ» по свидетельству № зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ДД.ММ.ГГГГ с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 09, 38,41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на основании п. 1 ст. 1477 ГК РФ признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, 2) при выполнении работ, оказании услуг, 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 вышеуказанной статьи).
Сиденко А.А. является администратором доменного имени tricolordiler.ru, что подтверждает ответом ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ№.
НАО «Национальная спутниковая компания» в исковом заявлении указывает, что зарегистрированные за ними товарные знаки использовались ответчиком в сети «Интернет» на сайте tricolordiler.ru. в предложениях о продаже товаров, об оказании услуг в отношении 09 и 38 классов Международной классификации товаров и услуг.
09 класс — антенны, аппаратура высокочастотная, аппаратура для передачи звука, устройства для видеозаписи, видеокамеры, видеотелефоны, видеоэкраны, устройства для воспроизведения звука (звукозаписи), диктофоны, передатчики дистанционной (дальней) связи, передатчики электронных сигналов, устройства для дистанционного управления, устройства для записи на магнитную ленту (звука, изображения, информации), звукозаписывающая аппаратура, приемники (аудио- и видео-), кабели, муфты соединительные для кабелей, оболочки для кабелей, мониторы (оборудование), устройства для игр с обязательным использованием телевизионных приемников, радиопередатчики (дальней связи), радиоприемники, радиостанции, световоды, световоды оптические (волокна, проводящие световые лучи), акустические устройства связи, соединения для электрических линий, электрические соединения, соединители линейные, телевизоры, аппаратура телеуправления, аппаратура для дистанционного управления, электродинамическая аппаратура для дистанционного управления.
38 класс — кабельное телевизионное вещание, передача сообщений, передача сообщений и изображений с использованием компьютера, прокат аппаратуры для передачи сообщений, прокат оборудования для телекоммуникационной связи, радиовещание, связь волоконно-оптическая, связь спутниковая, телевизионное вещание, информация по вопросам дистанционной связи, маршрутизация и соединения телекоммуникационные, обеспечение доступа в Интернет, обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету.
В ходе судебного заседания Сиденко А.А. не отрицал факт многократного использования товарных знаков истца, как об этом и указано в исковом заявлении, на сайте tricolordiler.ru.
Незаконное использование товарных знаков также запротоколировано в порядке обеспечения доказательств нотариусом Санкт-Петербурга ФИО1, о чем свидетельствует Протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12350 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Ответчик не привел каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него вины при незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих НАО «Национальная спутниковая компания».
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации может осуществляться, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).
Таким образом, требование истца о запрете Сиденко А.А. использовать в доменном имени tricolordiler.ru, а также в материалах, расположенных на сайте под указанным доменным именем, обозначения tricolor, триколор и обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №, № и №, соответствует предусмотренным действующим законодательством способам защиты нарушенного права.
В материалы дела ответчик не представил допустимых доказательств того, что в настоящий момент сайт tricolordiler.ru заблокирован для просмотра и в дальнейшем он не будет разблокирован повторно администратором.
С учетом изложенного, вышеуказанное требование НАО «Национальная спутниковая компания» подлежит удовлетворению.
В п. 3 ст. 1252 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Обладатель исключительного права на товарный знак вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).
Сиденко А.А. на сайте tricolordiler.ru незаконно использовал сразу три товарных знака, принадлежащих истцу.
При определении компенсации за нарушенное право суд считает возможным снизить размер данной компенсации ниже пределов, установленных в пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, по следующим обстоятельствам.
На сайте tricolordiler.ru в основном размещены сведения, которые касаются деятельности компании ТриколорТВ (история развития, предлагаемые абонентам пакеты каналов и др.), т.е. информация носит рекламный характер, при этом рекламируется деятельность НАО «Национальная спутниковая компания» и принадлежащих ей товарных знаков.
Сведения об официальном дилере компании ТриколорТВ – ТВ Технолоджи и оказываемых данным дилером услугах действительно также размещены на вышеуказанном сайте. Между тем, в исковом заявлении истец сам указал, что компания ТВ Технолоджи вообще не существует, что подтвердили в ходе судебного заседания и представители Сиденко А.А. Данная компания, по утверждению представителей ответчика, была просто выдумана в целях создания сайта. В материалы дела не представлено ни одного доказательства того, что данным несуществующим дилером либо Сиденко А.А. были оказаны хотя бы какие-либо услуги, из перечисленных на сайте tricolordiler.ru.
Сиденко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ получает лечебно-консультативную помощь в <,адрес>, клинической <,…>, больнице, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в данном учреждении.
В связи с расстройством <,…>, ответчику неоднократно устанавливалась группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ установлена <,…>, группа инвалидности бессрочно, о чем свидетельствует справка ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России серии №№.
Из объяснений представителей Сиденко А.А. следует, что сайт tricolordiler.ru был разработан ответчиком в развивающих целях, он просто пытался проверить сможет ли самостоятельно создать свой сайт. Какую-либо прибыль в связи с создание данного сайта он никогда не получал, услуги по установке спутникового телевидения не оказывал.
Суд, учитывая незаконное использование сразу трех товарных знаков, нижний размер компенсации за использование одного товарного знака в размере <,…>, руб., предел, ниже которого нельзя уменьшать сумму минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Сиденко А.А. компенсацию за нарушенное право в размере <,…>, руб. (предел, ниже которого нельзя уменьшать сумму минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, составляет <,…>, (<,…>,*<,…>, (<,…>, %)).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что имущественные требования НАО «Национальная спутниковая компания», подлежащие оценке, удовлетворены на 3 %, а также наличие требования о запрете использования товарных знаков, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <,…>, руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск НАО «Национальная спутниковая компания» к Сиденко А.А. о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации удовлетворить частично.
Запретить Сиденко А.А. использовать в доменном имени tricolordiler.ru, а также в материалах, расположенных на сайте под указанным доменным именем, обозначения tricolor, триколор и обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №, № и №.
Взыскать с Сиденко А.А. в пользу НАО «Национальная спутниковая компания» компенсацию за нарушенное право в размере <,…>, руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <,…>, руб.
В остальной части исковых требований НАО «Национальная спутниковая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – .
.
.
.
.
.
.
.
.
.