Решение № 2-307/2016 от 05.10.2016 Лотошинского районного суда (Московская область)

Дело № 2-307/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

05 октября 2016 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Антоновой С.П.

представителя истца Демченко Е.В.

ответчика Блиновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой С.П. к Блиновой Е. П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова С.П. обратилась в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Блиновой Е..П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию, указав в обосновании заявлений, что __.__.__ умерла её бабушка — Л., проживавшая на день смерти по адресу: …………. В установленный законом шестимесячный срок она и её сестра Блинова Е.П. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н. было заведено наследственное дело №__, свидетельства о праве на наследство наследникам на сегодняшний день не выданы, в наследственную массу входит, в том числе, недвижимое имущество — квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ………….

В связи с тем, что ее и ответчицы Блиновой Е.П. отец Б. умер __.__.__, до смерти бабушки, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, она и ответчик Блинова Е.П. являются единственными наследниками к имуществу умершей по праву представления по закону.

04.07.2016 года ею было получено сообщение от нотариуса Борисовой Н.Н. о том, что в Единой информационной системе нотариата обнаружено завещание от имени гр. Л., умершей __.__.__ года

05.07.2016 года она получила дубликат завещания Л. от 17.07.2007 года, реестровый №__, которым все свое имущество наследодатель завещала ей.

Таким образом, она узнала о завещании Л. лишь 04.07.2016 года, в связи с чем пропустила срок, установленный для принятия наследства по завещанию, по уважительным, не зависящим от ее воли причинам.

Так как установленный законом срок для принятия наследства по завещанию ею пропущен, она вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1154, 1155 ГК РФ, она просит суд: восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти Л., признать ее принявшей наследство по завещанию после смерти Л..

Истица Антонова С.П. в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца — Демченко Е.В. в судебном заседании исковые требования истицы Антоновой С.П. полностью поддерживает и просит их удовлетворить, указав в обосновании, что 17.07.2007 года Л. составила завещание, которое удостоверила У., нотариус Лотошинского нотариального oкpyгa Московской области, в завещании указано, что наследодатель все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещает Блиновой С. П., __.__.__ года рождения, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

09.07.2010 года наследодатель составила завещание, которое удостоверила Т., нотариус Лотошинского нотариального oкpyгa Московской области, в завещании указано, что наследодатель все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещает Антоновой С.П..

Таким образом, завещание от 17.07.2007 года и завещание от 09.07.2010 года полностью идентичны (одинаковы) по своему содержанию и, соответственно, не противоречат друг другу. Более того, в завещании от 09.07.2010 года нет указания на то, что оно отменяет завещание от 17.07.2007 года.

25.11.2010 года наследодатель своим распоряжением отменила завещание от 09.07.2010 года, данное распоряжение было удостоверено Т., нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области.

__.__.__ умер наследодатель и соответственно открылось наследство.

04.12.2012 года истец приняла наследство, как наследник по закону, путем подачи заявления нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н., указанное действие полностью соответствует способам, указанным ст. 1153 ГК РФ и сроку (ст. 1154 ГК РФ). Однако, 04.07.2016 года истец узнала о существовании завещания от 17.07.2007 года по причине того, что в этот день нотариус Борисова Н.Н. сообщила истцу об обнаружении данного завещания в Единой информационной системе нотариата, данный факт подтвержден нотариусом в постановлении об отложении совершения нотариального действия, а, значит, согласно ст. 61 ГПК РФ — это является основанием для освобождения от доказывания.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай своей смерти можно только путем составления завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Основываясь на положениях ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения, для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно абзацу 2 пyнктy 29, абзацу 3 пункту 31 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты — протокол № 04/04 от 12 июля 2004 года следует, что если новое завещание не содержит прямых указаний об отмене предыдущего завещания или его отдельных частей, вывод об отмене завещания производится, путем сравнения содержания нескольких составленных одним завещателем завещаний. Завещание, составленное ранее, считается отмененным, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения полностью или в части противоречат более позднему по времени составления завещанию (абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ), на основании последнего по времени завещания наследование осуществляется, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания или если предыдущее завещание полностью противоречит последующему завещанию. По данному делу завещание Л. от 17.07.2007 года не противоречит завещанию от 09.07.2010 года, их положения полностью совпадают, в завещании от 09.07.2010 года не упоминается об отмене завещания от 17.07.2007 года, а это значит, что на настоящий момент завещание от 17.07.2007 года является единственно действующим завещанием наследодателя. Вышеуказанный довод также подтверждается единообразием в судебной практике.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти наследодателя истец Антонова С.П. производит оплату необходимых платежей по недвижимому имуществу, которое входит в наследственную массу наследодателя – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ………….

Истец производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что означает принятие истцом наследства в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ. Этот факт подтверждается оплаченными квитанциями.

Исходя из установленного статьей 9 ГК РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для признания наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены. наследником в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных ст. 1153 ГК РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и пpизнается в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае (также как и при принятии наследства по заявлению), срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство для такого наследника не ограничен — ­такой наследник может в любое время обратиться за получением свидетельства о праве на наследства».

Таким образом, истец уже фактически вступил в наследство по единственно действующему завещанию от 17.07.2007 года.

С учетом изложенного представитель истца считает исковые требования истицы Антоновой С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Блинова Е.П. в судебном заседании с исковыми и уточненными исковыми требования истца Антоновой С.П. не согласна, указав обосновании, что в установленный законом 6-ти месячный срок она и её сестра истица Антонова С.П. в декабре 2012 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства Л., умершей __.__.__. В наследственную массу входит, в том числе, недвижимое имущество — квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ………….

Она и истец Антонова С.П.в 2012 году вступили в права наследования по закону после смерти их бабушки Л.

В материалах дела имеются два идентичных завещания Л. от 17.07.2007 года и от 09 июля 2010 года, которыми она все свое имущество завещает Антоновой (Блиновой) С.П. Однако, своим распоряжением от 25.11.2010 годаЛ. отменяет свое завещание, выданное 09.07.2010 года, удостоверенное нотариусом Лотошинского нотариального округа Т., при этом завещанием от 09.07.2010 года отменяется и завещание от 17.07.2007 года, удостоверенное нотариусом Лотошинского нотариального округа У., которым все свое имущество наследодатель завещала Антоновой (Блиновой) С.П.

На основании сказанного, она просит отказать в удовлетворении заявленных требований истцу Антоновой С.П.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Лотошинского нотариального округа Борисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела слушанием не обращалась, в судебном заседании от 12 сентября 2016 года высказала свою позицию по иску истицы, с исковыми требованиями не согласна, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умерла Л., после нее открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: …………, и 1 / 4 доли квартиры, расположенной по адресу: ………….

В течении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя к нотариусу Лотошинского нотариального округа Борисовой Н.Н. для оформления наследства с заявлениями о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону обратились ее наследники по закону первой очереди – ее внучки – истица Антонова С.П. и ответчица Блинова Е.П.

04 июля 2016 года по наследственному делу к имуществу Л. нотариусом Борисовой Н.Н. в адрес наследников по закону истицы Антоновой С.П. и ответчика Блиновой Е.П. было направлено уведомление о том, что в Единой информационной системе нотариата обнаружены завещания от имени наследодателя Л., 05 июня 2016 года истица Антонова С.П. получила дубликат завещания, сделанное от имени Л., которое удостоверено нотариусом Лотошинского нотариального округа У. 17 июля 2007 года и зарегистрировано в реестре за №__, по которому завещатель Л. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Блиновой С. П., __.__.__ года рождения.

Далее, в судебном заседании установлено, что наследодателем Л. было составлено второе завещание, которое удостоверено нотариусом Лотошинского нотариального округа Т. 09 июля 2010 года и зарегистрировано в реестре за №__, по указанному завещанию завещатель Л. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: …………, земельный участок, находящийся по адресу: …………, завещает внучке Антоновой С.П., __.__.__ года рождения, проживающей по адресу: ………… ( л.д.89).

В дальнейшем, на основании распоряжения, удостоверенного от имени наследодателя Л. нотариусом Лотошинского нотариального округа Т. 25 ноября 2010 года и зарегистрированного в реестре за №__, завещатель Л. отменила указанное выше свое завещание, удостоверенное нотариусом Т. 09 июля 2010 года по реестру №__ ( л.д. 77).

Истица Антонова С.П., узнав от нотариуса Борисовой Н.Н. 04.06.2016 года о наличии в Единой информационной системе нотариата завещания своей бабушки Л., удостоверенное от ее имени нотариусом У. 17 июля 2007 года по реестру №__, и учитывая, что она пропустила срок для принятия наследства по указанному завещанию, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

На основании п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 — 1127 ГК РФ и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ.

В силу п. 40 указанного Постановления споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что наследодателем Л. было составлено два завещания, первое завещание от имени Л. удостоверено нотариусом У. 17 июля 2007 года и зарегистрировано в реестре за №__, по которому завещатель Л. все свое имущество завещала своей внучке истице Антоновой ( Блиновой) С.П., второе завещание от имени Л. удостоверено нотариусом Т. 09 июля 2010 года по реестру №__, по которому завещатель Л. также все свое имущество завещала внучке истице Антоновой ( Блиновой) С.П., при этом второе, то есть последующее, завещание не содержит прямых сведений об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, прежнее завещание ни в чем не противоречит последующему завещанию, оба завещания содержат сведения об распоряжении всем имуществом, принадлежащем завещателю.

При указанных обстоятельствах, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь п.п.1 и 2 ч.2 ст. 1130 ГК РФ, приходит к выводу, что завещание Л. от 09 июля 2010 года, как последующее завещание, полностью отменяет прежнее завещание Л. от 17 июля 2007 года, так как прежнее завещание ни в чем не противоречит последующему завещанию Л. и содержит одинаковые распорядительные действия о всем имуществе.

Далее, в судебном заседании установлено, что распоряжением от 25 ноября 2010 года завещатель Л. отменила полностью свое завещание, удостоверенное нотариусом Т. 09 июля 2010 года, при этом в соответствии с ч.2 п.3 ст. 1130 ГК РФ прежнее завещание Л. от 17 июля 2007 года, отмененное полностью последующим завещанием Л. от 09 июля 2010 года, не восстанавливается, в связи с тем, что последующее завещание отменено завещателем полностью.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что оба завещания наследодателя Л. от 17 июля 2007 года и от 09 июля 2010 года отменены полностью, то у истицы Антоновой С.П. отсутствуют основания для принятия наследства по завещанию к имуществу умершей __.__.__Л., и соответственно у истицы Антоновой С.П. отсутствуют основания о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию, в связи с чем суд считает исковые требования истицы Антоновой С.П. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Антоновой С.П. в удовлетворении исковых требований к Блиновой Е. П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 октября 2016 года.

Председательствующий :