Дело № 2-307/2022
21RS0001-01-2022-000178-53
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буштунцевой <,данные изъяты>, к Валидовой <,данные изъяты>,, Абрамовой <,данные изъяты>, и Администрации города Алатырь Чувашской Республики об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
истец Буштунцева Т.Ю. мотивировала свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Совладельцем квартиры является ее мать Абрамова <,данные изъяты>,. Ее родители состояли в фактических брачных отношениях, брак не был зарегистрирован. Наследниками имущества отца являются она и ее родная сестра Валидова <,данные изъяты>,, но в свидетельствах о рождении ФИО1 отцом ни у нее, ни у ее сестры Валидовой И.Ю. не записан.
С <,данные изъяты>, года родители состояли в фактически брачных отношениях, вели совместное хозяйство и проживали на день смерти отца по адресу: <,адрес>,, которая была предоставлена в совместную собственность родителей постановлением главы администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордере на право занятие квартиры в составе семьи ФИО1 указаны: ее мать <,данные изъяты>, — Абрамова <,данные изъяты>,, как жена, она сама и ее сестра <,данные изъяты>,, как дочери.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ее сестра Валидова <,данные изъяты>, (до вступления в брак <,данные изъяты>,), ДД.ММ.ГГГГ родилась она. При жизни отец признавал свое отцовство в отношении нее, занимался ее воспитанием, содержал, заботился.
Установление факта признания отцовства необходимо для оформления права на наследство, открывшееся после смерти отца.
Просит: установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,данные изъяты>,, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери Буштунцевой (<,данные изъяты>, до вступления в брак) <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,данные изъяты>,,
определить доли ФИО1 и Абрамовой <,данные изъяты>, в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 41,77 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <,адрес>,, равными, по ? доле за каждым,
включить квартиру, общей площадью 41,77 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <,адрес>,, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
признать за Буштунцевой <,данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,77 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <,адрес>,, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования,
признать за Абрамовой <,данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,77 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <,адрес>,.
В судебном заседании истец Буштунцева Т.Ю. и ее представитель адвокат Патраева Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец суду пояснила, что ФИО1 является ее отцом, но так как отец и мать не состояли в зарегистрированном браке, у нее в свидетельстве о рождении в строке отец указано лишь — <,данные изъяты>,. Сейчас она не может вступить в наследство, требуется установить отцовство.
Ответчик Валидова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление о признании иска, пояснила, что с Буштунцевой Т.Ю. являются родными сестрами, умерший ФИО1 являлся их отцом.
Ответчик Абрамова Л.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление о признании иска, суду пояснила, что ФИО1 являлся ее супругом, но их брак не был зарегистрирован официально. От брака у них имеются две дочери – Буштунцева Т.Ю. и Валидова И.Ю.
Представитель ответчика администрации г. Алатырь Чувашской Республики в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель ФИО3 суду показала, что ей знакомы истец Буштунцева Т.Ю., ответчики Валидова И.Ю., Абрамова Л.Е. Она знает их, как семью <,данные изъяты>, (муж <,данные изъяты>,, жена <,данные изъяты>,, и их две дочери <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,). В ДД.ММ.ГГГГ года у них умер отец и муж ФИО1 Дочерей он всегда признавал, занимался их воспитанием, жили всегда вместе, дочери обращались к ним, как мама и папа. Хоронили ФИО1 из квартиры, в которой сейчас осталась проживать Абрамова Л.Е. по адресу: <,адрес>,.
Свидетель ФИО4 суду показала, что является соседкой <,данные изъяты>,, с ФИО1 они вместе работали на заводе. Знает их семью под фамилией <,данные изъяты>,. Его супругу зовут <,данные изъяты>,, у них родилось две дочери – <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,. ФИО1 всегда признавал их, как дочерей, заботился о них, как отец. Хоронили ФИО1 из квартиры, в которой сейчас осталась проживать Абрамова Л.Е. по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Свидетель ФИО5 суду показала, что является пенсионеркой, знает истца Буштунцеву Т.Ю. и ответчиков Валидову И.Ю., Абрамову Л.Е. Их отца и мужа ФИО1 также знала с <,данные изъяты>, года, как вышла замуж и переехала жить в <,адрес>,. Они всегда жили, как единая семья. ФИО1 всегда считал <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, своими дочерьми, они его звали отцом. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Хоронили ФИО1 из квартиры, в которой сейчас осталась проживать Абрамова Л.Е. по адресу: <,адрес>,.
Суд, выслушав доводы участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Подпунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К числу таких фактов относится факт признания отцовства (пункт 4 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 — 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 169 СК РФ нормы Семейного кодекс РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие Семейного кодекс РФ, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 22 Постановления от 16 мая 2017 г. N 16 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР).
В соответствии со статьей 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
В соответствии со статьей 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.
Аналогичные положения были закреплены и в статье 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье.
С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации правом на обращение в суд с требованием об установлении факта признания отцовства в отношении Буштунцевой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наделены лица, указанные в статье 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР, и при установлении факта признания отцовства в отношении совершеннолетнего необходимо согласие последнего, в предмет доказывания по данному требованию входит: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, признание лицом отцовства.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Факт совместного проживания и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т.п. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.
Совместное воспитание ребенка имеет место, когда ребенок проживает с матерью и ответчиком или ответчик общается с ребенком, проявляя о нем родительскую заботу и внимание.
Под совместным содержанием ребенка понимается нахождение ребенка на иждивении отца и матери или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти <,данные изъяты>,№).
Абрамова <,данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <,данные изъяты>,, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №, в графе отец указано – <,данные изъяты>,, в графе мать – Абрамова <,данные изъяты>, (свидетельство о рождении <,данные изъяты>,№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки о заключении брака № следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составило Бюро ЗАГС исполкома Алатырского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР, согласно которой ФИО2 и Абрамова <,данные изъяты>, заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу: ФИО2, жене Буштунцева.
Согласно ордеру Исполнительного комитета Алатырского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года №ФИО1 с семьей, состоящей из 4 человек, на праве занятия жилой площади выдана квартира <,адрес>,, общей площадью 42,08 кв.м. В состав семьи включены: 1. <,данные изъяты>, – Абрамова <,данные изъяты>, (жена), 2. <,данные изъяты>, (дочь), 3. <,данные изъяты>, (дочь).
Из регистрационного удостоверения, выданного Алатырским Горкоммунотделом № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение по адресу: <,адрес>,, зарегистрировано по праву совместной собственности за ФИО1 и Абрамовой <,данные изъяты>, на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, записанного в реестровую книгу под №.
Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в квартире <,адрес>, (начата в ДД.ММ.ГГГГ года), в указанной квартире были прописаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамова <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буштунцева <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд, оценивая в совокупности представленные в материалы дела истцом доказательства и дополнительные доказательства, в подтверждение обстоятельств происхождения Буштунцевой Т.Ю. от ФИО1, приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается отцовство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буштунцевой Т.Ю., в связи с чем, исковые требования об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению в этой части.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщений нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской республики ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру <,адрес>,, что подтверждается регистрационным удостоверением Алатырского Горкоммунотдела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ помещение, находящееся по адресу: <,адрес>,, имеет кадастровый №, кадастровую стоимость 937052,75 руб.
На основании вышеизложенного, исковые требования о включении указанного имущества в наследственную массу и признании права собственности на него подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Буштунецовой <,данные изъяты>, удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,данные изъяты>,, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери Буштунцевой (<,данные изъяты>,) <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,данные изъяты>,.
Определить доли ФИО1 и Абрамовой <,данные изъяты>, в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 41,77 кв.м. с кадастровым № расположенную по адресу: <,адрес>,.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,77 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <,адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Буштунцевой <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,данные изъяты>, право общей долевой собственности (в размере ? доли) на квартиру, общей площадью 41,77 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Признать за Абрамовой <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,данные изъяты>, право общей долевой собственности (в размере ? доли) на квартиру, общей площадью 41,77 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Н.М. Назарова
Решение12.04.2022