РЕШЕНИЕ
И<,ФИО>,1
15 апреля 2022 года <,адрес>,
Куйбышевский районный суд <,адрес>, в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <,ФИО>,9,
с участием истца <,ФИО>,2, представителя истца <,ФИО>,2 – адвоката <,ФИО>,22, ответчика <,ФИО>,4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <,номер>, по исковому заявлению <,ФИО>,2 к <,ФИО>,4 о признании наследника недостойным, его отстранении от наследования, признании права собственности на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
<,ФИО>,2 обратилась в Куйбышевский районный суд <,адрес>, с иском к <,ФИО>,4, требуя признать ответчика <,ФИО>,4, <,дата>, года рождения, недостойным наследником, отстранить ответчика <,ФИО>,4, <,дата>, года рождения, от наследования по закону после смерти наследодателя <,ФИО>,3, <,дата>, года рождения, умершей <,дата>,, признать за истцом <,ФИО>,2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) <,номер>,, адрес объекта недвижимости: <,адрес>,-а, <,адрес>,, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебными строениями, общей площадью <,данные изъяты>,<,номер>,, адрес объекта недвижимости: <,адрес>,, <,данные изъяты>,, после смерти наследодателя <,ФИО>,3, <,дата>, года рождения, умершей <,дата>,.
В обоснование иска указано, что <,дата>, умерла <,ФИО>,3, <,дата>, года рождения, ранее проживающая по адресу: <,адрес>,-а, <,адрес>,. Факт смерти <,ФИО>,3 подтверждается свидетельством о смерти серии <,данные изъяты>,, <,номер>,, выданным <,дата>, Отделом регистрации смерти по <,адрес>, службы записи актов гражданского состояния <,адрес>,. После смерти <,ФИО>,3 открылось наследство, состоящее из квартиры, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) <,номер>,, адрес объекта недвижимости: <,адрес>,-а, <,адрес>, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 1115 кв.м., кадастровый <,номер>,, адрес объекта недвижимости: <,адрес>,, участок 21 А 2. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец <,ФИО>,2 является наследником первой очереди после смерти матери <,ФИО>,3 по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-CT <,номер>, от <,дата>,. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ответчик <,ФИО>,4, <,дата>, года рождения, ранее изменивший фамилию с <,ФИО>,27<,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, на <,ФИО>,4 и отчество с <,ФИО>,7 на <,ФИО>,8, является наследником первой очереди после смерти матери <,ФИО>,3 по закону. Сторона истца полагает, что ответчик <,ФИО>,4, <,дата>, года рождения является недостойным наследником, поскольку, на протяжении длительного периода времени с родственниками, включая свою умершую мать и истцом (братом) находился в конфликтных отношениях, связь с ними не поддерживал. В 2019 году мать <,ФИО>,5 обратилась с заявлением в Отдел полиции <,номер>, МУ МВД России Иркутское о розыске сына, полиция его нашла как <,ФИО>,4, однако он отказался от всяческих встреч и общений. Кроме того, на ответчике лежала обязанность по выплате алиментов на содержание своей матери <,ФИО>,3, в соответствии с решением Мирового судьи Судебного участка №<,адрес>, от <,дата>,, по исполнительному листу <,данные изъяты>, в период с <,дата>, по <,дата>,, решением Мирового судьи Судебного участка №<,адрес>, от <,дата>, в период с <,дата>, по <,дата>, злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя. По мнению истца, смена фамилий и отчеств делалось ответчиком намеренно, в целях затруднения исполнения и неисполнения решений судов по исполнительным документам. В итоге все расходы по содержанию матери <,ФИО>,3, учитывая ее престарелый возраст, легли на истца.
В судебном заседании истец <,ФИО>,2, его представитель – адвокат <,ФИО>,22, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <,ФИО>,4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа <,ФИО>,23, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от <,дата>, N 9 О судебной практике по делам о наследовании наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте а пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>, N 9 О судебной практике по делам о наследовании, следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>, N 9 О судебной практике по делам о наследовании при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 — 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, <,ФИО>,3, <,дата>, года рождения, уроженка <,адрес>,, умерла <,дата>,, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <,номер>,, выданным отделом регистрации смерти по <,адрес>, службы записи актов гражданского состояния <,адрес>,<,дата>,, справкой о смерти <,данные изъяты>, от <,дата>,.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками <,ФИО>,3, умершей <,дата>,, являются ее сыновья: <,ФИО>,2 и <,ФИО>,4, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела копиями свидетельств о рождении.
Как усматривается из ответа Центрального отдела по <,адрес>, службы записи актов гражданского состояния <,адрес>, от <,дата>, на запрос суда, после вступления в брак с <,ФИО>,10 ответчику присвоена фамилия Зубарев (запись акта о заключении брака <,номер>, от <,дата>,, место государственной регистрации – Дворец бракосочетания исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов).
Согласно свидетельству о перемене имени серии I-СТ <,номер>,, выданным отделом по <,адрес>, управления службы ЗАГС <,адрес>,<,дата>,, <,ФИО>,11 изменил фамилию и отчество на <,ФИО>,4
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что на дату смерти <,ФИО>,3, умершей <,дата>, принадлежало следующее имущество:
— земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебно-хозяйственными строениями, общая площадь 1115 кв.м., адрес объекта: <,адрес>,, <,данные изъяты>,, с кадастровым номером <,данные изъяты>,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <,адрес>,, выданным <,дата>, Управлением Федеральной регистрационной службы по <,адрес>,<,дата>,, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <,дата>, № <,данные изъяты>,
— квартира, назначение: жилое, общая площадь 65,6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <,адрес>,-а, <,адрес>,, с кадастровым номером <,данные изъяты>,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <,адрес>,, выданным <,дата>, Управлением Федеральной регистрационной службы по <,адрес>,, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <,дата>, № <,данные изъяты>,
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство (по закону, по завещанию) может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.62 Основ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации (ст.70 Основ о нотариате).
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Материалами наследственного дела подтверждается факт обращения каждого наследника с соответствующим заявлением о вступлении в наследство.
При этом, обращаясь в суд с вышеназванным иском о признании <,ФИО>,4 недостойным наследником после смерти матери и отстранении от наследования по закону, <,ФИО>,2 указывал, что на протяжении длительного периода времени <,ФИО>,4 не интересовался жизнью и здоровьем матери, злостно уклонялся от выполнения обязанностей по ее содержанию, а именно от выполнения алиментных обязательств, в связи с чем изменял фамилию и отчество, а также по заявлению <,ФИО>,3 был объявлен в розыск, в связи с утратой родственных связей.
Для проверки вышеуказанных доводов судом были истребованы у мирового судьи судебного участка № <,адрес>,<,ФИО>,12 материалы гражданского дела <,номер>, по заявлению <,ФИО>,3 к <,ФИО>,11 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя.
Как усматривается из материалов гражданского дела <,номер>, решением мирового судьи судебного участка <,номер>, по <,адрес>,<,ФИО>,13 от <,дата>, исковые требования <,ФИО>,3 удовлетворены. С <,ФИО>,11 в пользу <,ФИО>,3 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 3 500 рублей ежемесячно, начиная с <,дата>, постоянно.
Исполнительный лист был получен <,ФИО>,3 лично по ее заявлению (л.д. 72).
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Иркутского РОСП от <,дата>, на запрос судьи <,ФИО>,14, в <,адрес>, отдел судебных приставов <,дата>, на исполнение поступил исполнительный лист ВС <,номер>, от <,дата>, о взыскании алиментов с <,ФИО>,11 в пользу нетрудоспособного родителя <,ФИО>,3<,дата>, возбуждено исполнительное производство. <,дата>, копия исполнительного листа направлена по месту работы должника для периодических удержаний из заработка, а именно в <,данные изъяты>,<,дата>, исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» — направление копии исполнительного документа по месту получения дохода. В настоящее время алименты в пользу <,ФИО>,3 удерживаются из заработной платы <,ФИО>,11 и перечисляются на расчетный счет взыскателя.
Определением Иркутского районного суда <,адрес>, от <,дата>, по апелляционной жалобе Рац Н.В. решение мирового судьи судебного участка <,номер>, от <,дата>, отменено, принято новое решение. С <,ФИО>,11 в пользу <,ФИО>,3 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей ежемесячно, в удовлетворении требований <,ФИО>,3 о взыскании с <,ФИО>,11 алиментов в размере 1 500 рублей отказано.
Исполнительный лист направлен в адрес отдела службы судебных приставов по <,адрес>,<,дата>, с просьбой о возврате ранее выданного исполнительного листа (л.д. 148).
Согласно ответу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <,адрес>, «Иркутский энергетический колледж» от <,дата>,<,номер>, на запрос суда, за период с <,дата>, по <,дата>, по исполнительному листу <,номер>, от <,дата>, было взыскано 123 238,51 рублей. <,дата>, поступил отзыв исполнительного документа <,номер>, от <,дата>, удержания были прекращены.
Как усматривается из информационного письма отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и <,адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <,адрес>, от <,дата>,<,номер>,, адресованного ФГОУ СПО «Иркутский энергетический колледж», в связи с поступлением заявления взыскателя <,ФИО>,3 об отказе от алиментов от <,дата>,, копию исполнительного документа ВС <,номер>, от <,дата>,, а также постановление об удержании из заработка должника <,ФИО>,11 в пользу <,ФИО>,3 от <,дата>, необходимо возвратить, удержания по алиментам прекратить.
Повторно исполнительный лист взыскателем к исполнению не предъявлялся.
Из ответа Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и <,адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по иркутской области от <,дата>, на запрос суда следует, что исполнительное производство <,номер>, в отношении <,ФИО>,11 на содержание <,ФИО>,3 окончено в январе 2012, <,номер>, окончено в мае 2013 года. При создании ОСП по ВАП по <,адрес>, и <,адрес>, УФССП России по <,адрес>,<,дата>, все исполнительные производства о взыскании алиментов из Иркутского ОСП <,адрес>, переданы для дальнейшего исполнения. Исполнительные производства в отношении <,ФИО>,11 не передавались, в архивный фонд данные исполнительные производства не поступали.
При таком положении, суд соглашается с доводами ответчика о том, что исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительного документа самим наследодателем.
Повторно <,ФИО>,3 исполнительный лист в Службу судебных приставов не предъявляла, задолженности по уплате алиментов на содержание матери у ответчика не имеется, к административной или уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик не привлекался.
Согласно записям в трудовой книжке ответчика, <,ФИО>,4 продолжал работать в <,данные изъяты>, до <,дата>,, следовательно, возможность удержания из его заработной платы алиментов не была утрачена на момент отзыва <,ФИО>,3 исполнительного листа, и могла иметь место в последующем при желании наследодателя. Между тем, своим правом на предъявление исполнительного листа и принудительное взыскание с ответчика алиментов наследодатель не воспользовалась.
Доводы стороны истца о том, что номер счета, указанный в ответе государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <,адрес>, «Иркутский энергетический колледж», не совпадает с номером счета <,ФИО>,3, указанный в выписке ПАО «Сбербанк», истребованной судом, при этом в ответе таже указана <,ФИО>,15, а не <,ФИО>,3, суд находит подлежащими отклонению, поскольку на ответчика законом не возлагается организация контроля за правильностью исчисления удержаний, их перечисления взыскателю, следовательно, не формирует на его стороне умышленного уклонения от выполнения названной обязанности.
Как верно указывал истец в ходе судебного разбирательства по делу, круг доказательств факта злостного уклонения от уплаты алиментов не ограничивается судебным приговором или иным постановлением о привлечении к ответственности за такое уклонение. Между тем, наличие решения о взыскании алиментов не освобождает истца от бремени доказывания данного факта, тогда как иных доказательств, безусловно свидетельствующих о злостном уклонении от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, в материалы дела стороной истца представлено не было.
В подтверждение таких обстоятельств сторона истца ссылалась на показания свидетелей Рац Н.В., <,ФИО>,16, <,ФИО>,17, <,ФИО>,18, <,ФИО>,20 и <,ФИО>,19, согласно которым <,ФИО>,4 не поддерживал отношений с матерью, не помогал ей, не платил алименты на ее содержание.
Свидетель <,ФИО>,20, указывая на близкие отношения с умершей <,ФИО>,3, пояснила суду, что <,ФИО>,3 вообще не упоминала в разговорах, что у нее есть старший сын <,ФИО>,6. Впервые она увидела ответчика уже после смерти <,ФИО>,3, когда тот попытался попасть в дом матери через ее земельный участок, поскольку не знал, где находится вход в дом.
Свидетель <,ФИО>,16 поясняла, что о наличии старшего сына она знала, но <,ФИО>,3 часто жаловалась на отсутствие какой-либо поддержки с его стороны.
Свидетель <,ФИО>,17 пояснила суду, что ответчик не принимал какого-либо участия в жизни своей матери <,ФИО>,3, и, несмотря на ее большую нуждаемость в денежных средствах, ничем ей не помогал.
Свидетель <,ФИО>,19 утверждала, что ее бабушка <,ФИО>,3 жаловалась ей на тот факт, что старший сын не оказывает ей материальной поддержки.
Свидетель <,ФИО>,18, указывая на ряд имевшихся у <,ФИО>,3 заболеваний, также указывала на нуждаемость <,ФИО>,3 в денежных средствах, однако, ее старший сын не платил алименты на ее содержание.
Из показаний свидетеля Рац Н.В. следует, что со своей бывшей свекровью <,ФИО>,3 продолжала поддерживать близкие отношения даже после развода с ее старшим сыном – ответчиком <,ФИО>,4 Ей известно со слов <,ФИО>,3, что ответчик с ней не общался, не поддерживал отношений, не оплачивал алименты на содержание матери.
Иные лица, которых сторона истца просила допросить в качестве свидетелей, в частности, работники ОГАУСО «КЦСОН» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в суд по вызову не явились.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд обращает внимание, что о неуплате ответчиком алиментов на содержание <,ФИО>,3 им стало известно со слов умершей. Также они сделали вывод о том, что ответчик не поддерживает отношений с матерью, поскольку ни один из свидетелей с ним при жизни <,ФИО>,3 не встречался.
Между тем, как пояснял ответчик, в силу существующих неприязненных отношений между братьями, наличие которых не отрицалась сторонами, он старался открыто не общаться с матерью, чтобы не провоцировать дальнейших конфликтов. Между тем само общение, равно как и поддержка с его стороны, имели место, и он приезжал к матери, когда она просила, откликаясь на ее просьбы. Семейные связи между ними не были утрачены. Более того, когда в 2019 году он расстался со своей семьей, уехал из мкр. Изумрудный, где проживал длительное время, проходил лечение, о чем свидетельствует медицинская справка, и не вышел в очередной раз на связь, <,ФИО>,3 сразу же это заметила, и обратилась в полицию с заявлением о розыске.
Как усматривается из розыскного материала, предоставленного ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» по запросу суда, в розыск <,ФИО>,3 объявила своего сына <,ФИО>,15 (<,ФИО>,4) <,дата>,.
В сведениях о происшествии указано, что <,ФИО>,3 2 дня не может дозвониться до сына <,ФИО>,15, который проживает по адресу: <,данные изъяты>,
Из письменных объяснений <,ФИО>,15 следует, что с весны 2019 года с сыном она лично не виделась, созванивалась по телефону <,данные изъяты>,. На данный момент номер недоступен.
Из объяснений ответчика, отобранных в ходе проверки по заявлению <,ФИО>,3, усматривается, что имел место конфликт между ним, матерью и братом, в связи с чем он перестал выходить с ними на связь и общаться не желает.
На вопрос суда, почему в своих объяснениях ответчик указал, что не желает общаться с матерью, ответчик <,ФИО>,4 пояснял, что имело место не совсем точная интерпретация его слов, а также на самом деле конфликтные отношения были с братом, в связи с чем, ему приходилось скрывать хорошие отношения с матерью, чтобы не провоцировать скандалов. В дальнейшем, мать звонила ему сама, поскольку брат, также как и ее умерший муж при жизни, возражал против общения между ними.
Суд критически относится к показаниям свидетелей в части жалоб <,ФИО>,3 об отсутствии материальной поддержки со стороны ответчика, поскольку, как усматривается из материалов дела, наследодатель не была лишена права повторно обратиться за взысканием алиментов, предъявив к исполнению исполнительный лист, однако такой возможностью не воспользовалась.
Исходя из системного толкования правовых норм, для признания наследника недостойным по мотиву злостного уклонения от содержания наследодателя, необходимо, чтобы наследник знал о том, что наследодатель является нетрудоспособным и материально нуждающимся, но, тем не менее, злостно уклонялся от его содержания (скрывал свое место жительства, работы и т.д.) после вынесения решения суда о взыскании алиментов.
Таких доказательств стороной истца суду не предоставлено, и судом не добыто.
Ни сторона истца, ни допрошенные судом свидетели не подтвердили того обстоятельства, что в октябре 2019 года <,ФИО>,3 разыскивала своего сына для предъявления к нему материальных претензий, а <,ФИО>,4 скрывался от возложенной на него законом обязанности по содержанию матери.
Изменение фамилии и отчества ответчиком суд также не может расценить как уклонение от содержания наследодателя, поскольку исполнительное производство в отношении <,ФИО>,4 о взыскании алиментов в пользу матери было окончено еще в 2015 году, в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа. Более того, свидетель Рац Н.В., допрошенная судом, пояснила, что на взыскании алиментов в ее пользу изменение фамилии и отчества ответчиком никак не отразилось.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что ответчик уход за престарелой матерью осуществлял не в полной мере, что не отрицал и сам ответчик, указывая, что в основном поддерживал общение по телефону и выполнял некоторые ее просьбы, с которыми она к нему обращалась. Однако само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для признания его недостойным наследником.
Таким образом, факт уклонения ответчика от содержания наследодателя в отсутствие иных доказательств мог быть подтвержден при установлении факта повторного предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов.
Однако, принимая во внимание, что <,ФИО>,3 повторно не предъявляла исполнительный лист к исполнению, достаточные основания для установления факта злостного уклонения от содержания наследодателя отсутствуют. В отношении ответчика не принято ни постановления по делу об административном правонарушении, ни приговора суда по заявленному истцом факту злостного уклонения ответчика от уплаты алиментов.
Иные обстоятельства, на которые ссылается сторона истца, в том числе отсутствие ответчика на похоронах матери, не являются обстоятельствами, которые предусмотрены статьей 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования.
В ходе рассмотрения дела факт злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не нашел своего подтверждения.
Руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <,ФИО>,2 о признании наследника <,ФИО>,4 недостойным и отстранении от наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <,ФИО>,2 к <,ФИО>,4 о признании <,ФИО>,4, <,дата>, года рождения, недостойным наследником, отстранении <,ФИО>,4, <,дата>, года рождения, от наследования по закону после смерти наследодателя <,ФИО>,3, <,дата>, года рождения, умершей <,дата>,, признании за <,ФИО>,2 права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) <,номер>,, адрес объекта недвижимости: <,адрес>,-а, <,адрес>,, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 1115 кв.м., кадастровый <,номер>,, адрес объекта недвижимости: <,адрес>,, <,данные изъяты>, после смерти наследодателя <,ФИО>,3, <,дата>, года рождения, умершей <,дата>,, — оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <,дата>,