Решение № 2-3095/2022 от 19.07.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)

УИД 38RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года ….

Иркутский районный суд …. в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит: взыскать задолженности по договору на выписку и обслуживание кредитной карты №-Р-526582753 в размере 125983,24 руб., в том числе: 100036,60 руб. – просроченный основной долг, 25946,64 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719,66 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-526582753 и предоставило кредитную карту Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом 19%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайт ПАО «Сбербанк России» http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на **/**/**** за ФИО3 образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 100036,60 руб., просроченные проценты – 25946,64 руб.

**/**/****ФИО3 умерла.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от **/**/**** с ней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-526582753 и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, с процентной ставкой за пользование кредитом 19%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

При выдаче кредитной карты ФИО3 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами по обслуживанию карты.

Пунктом 12 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились нерегулярно и в недостаточном количестве.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на **/**/**** размер задолженности по кредиту составил 125983,24 руб. в т.ч.: 25946,64 руб. – просроченные проценты, 100036,60 – просроченный основной долг.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.

**/**/****ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, имущество, денежных средств согласно ответам на запросы установлены не были.

В соответствии с записью акта о рождении № от **/**/****ФИО1 является дочерью ФИО3

**/**/**** на счет, открытый на имя ФИО3, произошло зачисление денежных средств в размере 15 063, 36 рублей и 18 640, 89 рублей.

Согласно отчету по банковской карте **/**/**** произошло списание денежных средств получателем ФИО1 в размере 33 749 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/****№ О судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ответчик, реализуя процессуальное право, в судебном заседании признал заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в размере 33 749 рублей.

Из выписки по счету следует, что после смерти ФИО3 на ее счет были перечислены денежные средства от работодателя в сумме 33 749 рублей, которые были сняты со счета ФИО1, следовательно, ответчик принял наследственное имущество в указанном размере.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в признанной части.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 в части суммы в размере 33 749 рублей, оснований для удовлетворения требований в больше части не имеется, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-526582753 в размере 33 749 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 996, 5 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд …. в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.