84RS0002-01-2022-000051-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Кулага С.В., при секретаре Джумаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Тэседо Татьяне Владимировне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным иском к Тэседо Т.В., мотивируя свои требования тем, что 07.08.2017 с заемщиком Тэседо Виталием Суюрчивичем был заключен кредитный договор № от 07.08.2017 г. на сумму 997038,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тэседо Виталий Суюрчивич умер. Предполагаемым наследником умершего является Тэседо Татьяна Владимировна.
22.10.2020 года в погашение задолженности по кредитному договору № от 07.08.2017 поступили денежные средства в размере 845 081,24 рублей (страховая выплата). Данная операция отражена в расчете цены иска от 13.05.2022 года.
В соответствии с действующим законодательством (ст.1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 07.08.2017 входят в состав наследства, открывшегося после смерти Тэседо Виталия Суюрчивича.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Тэседо В.С. нарушены условия договора.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть Кредитный договор № от 07.08.2017, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тэседо Татьяны Владимировны, задолженность по кредитному договору № от 07.08.2017 по состоянию на 13.05.2022 в размере 383 849,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 291 147,17 руб., просроченные проценты – 92 702,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038,50 руб. а всего взыскать 396 888 рублей 14 копеек.
Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Тэседо Т.В., а также ее представитель по доверенности Дубовская Ю.В. участие в судебном заседании не принимали, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, представитель ответчика предоставила отзыв, в котором исковые требования не признала, полагает, что сумму задолженности по кредитному договору должна выплатить страховая компания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явки.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 — 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 07.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Тэседо В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 997038,00 руб. на срок возврата 60 месяцев, под процентную ставку 20,5 % годовых.
Согласно выписке по счету № денежная сумма в размере 997038,00 руб. была зачислена банком Тэседо В.С., который начал пользоваться заемными денежными средствами с 08.08.2017 (л.д.19-23).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ Тэседо В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 35).
Страховой компанией было принято решение о признании смерти Тэседо В.С. страховым случаем.
22.10.2020 года в погашение задолженности по кредитному договору № от 07.08.2017 поступили денежные средства в размере 845 081,24 рублей (страховая выплата). Данная операция отражена в расчете цены иска от 13.05.2022 года.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае исполнение по кредитному договору могло быть произведено без личного участия должника, следовательно, обязательства по рассматриваемому кредитному договору со смертью Тэседо В.С. не прекратились, а вошли в состав наследства и перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, Тэседо Т.В. по смыслу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти супруга Тэседо В.С.
Согласно ст. 1145 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе подготовки к судебному заседанию, представитель ответчика по доверенности Дубовская Ю.В. предоставила письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что при подписании кредитного договора от 07 августа 2017 года Тэседо Виталий Суюрчивич застраховал свою ответственность в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с ним был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. Ответчик Тэседо Т.В. является супругой умершего Тэседо В.С., в договоре страхования Тэседо В.С. указал выгодоприобретателя — истца, таким образом, исковые требования к Тэседо Т.В. и ее детям, как возможным наследникам, не признаются стороной ответчика. Страховая компания в связи с наступлением страхового случая произвела страховую выплату в Сбербанк в размере 845 081,24 руб. 22 октября 2020 года. Сторона ответчика полагает, что у истца не имеется оснований для начисления долга по кредитному договору и предъявления его к предполагаемыми наследникам после смерти застрахованного лица Тэседо В.С. Ответчик Тэседо Т.В. и ее дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, в наследство после смерти ФИО10 не вступали. В связи с этим представитель ответчика просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к Тэседо Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ответу нотариуса Таймырского Долгано – Ненецкого нотариального округа Фокиной А.А. на запрос суда, наследственные дела к имуществу Тэседо Виталия Суюрчивича, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д.95).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственные дела после смерти Тэседо В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.
Таким образом, судом установлено, что Тэседо Т.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Тэседо В.С. не обращалась. Доказательств тому, что ответчик фактически принял наследство после смерти Тэседо В.С. истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тэседо Т.В. не может нести перед истцом обязанность по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору № от 07.08.2017, заключенному между банком и Тэседо В.С., в связи с чем, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного гражданского дела Тэседо Т.В. обратилась за оказанием юридической помощи к Дубовской Ю.В. которой, в рамках заключенного договора оказания юридических услуг № от 18.07.2022 г. ей была оказана юридическая помощь по спору с ПАО Сбербанк в виде изучения иска, представленных документов, юридической консультации, подготовке письменного отзыва, направления отзыва истцу почтовой связью. Стоимость услуг составила 15 000 руб. Согласно чеку – ордеру по операции Сбербанк от 26.07.2022 г., индивидуальный предприниматель Дубовская Ю.В. получила от Тэседо Т.В. денежную сумму в размере 15 000 руб. по договору оказания юридических услуг 20 от 18.07.2022.
На основании изложенного, несение Тэседо Т.В. судебных расходов по оплате услуг представителя Дубовской Ю.В. суд полагает доказанным.
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, характер и объем, совершенных представителем действий, объем и сложность выполненной работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в размере 10 000 руб. является разумной и справедливой и подлежит взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Тэседо Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора № от 07.08.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в пользу Тэседо Татьяны Владимировны возмещение судебных расходов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его составления в полном объеме, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья С.В. Кулага.
Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года.