21
Дело № 2-310/2020
УИД 42RS0003-01-2020-000477-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березовский 28 декабря 2020 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Левиной Т.А.,
при секретаре Попурий Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зулькарнаеву ФИО20 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в Березовский городской суд Кемеровской области с иском, просит взыскать с Зулькарнаева ФИО21 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №№в размере 24 562,04 руб. . Взыскать с Зулькарнаева ФИО22 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования № №в размере 936,86 руб. Взыскать с Зулькарнаева ФИО23 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 218 973,29 руб. Взыскать с Зулькарнаева ФИО24 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования № в размере 5 389,73 руб.
Требования обоснованы тем, что 24.08.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее — кредитор, истец) и ФИО27 (далее — заемщик) был заключен договор кредитования № (далее — кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 20000 руб., (двадцать тысяч ноль копеек) (далее — кредит) сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Кредитный договор № от 24.08.2013 г является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 24.08.2013 г. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная с первой страницы
31.03.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее — кредитор, истец) и ФИО28 (далее — заемщик) был заключен договор кредитования № № (далее — кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 177983 руб. (сто семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля ноль копеек) (далее — кредит) сроком 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную, денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и №
27.07.2016 г. заемщик ФИО2 скончался. Свидетельство о смерти прилагается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152ГКРФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый у наследников -отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследствённого имущества.
Наследником заемщика (ответчиком) является: Зулькарнаев ФИО29, зарегистрированный по адресу: <,адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 24 562,04 руб. (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два рубля четыре копейки).
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
19959.37 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей тридцать семь копеек) (задолженность по основному долгу) +
4602.67 руб. (четыре тысячи шестьсот два рубля шестьдесят семь копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +
0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)
= 24 562,04 руб. (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два рубля четыре копейки).
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 218 973,29 руб. (двести восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля двадцать девять копеек).
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
139079,53 руб. (сто тридцать девять тысяч семьдесят девять рублей пятьдесят три копейки) (задолженность по основному долгу) +79893,76 руб. (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три рубля семьдесят шесть копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)= 218 973,29 руб. (двести восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля двадцать девять копеек).
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
В соответствий с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследований» — в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.
До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном в суд иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В представленном в суд письменном отзыве на возражения ответчика указывает, что ответчиком подано возражение на исковое заявление. С заявлением он ознакомлен, но не согласен. Считает, что заявление ответчика не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ответчик не согласен с исковыми требованиями по причине наличия страхового обеспечения по договорам кредитования №№№№№№ Истец свою позицию и пояснения по данному обстоятельству уже выразил в ответе на запрос суда от 19.08.2020 г.
Ответчик просит применить последствия пропуска Срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитования №№от 31.03.2014 г., заключенному сроком на 60 месяцев, и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с 01.04.2019 г. (со дня последнего платежа по графику), следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд составляет 01.04.2022 г.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитования 13/2910/00000/400973, заключенному до востребования, график погашения кредита формируется исходя из суммы фактических снятых денежных средств со счета и минимального обязательного платежа по кредитной карте. Согласно графика гашения кредита срок давности для защиты этого права применимо к настоящему делу следует исчислять по окончании срока исполнения кредитного договора. Срок исковой давности следует исчислять с 19.10.2017г. (с даты последнего платежа по графику), следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд составляет 19.10.2020 г.
Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследником заемщика, а также то, что иск заявлен банком в пределах срока исковой давности, действия банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующего законодательства. При этом ответчик не был лишен возможности добровольно погасить имеющуюся задолженность, предотвратив тем самым увеличение ее размера. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении просроченной задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров направления ему почтовых отправлений. Прилагает копию требований о погашении задолженности, которые направлялись в адрес ответчика почтой России. Истец предлагал досудебные варианты решения сложившейся ситуации сзадолженностью путем проведения реструктуризации долга, однако от ответчика никаких действий не последовало.
Ответчик Зулькарнаев Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснил, что ФИО2 его отец- умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследство в виде 2/3 доли в квартире по адресу: <,адрес>,. Больше ничего не было, денежных вкладов, транспортных средств не было. На день смерти родители были разведены. 1/3 доля в квартире принадлежала матери. Квартира была продана в 2017 г. за 600000 рублей. О кредитном договоре узнали месяца через два после смерти отца, из телефонного звонка матери. Он взял этот договор и поехал в банк, разговаривал с администратором банка. Она сказала, что необходимо собрать документы: свидетельство о смерти, выписку из морга о причине смерти, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выписку из домовой книги, что это необходимо для страховой компании. В течении двух недель он все собрал и отдал администратору банка. Она им сказала: «все нормально, не беспокойтесь». Никто никакие требования не предъявлял, их банк «Восточный» не беспокоил. Это по договору, где большая сумма. Ему ничего не показали, только график и сам договор. Заключался ли сам договор страхования ему неизвестно, ему сказали, что необходимо собрать. Причина сети отца вторая группа инвалидности, легочная недостаточность. Оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, потому, что банк ему не позвонил, не сообщил, что страховка не прошла. Он писал заявление в банк, банк, ссылаясь на банковскую тайну отказал, он запросил договор страхования, ему отказали. Согласно справки со страховой компании они выплатили сумму по страховому договору не погашенную сумму задолженности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление о взыскании долга по договору кредитования указывает, что Березовским городским судом Кемеровской области рассматривается дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Зулькарнаеву ФИО30 о взыскании долга по договору кредитования.
В соответствии с указанным исковым заявлением 24.08.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 20 000 рублей. 31.03.2014 г. был заключен кредитный договор № на сумму 177 983 руб,
ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик по вышеуказанным кредитным договорам — ФИО4 скончался.
Ответчик является сыном умершего и надлежащим наследником. Он должным образом и в установленный срок вступил в наследование.
С заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В исковом заявлении истец указывает, что после принятия наследства, представители Банка неоднократно предпринимали попытки связаться с ответчиком с целью погашения задолженности, однако, материалы дела не содержат ни одного подтверждения данного факта. После смерти ФИО2 Ответчик сразу передал информацию в банк, предоставил, запрошенные документы и справки, а именно — выписку из медицинской карты, посмертный эпикриз, копию свидетельства о смерти. В банк было написано заявление о погашении кредита за счет средств договора страхования, который, был заключен заемщиком в день оформления кредитного договора в рамках присоединения к программе страхования жизни и здоровья заемщиков банка. По настоящее время и до момента подачи истцом искового заявления информации о положительном или отрицательном решении страховой компании, также как и о намерении банка взыскать денежные средства по кредитному уговору с наследника ответчику не направлялось. О наличии страхования ответчику заведомо известно исходя из того, что в договоре кредитования № и № указано, что плата за присоединение, к программе страхования включена в ежемесячный платеж по кредиту, таким образом страховая премия, заемщиком добросовестно уплачена за счет кредитных средств в полном объеме на момент исполнения обязательств по кредитным договорам. В силу условий присоединения к программе страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является банк в размере задолженности по договору кредитования, но не более страховой суммы. В части превышения страховой суммы над суммой задолженности, выгодоприобретателем является заемщик.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы по договору принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения, т.е. договор не может быть заключен на условиях, противоречащих закону.
Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или страхованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлений страхового случая.
В силу ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. Аналогичная позиция, относительно признания смерти заемщика страховым случаем отражена в решении Железнодорожного районного суда г. Красноярска от. 02.2015 года по делу № 2-719/2015.
Считает, что в данной ситуации истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования взыскания задолженности, тем самым истец лишил возможности ответчика на решение спора в досудебном порядке, с наименьшими санкциями и последствиями.
Кроме того, ответчик все это время полагал, что предмет спора отсутствует. По причине отсутствия ответа от банка или страховой компании по решению о выплате страховой компенсации, или отказе в выплате, ответчик считал по умолчанию, что страховая выплата была выплачена банку в счет погашения по кредитным договорам, и задолженность отсутствует. Истец в данной ситуации повел себя недобросовестно, не информируя ответчика о сложившейся ситуации с задолженностью по кредитному договору и о страховых выплатах или их отсутствии.
О смерти Заемщика в банк было сообщено сразу после наступления данного в сентябре 2016 года, следовательно у банка было достаточно времени для подготовки искового заявления. Однако истец, преследуя коммерческую выгоду и недобросовестно, с целью увеличения задолженности по просроченным процентам, откладывал подачу заявления вплоть до мая 2020 года. Считает такое поведение истца неприемлемым, требования по взысканию процентов не подлежат удовлетворению.
Отмечает, что в материалы дела представлен расчёт просроченных процентов до кредитному договору (расчет процентов за пользование
средствами) который подготовлен и составлен по 18.09.2017 года, фактически, истец, заведомо зная о смерти Заемщика, продолжает начислять проценты пользование денежными средствами. Никаких окончательных требований, фиксирования задолженности или досудебных претензий ответчику ранее не направлялось, о чем свидетельствуют материалы дела и само исковое заявление истца, в приложении к которому никаких доказательств данного факта не заявлено.
Истец сознательно скрыл в своем исковом заявлении факт наличия договора страхования жизни и здоровья Заемщика, факт ненадлежащего извещения наследника досудебного урегулирования задолженности с целью взыскать задолженность по кредитным договорам за счет имущества, которое перешло в порядке наследования ответчику от умершего ФИО2
Кроме того, ответчик считает, что истцом нарушен срок исковой давности на подачу заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, с того момента как Истцу стало заведомо известно о смерти Заемщика и до подачи искового заявления прошло более 3-х лет.
Представитель ответчика Зулькарнаева Д.Г.- Горин А.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Пояснил, что считает, что расчет задолженности произведен не верно, они с ним не согласны. Из представленного расчета следует, что проценты начислялись после смерти заемщика. С их стороны необходимо было окончательное требование и предоставить всю информацию наследнику и зафиксировать задолженность на момент смерти. Взыскание процентов после смерти заемщика считают неприемлемым. Банк действовал заведомо некорректно, не предоставил информацию в материалы дела, указывая о том, что ответчика извещали, но вместе с тем не представлено доказательств извещения, нет ни письменных претензий, никаких телефонограмм о том, что извещался не только о задолженности, но и том, что он должен исполнять кредитный договор. В самом кредитном договоре указана информация о том, что в ежемесячный платеж по кредиту включена сумма за присоединение к программе страхования жизни здоровья заемщика. Если такие условия в договоре существуют, также от заемщика необходимо, чтобы имелось заявление на присоединение к данной программе. Учитывая данный пункт в договоре кредитования, заявление о присоединении к программе страхования, должно быть непременно, но банк не предоставил. Исходя из денежных средств по программе страхования сумма должна быть погашена. Считают, что пропущен срок исковой давности, им было сообщено в 2016 году, заявление подано в 2020 г.
Третье лицо Зулькарнаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято разными способами:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 24.08.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее — кредитор, истец) и ФИО2 (далее — заемщик) был заключен договор кредитования № (далее — кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 20000 руб., (двадцать тысяч ноль копеек) (далее — кредит) сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Кредитный договор № от 24.08.2013 г является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 24.08.2013 г. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная с первой страницы
31.03.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее — кредитор, истец) и ФИО1 (далее — заемщик) был заключен договор кредитования № (далее — кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 177983 руб. (сто семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля ноль копеек) (далее — кредит) сроком 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Установлено, что заемщик ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, <,адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Зулькарнаев ФИО31 родился ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, ( запись акта о рождении № отДД.ММ.ГГГГ), отец- ФИО2, мать- ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении, не оспаривается сторонами по делу.
Установлено, что брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, пояснениями ответчика в судебном заседании.
Установлено, что при жизни ФИО16 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <,адрес>, от 10.10.2014, выпиской из ЕГРН.
Из сообщения врио. начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому № от 28.05.2020 г следует, что на дату 27.07.2016 г. автомототранспортные средства за ФИО2 зарегистрированными не числились, с учета не снимались.
Установлено, что нотариусом ФИО32 Березовского нотариального округа Кемеровской области 25.01.2017 года было заведено наследственное дело № на умершего ФИО2.
Из материалов указанного дела установлено, что Зульканаев ФИО33 25.01.20217 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Зулькарнаева ФИО34 02.06.2017 года обратилась к нотариусу с заявлением, что она не является наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут, в суд по вопросу оформления наследства обращаться не намерена.
Установлено, что Зулькарнаеву Д.Г. 01.06.2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (после смерти ФИО2) на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что указанная квартира была продана в 2017 году за 600 000 рублей.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2 в августе 2016 года. Ответчик указывает, что в августе –сентябре 2016 года им администратору банка истца были представлены все копии документов о смерти заемщика ФИО2 для оформления страховки.
Установлено, что 31.03.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 177983 руб. сроком 60 месяцев, дата последнего платежа 28.02.2019 года.
Установлено, что 24.08.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 20000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установлено, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Зулькарнаеву ФИО35 о взыскании долга по договору кредитования с наследника поступило в Березовский городской суд 18.05.2020 года ( направлено посредством электронной почты 18.05.2020 года входящий №).
Суд считает, что истец ПАО КБ «Восточный» достоверно знал с августа 2016 года о смерти заемщика ФИО2, поскольку в августе 2016 года ответчик Зулькарнаев Д.Г. предоставил истцу пакет документов о смерти заемщика ФИО2 для оформления страхового случая, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании.
Из ответа представителя истца от 19.08.2020 года на запрос суда, поступившего в Березовский городской суд Кемеровской области посредством электронной почты 24.08.2020 г. входящий №, следует, что по вопросам сбора документов и получения страхового возмещения наследникам банк неоднократно оказывал консультационно-информационную поддержку, путем дистанционных переговоров и звонков: 13.09.2016 г., 29.06.2016 г., 08.11.2016 г., 01.12.2016 г. информация по сбору документов доведена Зулькарнаев ФИО36 тел. №.
Из указанного выше ответа истца следует, что ему было достоверно известно о смерти ответчика ФИО2
Поскольку договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен до востребования, то течение срока исковой давности по данному договору начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с 13.09.2016 года.
Однако, истец данным правом своевременно не воспользовался. Требований о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанием каких-либо уважительных причин истцом не заявлено.
Таким образом, на день обращения в суд – 18.05.2020 года истцом без уважительных причин пропущен трехгодичный срок для обращения в суд (по кредитному договору № от 24.08.2013 года), который, истек 13.09.2019 года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска, позволивших бы восстановить этот срок, не представил, в связи с чем у суда не имеются оснований для восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на обращение в суд и принятия решения о защите прав истца, по его утверждению, нарушенных ответчиком.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, …в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе истцу ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Зулькарнаева ФИО37 задолженности по договору № от 24.08.2013 г в размере 24562 рублей 04 копейки в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом истцу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от 24.08.2013 г в размере 24562 рублей 04 копейки, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины по договору № в размере 936,86 рублей удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что задолженность по договору кредитования № от 31.03.2014 года заключенному заемщиком ФИО2 с истцом ПАО КБ «Восточный» в настоящее время не погашена.
Установлено, что после смерти заемщика ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,.
Из материалов наследственного дела № года следует, что наследство после смерти заемщика ФИО2 принял его сын Зулькарнаев ФИО38, иые наследники отсутствуют.
Суд согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору № от 31.03.2014 года заключенному заемщиком ФИО2 с истцом ПАО КБ «Восточный»
Указанный расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора.
В тоже время суд считает, что с учетом срока исковой давности, взысканию подлежат по кредитному договору № от 31.03.2014 г. с июня 2017 г. в пределах принятого наследственного имущества в размере 35882 рубля 27 копеек.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 О судебной практике по делам о наследовании стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является наследник сын – Зулькарнаев ФИО39, то он является должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ответчику Зулькарнаеву ФИО40 по договору № от 31.03.2014 г. подлежит частичному удовлетворению в пределах принятого наследственного имущества в размере 35882 рубля 27 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Зулькарнаева Д.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1276 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО КБ «Восточный» к Зулькарнаеву ФИО41 о взыскании задолженности по договору № от 24.08.2013 г в размере 24562 рублей 04 копейки отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с Зулькарнаева ФИО42 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору № от 31.03.2014 г. в пределах принятого наследственного имущества в размере 35882 рубля 27 копеек.
Взыскать с Зулькарнаева ФИО43 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 рублей 47 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Т.А.Левина
В окончательной форме решение суда изготовлено 11.01.2021.