Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Назаренко И.А.,
при секретаре: Варовой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
17 июня 2013 г.
Гражданское дело по иску Обшарова М. В. к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ ЗСМК» о выплате авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Обшаров М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения.
Требования мотивирует тем, что истец в течение 2003-2009г. гг. являлся работником ОАО «НКМК», создал в соавторстве с другими работниками данного предприятия ряд служебных изобретений, патентообладателем которых стало ОАО «НКМК».
Просит обязать ответчика выплатить истцу как автору служебных изобретений, патенты на которые выданы ему
— поощрительное вознаграждение за каждый выданный патент в размере не менее среднемесячного заработка работника ответчика,
— вознаграждение за использование каждого изобретения в течение срока действия патента в размере не менее 15 процентов прибыли, ежегодно получаемой патентообладателем (ответчиком) от их использования,
— за несвоевременную выплату вознаграждения пеню за каждый день просрочки в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате,
в общей сумме <,данные изъяты>, млн. рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «НКМК» на надлежащего «ЕВРАЗ ЗСМК», о чем вынесено соответствующее определение.
Определением Центрального районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ произведено выделение заявленных Обшаровым М. В. требований к ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения — «Способ получения стали в дуговой электросталеплавильной печи» (патент №).
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК», вознаграждение за использование изобретения — «Способ получения стали в дуговой электросталеплавильной печи» (патент №), в течение срока действия патента в размере не менее 15 процентов прибыли, ежегодно получаемой патентообладателем (ответчиком) от его использования, и пеню за несвоевременную выплату вознаграждения за каждый день просрочки в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате, в общей сумме- <,данные изъяты>,.
В судебном заседании Обшаров М.В. и его представитель Щербаков Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивают. Также просят взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в данном деле в сумме <,данные изъяты>,.
Ответчик ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» в лице Сторожевой В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд письменные возражения с расчетом, согласно которому Обшаров М.В. получил вознаграждение, задолженность перед истцом у ответчика по выплате авторского вознаграждения составляет <,данные изъяты>, руб.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, исходя из следующего.
Судом установлено, что Обшаров М.В. принят ДД.ММ.ГГГГ на Кузнецкий металлургический комбинат. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГОбшаров М.В. работал у ответчика в должности <,данные изъяты>,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <,данные изъяты>,, что подтверждается представленной в дело копией трудовой книжки и не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГОбшаров М.В. переводом принят в электросталеплавильный цех на должность <,данные изъяты>,. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
Обшаров М.В. в соавторстве с другими изобретателями изобрел служебное изобретение «Способ получения стали в духовой электросталеплавильной печи»,
Патентообладателю ОАО «Новокузнецкий металлургический
комбинат» выдан патент №, заявка № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ на изобретение «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи». Срок патента ДД.ММ.ГГГГ.
Между соавторами изобретения, в том числе с Обшаровым М.В. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о вознаграждении авторам за использование их изобретения, предметом которого являлось право на получение патента на изобретение «Способ выплавки стали в духовой электросталеплавильной печи».
П.2.1.2 данного договора предусматривалось, что ежегодное вознаграждение за использование патента Патентообладателем в своем производстве выплачивается в размере 2% от полученного экономического эффекта на всех авторов, но не менее <,данные изъяты>, рублей каждому автору, не позднее 3-х месяцев после истечения каждого года в котором использовалось данное изобретение, в течение 5 лет.
Ответчик полагает, что выплата авторского вознаграждения должна производится исходя из условий заключенного договора, на основании п.4 ст. 1370 ГК РФ. Сумма задолженности согласно представленного в возражении расчета и контррасчета составляет за 1 год использования <,данные изъяты>,., сумма задолженности за 2 год использования составляет <,данные изъяты>,.
В соответствии с Актом внедрения изобретения утвержденным в 2007 году и представленным стороной ответчика, изобретение патентообладателем используется с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Расчетом Годового Экономического Эффекта (далее по тексту РГЭЭ) за 1 год использования данного изобретения но фактическим данным за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ экономический -эффект составил <,данные изъяты>,. Данную сумму истец не оспаривает.
В соответствии с Расчетом Годового Экономического Эффекта (далее по тексту РГЭЭ) за 2 год использования данного изобретения по фактическим данным за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ экономический эффект составил <,данные изъяты>,. Данную сумму истец не оспаривает.
В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ доля участия автора в изобретении составляет 15 процентов.
На момент заключения договора действовал Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 Об изобретениях в СССР и Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1.
На основании Распоряжения «О выплате авторского вознаграждения за изобретение «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи» № от ДД.ММ.ГГГГОбшарову М.В. было выплачено ежегодное вознаграждение за 1 год использования в размере <,данные изъяты>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Па основании Распоряжения «О выплате авторского вознаграждения за изобретение «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи» № от ДД.ММ.ГГГГОбшарову М.В. выплачено ежегодное вознаграждение за 2 год использования в размере <,данные изъяты>, руб.
Получение истцом вышеуказанных сумм вознаграждения за изобретение в суде не оспаривалось, иного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 71 Конституции Российской Федерации
(принята 12.12.1993г.) в исключительном ведении Российской Федерации находится: правовое регулирование интеллектуальной собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 Об изобретениях в СССР Патент на изобретение, созданное работником, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор. Этот договор, наряду с уступкой права на получение патента, определяет обязанности работодателя по обеспечению условий материального, производственного и социального характера (включая пенсионные и жилищные), необходимых для эффективной творческой деятельности работника, и выплате ему в случае создания изобретений вознаграждения, предусмотренного настоящим Законом. Договор заключается в отношении изобретений, создаваемых в результате решения конкретных задач в соответствии с выдаваемыми работнику заданиями. Автор такого изобретения имеет право на безвозмездную неисключительную лицензию.
Если между работником и работодателем не заключался указанный договор, то патент выдается автору изобретения. Работодатель вправе использовать это изобретение на условиях, определяемых лицензионным договором.
В силу ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 Об изобретениях в СССР 1. Вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.
Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.
3. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.
5. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия.
6. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения.
В силу п.2 ст. 8 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1 размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем. В случае недостижения между сторонами соглашения об условиях договора в течение трех месяцев после того, как одна из сторон сделает другой стороне предложение в письменной форме об этих условиях, спор о вознаграждении может быть разрешен в судебном порядке. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 Об изобретениях в СССР, пункта 3 статьи 21, пунктов 1 и 3 статьи 22 и статьи 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 О промышленных образцах о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества.
Согласно п. 2 Постановления Совета Министров — Правительства РФ от 14.08.1993 г. N 822 О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах положения, в том числе пунктов 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 Закона СССР Об изобретениях в СССР по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 Закона СССР Об изобретениях в СССР, за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.
Размер и порядок выплаты причитающегося авторам вознаграждения, при недостижении соответствующего соглашения между сторонами, закреплен на законодательном уровне (п. 3 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 14.08.1993 N 822 О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах, ст. 32 Закона СССР Об изобретениях в СССР).
Таким образом, на законодательном уровне закреплено право, а не обязанность работодателя и работника (автора) заключить договор. При отсутствии такого договора существует нормативное регулирование правоотношений сторон, обеспечивающее защиту прав авторов изобретения.
Впредь до принятия Правительством РФ минимальных ставок, в соответствии со ст. 12 Вводного закона, действуют соответствующие нормы Законов СССР: п. 1, 3 и 5 ст. 32 (Вознаграждение автору изобретения, не являющемуся патентообладателем), ст. 33 (Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения) и ст. 34 (Вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения) Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 Об изобретениях в СССР (Ведомости СССР. 1991. N 25. Ст. 703), п. 3 ст. 21 (Государственное стимулирование использования промышленных образцов), п. 1 и 3 ст. 22 (Вознаграждение за использование промышленного образца автору, не являющемуся патентообладателем) и ст. 23 (Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения) Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 О промышленных образцах (Ведомости СССР. 1991. N 32. Ст. 908).
Таким образом, в настоящее время все еще действуют прежние нормы о минимальных размерах авторского вознаграждения (15% прибыли (соответствующей части дохода), 20% выручки от продажи лицензии и 2% от доли себестоимости — для изобретений, пятикратный размер заработной платы, 20% выручки от продажи лицензии — для промышленных образцов), о сроках выплаты вознаграждения, о поощрительном вознаграждении за изобретения, об ответственности за несвоевременную выплату вознаграждения, о вознаграждении лиц, содействующих созданию и использованию изобретений и промышленных образцов.
Государством нормой ст.32 Закона СССР Об изобретениях в СССР гарантировано автору изобретения не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования. Свыше 15% может быть урегулировано договором между автором и патентообладателем.
В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
П. 2.1.1 договора № 1305 от 19.06.2007 года в части установления размера поощрительного вознаграждения и срока его выплаты противоречит ст. 32 Закона СССР Об изобретениях в СССР предусматривающей, что размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия и данное вознаграждение выплачивается, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение
Поскольку указанные условия договора, существенно ухудшают положение автора по сравнению с установленными и гарантированными законом размерами поощрительного вознаграждения и сроками выплаты, то в силу ст. 168 ГК РФ данные положения договора являются ничтожными с момента совершения, независимо от признания их таковыми судом, не имеют юридической силы и не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. В связи с чем, судом данные положения не принимаются.
Применительно к данному случаю, суд установил, что Патентообладатель должен был выплатить авторское вознаграждение не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение.
Представленные расчеты истом и ответчиком суд признает неверными и не принимает.
С учетом вышеизложенного, суд также производит следующий расчет размера авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту № за 1 год использования (ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ) подлежащий выплате ответчиком:
<,данные изъяты>,. по РГЭЭ х 15%/100( ст. 32 Закона) *15%/100 (доля участия автора) <,данные изъяты>,.(выплаченные автору) = <,данные изъяты>,
При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд руководствуется специальной нормой ст.33 Закона СССР Об изобретениях в СССР, где предусмотрена законная неустойка, которая и подлежит применению судом.
Период просрочки за 1 год использования составляет – <,данные изъяты>,: с ДД.ММ.ГГГГ (не позднее трех месяцев после истечения каждого года ст. 32 Закона) по ДД.ММ.ГГГГ (уточнение истца в ходе процесса)
Пеня 0,04% за каждый день просрочки (ст.33 Закона СССР).
Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит <,данные изъяты>, х 0,04%/100 х <,данные изъяты>, дней просрочки=<,данные изъяты>,.
Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ суд и снизить неустойку. При этом истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 1 год использования в сумме <,данные изъяты>,
Учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть считает возможным взыскать с ответчика сумму пени за несвоевременную выплату вознаграждения за 1 год использования в сумме <,данные изъяты>,
Соответственно, суд считает, что за 1 год использования патента № с ответчика необходимо взыскать размер авторского вознаграждения в сумме <,данные изъяты>, рублей и сумму пени в размере <,данные изъяты>, руб.
С учетом вышеизложенного, суд также производит следующий расчет размера авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту №, за 2 год использования (ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ) подлежащий выплате ответчиком:
<,данные изъяты>,. по РГЭЭ х 15%/100( ст. 32 Закона) *15%/100 (доля участия автора) — <,данные изъяты>, руб. (выплаченные автору) =<,данные изъяты>,.
При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд руководствуется специальной нормой ст.33 Закона СССР Об изобретениях в СССР, где предусмотрена законная неустойка, которая и подлежит применению судом.
Период просрочки за 2 год использования составляет – <,данные изъяты>, дня: с ДД.ММ.ГГГГ (не позднее трех месяцев после истечения каждого года ст. 32 Закона) по ДД.ММ.ГГГГ (уточнение истца в ходе процесса)
Пеня 0,04% за каждый день просрочки (ст.33 Закона СССР).
Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит <,данные изъяты>, руб.х 0,04%/100 х <,данные изъяты>, дней просрочки=<,данные изъяты>,.
Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ суд и снизить неустойку. При этом истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 2 год использования в сумме <,данные изъяты>,.
Учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть считает возможным взыскать с ответчика сумму пени за несвоевременную выплату вознаграждения за 2 год использования в сумме <,данные изъяты>,
Соответственно, суд считает, что за 2 год использования патента № с ответчика необходимо взыскать размер авторского вознаграждения в сумме <,данные изъяты>, рублей и сумму пени в размере <,данные изъяты>,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истцом предоставлена квитанция № на оплату услуг представителя по ведению гражданского дела на сумму <,данные изъяты>, руб. Из пояснений истца следует, что данная сумма является вознаграждением за ведение 5 гражданских дел по взысканию авторского вознаграждения с ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» за использование патентов. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя за ведение настоящего гражданского дела заявленные истцом в размере <,данные изъяты>,.
Поскольку определением суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было выделено в отдельное производство из гражданского дела №, и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ истец увеличил исковые требования без оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <,данные изъяты>,.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Обшарова М. В. к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ ЗСМК» о выплате авторского вознаграждения.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу Обшарова М. В. размер авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту № за 1 год использования (ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <,данные изъяты>, рублей и сумму пени в размере <,данные изъяты>,.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу Обшарова М. В. размер авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту № за 2 год использования (ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <,данные изъяты>, рублей и сумму пени в размере <,данные изъяты>, руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу Обшарова М. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <,данные изъяты>, рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>, рублей.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Копия верна. Судья. И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.
Судья-