Решение № 2-31/2017 от 13.01.2017 Кошкинского районного суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 13 января 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юреевой Н. В. к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу жилого дома и земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Юреева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, земельного участка для личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,31 га и жилого дома общей площадью 40,40 кв.м., расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит ее отцу на основании свидетельства на право собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля принадлежит ее отцу на основании свидетельства на право собственности на землю серии . Жилой дом принадлежит ее отцу на основании выписки из похозяйственной книги администрации сельское поселение Старое Максимкино. Она, являясь наследницей после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости, но в совершении данного нотариального действия нотариус ей отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа, фамилия отца в свидетельстве на право собственности на землю указана неверно «ФИО1» вместо «ФИО2». Поэтому просила суд установить, что указанный в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о праве собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве на право собственности на землю серии , справке Кошкинского филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кошкинского района Самарской области – ФИО2 – одно и то же лицо, включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 2757,3 га, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, с кадастровым номером , оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером и жилой дом, общей площадью 40,40 кв.м., расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика — администрация муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя ФИО5 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо — нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt,, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кошкинского района Самарской области (л.д. 6).

Постановлением нотариуса Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, т.к. не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа (л.д. 22).

Свидетельством о рождении , выданным ДД.ММ.ГГГГ Ст.Максимкинским сельским советом Кошкинского района Куйбышевской области подтверждается, что отцом Юреевой Н.В. указан ФИО1 (л.д. 7).

Из выписки из похозяйственных книг администрации сельское поселение Старое Максимкино за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: &lt,адрес&gt,.

Справкой Кошкинского филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом общей площадью 40,40 кв.м. по адресу: &lt,адрес&gt, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 9).

Свидетельством на право собственности на землю серии следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 3,9 га в АО «Черемшан» (л.д. 16).

Свидетельством о праве собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,31 га в с. Ст. Максимкино (л.д. 10).

Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер (л.д. 11).

Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку для сельскохозяйственного производства присвоен кадастровый номер (л.д. 18).

Выпиской из постановления главы администрации сельское поселение Старое Максимкино Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку для личного подсобного хозяйства присвоен адрес: &lt,адрес&gt,.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в суде пояснили, что хорошо знают истца и его умершего отца. Истец не может оформить наследство, т.к. не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что указанный в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о праве собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве на право собственности на землю серии , справке Кошкинского филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кошкинского района Самарской области – ФИО2 – одно и то же лицо. Это следует из совпадения имени и отчеством умершего, указанной в свидетельстве о смерти с именем и отчеством лица, указанной в свидетельстве на право собственности на землю, справке ГУП ЦТИ, кадастровой выписке, выписки из похозяйственных книг, показаний допрошенных свидетелей.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладал на день смерти.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истицей свидетельство на право собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО2 возникло на объекты недвижимости, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt, и &lt,адрес&gt, при его жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юреевой Н. В. к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу жилого дома и земельных участков удовлетворить.

Установить, что указанный в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о праве собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве на право собственности на землю серии , справке Кошкинского филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кошкинского района Самарской области – ФИО2 – одно и то же лицо.

Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 2757,3 га, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, с кадастровым номером , оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером и жилой дом, общей площадью 40,40 кв.м., расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов