дело № 2-312/2022 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2022 года город Казань
мотивированное решение принято
в окончательной форме 22 марта 2022г.
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре Шумихиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде перехода права собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании перехода прав на квартиру недействительным.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. решением Авиастроительного районного суда <,адрес>, (гражданское дело №) в иске ФИО к ФИО о признании брачного договора и перехода прав на квартиру недействительным на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано.
Решение Авиастроительного районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № вступило в законную силу.
Судом установлено, что квартира общ. пл. 41,7 кв.м., с кадастровым номером № находящаяся по адресу: РТ, <,адрес>,, принадлежала на праве собственности ФИО на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №-.3-212002-4584, что подтверждается выпиской из ЕГРН и отражено в решении суда от 18.08.2021г.
Брак между ФИО и ФИО зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.
Пунктом 3.2 договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что оплата осуществляется «Дольщиком» (ФИО) путем перечисления, либо путем внесения в кассу «Застройщика», указанный в пункте 3.1 договора суммы 211 500 руб. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 211 500 рублей были внесены в кассу ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, оплата по данному договору была произведена ФИО через 15 дней после заключения брака.
Брачный договор между наследодателем ФИО и ответчицей ФИО был заключен ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверен нотариусом ФИО (на 86 году жизни ФИО, больного раком и другими многочисленными хроническими заболеваниями, за 11 мес. до своей смерти).
В п.3 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГг. установлено право собственности на указанное (в п. 3 брачного договора) имущества возникает у ФИО с момента государственной регистрации права долевой собственности в Управлении Росреестра по РТ.
ФИО (наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГг.
Право собственности на квартиру, общ. пл. 41,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ, <,адрес>,, зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. (на следующий день после похорон ФИО ответчик оформила заявление в МФЦ на переход права собственности на указанную квартиру).
Требования истца в гражданском деле № о признании брачного договора перехода прав ответчика на спорную квартиру недействительным был основан на статье 177 ГК РФ. Брачный договор по другим основаниям не оспаривался.
Считает, что обстоятельства, основанные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: РТ, <,адрес>, брачном договоре от 25 июня определена как совместно нажитое имущество супругами, так как данная квартира приобретена в период брака.
Считает, что квартира приобретена отцом истца через 15 дней после заключения брака с ответчиком, но не являлась совместно нажитым имуществом, ФИО и ФИО, так как ФИО оплатил данную квартиру из личных сбережений, нажитых до заключения брака с ответчиком.
Отец истца до заключения брака с ответчиком был материально обеспечен, так как до заключения брака с ответчиком 16 лет, с 1986 года работал в должности помощника генерального директора ОАО КМПО, имел высокую зарплату, кроме того, получал военную пенсию, так как ушел в отставку в 1986 году.
ФИО имел значительные денежные накопления.
С целью приобретения квартиры по договору долевого участия отец истца в июне 2001г. продал акции ОАО КМПО в количестве 150 шт. по 1500 руб. за каждую на сумму 225 000 руб. Этой вырученной суммы ему хватило в полном объеме уплатить стоимость квартиры по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГг.
Акции ОАО КМПО были приобретены отцом исца в совместном браке с матерью истца в 1995г., проданы в 2001г.
Ответчик не рубля не вложила в эту квартиру.
Таким образом, указанная квартира не являлась совместной собственностью супругов, так как спорная квартира была приобретена наследодателем ФИО на личные денежные средства, нажитые им до вступления в брак с ответчиком.
Право собственности на указанное (в п. 3 брачного договора) имущество у ответчика ФИО не возникло с момента государственной регистрации права долевой собственности в Управлении Росреестра по РТ, как указано в абзаце 5 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГг., так как квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <,адрес>,, не была приобретена на совместно нажитые доходы, не была совместно нажитым имуществом супругов и не являлась общедолевой собственностью супругов, хотя и приобретена через две недели после заключения брака (в период брака).
Таким образом, у ответчика не возникло права после смерти наследодателя ФИО на регистрацию перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <,адрес>,, с имени наследодателя ФИО на имя ФИОДД.ММ.ГГГГг. по брачному договору от ДД.ММ.ГГГГг.
Более того, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГг. в п. 6 установлено: все имущество, полученное по наследству, в дар или по иным безвозмездным сделкам одним из супругов, как до заключения брака, так и после его заключения, а так же имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака (а равно на основании части 2 статьи 34 СК РФ на доходы, нажитые до заключения брака) является собственностью этого супруга.
Данная квартира не включена ответчиком в наследственную массу наследодателя по наследственному делу №, открытому у нотариуса ФИО по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик ФИОДД.ММ.ГГГГг. (через три дня после смерти отца истца) незаконно оформила переход права собственности квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <,адрес>,
У ответчика не возникло (отсутствовало) право на указанную квартиру в соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГг., как указано в абз. 2 п.5 брачного договора с момента долевой собственности, так как данная квартира не была прибретена на совместно нажитые доходы (брак заключен ДД.ММ.ГГГГг., оплата произведена наследодателем ДД.ММ.ГГГГг. через 15 дней после заключения брака), в соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанная квартира не являлась совместной собственностью супругов и не была общедолевым имуществом супругов.
И как следствие у ФИО отсутствовали законные основания и право на переход права собственности на указанную квартиру по брачному договору от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО
Истец просил признать переход права собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ <,адрес>,, с наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:9203 573762, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <,адрес>, РТ, ИНН №, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, под номером № на основании брачного договора <,адрес>,6 от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным, так как указанная квартира не являлась совместно нажитым имуществом. У ФИО не возникло, отсутствовало право собственности с момента государственной регистрации права долевой собственности в Управление Росрестра по РТ, так как указано в абз. 2 пункта 5 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГг.
Включить в состав наследства, открытого наследственного дела № у нотариуса ФИО по адресу: <,адрес>,, оставшуюся после смерти ФИО имущество — однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ, <,адрес>,.
Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? доли однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ, <,адрес>,.
В ходе судебного разбирательства требования были изменены.
Истец просил признать брачный договор <,адрес>,6 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным на основании того, что указанная квартира в п.3 брачного договора не являлась совместно нажитым имуществом супругов.
Применить последствия недействительности сделки: признать переход права собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ <,адрес>,, с наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <,адрес>, РТ, №, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, под номером № на основании брачного договора <,адрес>,6 от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным.
Включить в состав наследства, открытого наследственного дела № у нотариуса ФИО по адресу: <,адрес>,, оставшуюся после смерти ФИО имущество — однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ, <,адрес>,.
Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? доли однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ, <,адрес>,.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца в судебном заседании измененные требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 40, пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Согласно части 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Судом установлено, что брак между ФИО и ФИО зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. между данными сторонами был заключен брачный договор <,адрес>,6, удостоверенный нотариусом Казанского нотариального округа ФИО
Согласно пункту 3 брачного договора было приобретено следующее имущество: квартира, общ.пл. 41,7 кв.м.с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <,адрес>,.
Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.3-212002-4584.1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости №, полученной в электронном форме ФИО, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <,адрес>, (пункт 3 договора).
На основании статей 40-42 Семейного кодекса Российской Федерации ФИОФИО и ФИО настоящим договором устанавливают правовой режим раздельной собственности на приобретенное ими вышеуказанное имущество:
Квартира, указанная в пункте 3 будет являться исключительной собственностью ФИО.
ФИО не вправе претендовать на указанное в пункте 3 настоящего договора имущества по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам брак будет расторгнут.
ФИО вправе распоряжаться имуществом, указанным в пункте 3 настоящего договора по собственному усмотрению вправе сдать в аренду, закладывать, а также произвести отчуждение в любое время, в любой форме, без согласия ФИО (пункт 5 договора).
На основании пункта 5 договора имущество, указанное в пункте 3 настоящего договора не может быть признано общей совместной собственностью супругов на каком-либо основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения значительно увеличивающие стоимость данного имуществ.
Право собственности на указанное в пункте 3 имущества возникает у ФИО с момента государственной регистрации права долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <,адрес>,.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг.
Право собственности на квартиру, общ. пл. 41,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <,адрес>,, зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.
Ранее истец оспаривал брачный договор, просил признать его недействительным, поскольку ФИО с учетом возраста и состояния здоровья не мог сознавать своих действий при подписании брачного договора, также просил признать переход права собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ <,адрес>,, с наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <,адрес>, РТ, №, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, под номером № на основании брачного договора недействительным, признать право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли однокомнатной квартиры, общ.пл. 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по закону.
Решением Авиастроительного районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) исковые требования ФИО к ФИО о признании брачного договора недействительным, перехода права собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную муссу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону оставлены без удовлетворения.
Данное решением не обжаловано вступило в законную силу.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать брачный договор <,адрес>,66 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО и ФИО недействительным на основании того, что указанная квартира в п. 3 брачного договора не является совместно нажитым имуществом супругов, то есть оспаривается условия брачного договора.
Факт признания квартиры совместной собственностью ФИО и ФИО исследован и установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу №, следовательно, является преюдициальным, и в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.
На момент заключения брачного договора супруги ФИО и ФИО располагали полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, не оспаривали их, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписали договор, каждый из суругов имел возможность отказаться подписания брачного договора без объяснения причин, но не воспользовались своим правом.
Впоследствии брачный договор не изменялся, не дополнялся.
Данные обстоятельства согласуются с письменными пояснениями нотариуса ФИО
Посмертной судебно-медицинской экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела №, установлено, что в момент составления брачного договора ФИО каким-либо психическим расстройством не страдал. В момент подписания брачного договора мог понимать значение своих действий и руководить ими.
По своей природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделкой.
Брачный договор может быть признан недействительным по 2 основаниями: как ничножная или как оспариваемая сделка (ст. 166 ГК РФ).
Брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (п.2 ст. 30 СК РФ).
Брачный договор является ничтожной сделкой (полностью или частично), в частности:
— если он не заверен у нотариуса (ст. 41 СК РФ),
— заключен лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ),
— заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечен брачный договор (мнимая сделка) (ст. 170 ГК РФ),
— содержит условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, право образоваться в суд, право нетрудоспособного нуждающегося супруга получать содержание или регулируют отношения, которые не могут быть предметов брачного договора, например, личные неимущественные права отношения супругов, их права и обязанности в отношении детей (п. 3 ст. 42, п. 2 ст. 44 СК РФ).
Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключен:
— лицом, которое ограничено судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ),
— лицом, которое в момент заключения договора было не способно понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ),
— под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 178, 179 ГК РФ),
— с условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п.2 ст. 44 СК РФ).
Учитывая вышесказанное, оснований по которым брачный договор <,адрес>,6 от ДД.ММ.ГГГГг. может быть признан ничтожной сделкой, не имеется.
Оспаривать брачный договор по основанию п. 2 ст. 44 СК РФ истец не имеет права, так как данным право наделены только супруги. Соответственно, указанное право связано с личностью ФИО и согласно части 2 статьи 1112 ГК РФ не переходит к его наследникам в результате универсального правопреемства.
Таким образом, у истца, не являющегося стороной брачного договора, нет законных прав оспаривать условия брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО и ФИО
По своей сути требования истца признать брачный договор недействительным, связаны с его несогласием с волей отца истца, который подписав брачный договор, своей волей исключил квартиру из наследственной массы.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО к ФИО о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде перехода права собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО к ФИО о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде перехода права собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную муссу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <,адрес>,.
Председательствующий: Сафина Л.Б.
Решение05.04.2022