дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>,
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР
в составе председательствующего судьи ФИО22,
с участием истца ФИО4,
ФИО7ФИО8,
при секретаре ФИО23,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и Администрации ФИО19 СП о признании недействительной выписки из по хозяйственной книги о наличии у ФИО1 земельного участка в <,адрес>,, признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительной записи в по хозяйственном учете Администрации ФИО19 СП о принадлежности земельного участка ФИО4 и признания за нею права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 и Администрации ФИО19 СП о признании недействительной выписки из по хозяйственной книги о наличии у ФИО1 земельного участка в <,адрес>,, признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к к ФИО4 о признании недействительной записи в по хозяйственном учете Администрации ФИО19 СП о принадлежности земельного участка ФИО4 и признания за нею права собственности на земельный участок.
Определением суда от 03.06.2015г. к делу в качестве ФИО7 привлечен ФИО9
В судебном заседании истец ФИО4 уточнив свои требования, просил суд признать недействительной записи в по хозяйственной книги о регистрации земельного участка в <,адрес>, за ФИО9 и ФИО1, признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, поддержал свои исковые требования, встречные исковые требования ФИО1 не признал, и пояснил следующее. В 1961г. его отцу ФИО39ФИО2 сельским Советом был выделен земельный участок в <,адрес>,№. На указанном земельном участке отцом к 1964г. был построен саманный дом из 2-х комнат и прихожей. Домовладение и земельный участок были внесены в по хозяйственный учет сельского Совета <,адрес>,, главой семьи значился его отец. В том же году, в 1964г., отец разрешил проживать в этом доме Шамиловым. Прожив некоторое время семья Шамиловых освободила этот дом. Сам отец со своей семьей проживал по <,адрес>, в <,адрес>,. В 1965г. его отец привез из с.ФИО5<,адрес>, своего дядю по материнской линии ФИО10 и его жену, Зайху, фамилию которой не помнит, которым без детей проживать в с.ФИО5 было трудно, за ними не кому было присматривать, и поселил их жить в свой дом, чтобы удобно было присматривать за ними. ФИО10 и его жена Зайха были пожилыми, брак их не был зарегистрирован. У Хасанова ФИО20 своих детей не было. То, что брак ФИО15 Ю. и Зайхи не был зарегистрирован, он знает в связи с тем, что занимался вопросами оформлении ее пенсии. У Зайхи было две дочери, одна из которых умерла, а вторая ФИО13 постоянно проживала в Казахстане. В 1976г. они выехали на проживание в <,адрес>,. ФИО10 присматривал за их домами по <,адрес>,. В 1979г. ФИО15 Ю. умер. После его смерти его сестра и их родственница проживали в доме по <,адрес>,№, присматривали за Зайхой, которая умерла осенью 1984г. После смерти отца, который умер в 1982г., главой семьи, с согласия остальных членов семьи стал он, и с того периода времени в по хозяйственных книгах главой семьи записан он. Дом по <,адрес>,№ пустовал, за домом присматривал дядя Дришев Товсолт. Примерно в 2006г. ФИО13 приезжала в <,адрес>, со своим сыном ФИО9 и его семьей, просила у его матери продать им дом. Но мать им отказала. В 2011г. с разрешения его дяди Дришева Товсолта, ФИО9 установил на их участке сборный щитовой домик, и стал проживать со своей семьей.
В судебном заседании ФИО7ФИО1 иск ФИО4 не признала, свои встречные исковые требования поддержала, и пояснила следующее. Она проживает по адресу: ЧР, <,адрес>,. Она многодетная мать, у нее шестеро детей, все несовершеннолетние, один из которых является инвалидом с детства. В настоящее время ее муж по состоянию своего здоровья, уехал на лечение, выехал за пределы Республики. Щитовой дом, в котором она живет, является ее с мужем собственностью. Данный земельный участок ранее принадлежал дедушке ее мужа, ФИО10. После смерти своих родителей, отца – ФИО10, умершего в 1979 году, и матери – ФИО15 Зейхи, умершей в 1985 году, ее свекровь, ФИО3, как единственная наследница приняла их наследство. В 2002 году после паводка, саманный домик, в котором проживали дедушка и бабушка ее мужа, муж снес, т.к. дом стал аварийным. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее мужа, ее свекровь ФИО3. После смерти свекрови в 2014 году появился так называемый родственник ее мужа, ФИО4, который представляется самым близким родственником дедушке мужа. ФИО4 не дает им житья, угрожает им, что снесет дом, говорит, что он является самым близким родственником и наследником ФИО10. Однако на самом деле ФИО24 ни имеет никакого права на указанный земельный участок, не является родственником ФИО10, никогда не жил на данном участке. ФИО4 приходится ФИО10 лишь троюродным племянником по материнской линии. Согласно закону, ФИО24 ни имеет никаких прав на вышеуказанный участок, не может быть наследником дедушки ее мужа. Данный факт в суде могут подтвердить свидетели. В настоящее время, указанный земельный участок, общей площадью 1248 кв.м., находящийся по адресу: ЧР, <,адрес>,, является законной собственностью, ее умершей свекрови, после смерти, которой ее муж, ФИО21 А. принял наследство своей матери. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, признать запись администрации ФИО19 сельского поселения о внесении ФИО4 в по хозяйственный учет по адресу: ЧР, <,адрес>,, недействительной.
Извещенные о времени и месте судебного заседания ФИО7ФИО9 (через ФИО7ФИО1) и представители Администрации ФИО19 СП Сунженского МР ЧР не явились, отзывы на исковое заявление не представили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Допрошенный свидетель ФИО25 показала следующее. ФИО4 доводится моим родственником по мужу, ФИО38 знаю как жителей <,адрес>,. Неприязненных отношений к ним нет. Дат не помню, в 60-х годах ФИО6 был выделен земельный участок в <,адрес>,, который ныне значится по <,адрес>,№. На этом участке, проживая у нас, ФИО6 в 60-х годах построил саманный дом. Дат не помнит, в середине 60-х годов с разрешения ФИО16 в этом доме несколько лет проживали Шамиловы. Не помню дату, ФИО16 привез из ФИО5 своего родственника ФИО10 с женой Зайхой, которые были пожилыми, проживали без детей, и поселил их в своем доме по <,адрес>,№. Сам ФИО16 со своей семьей проживал в другом доме, по <,адрес>,. У ФИО15 Ю. и его жены была дочь, которая уехала в Казахстан и не вернулась домой. Они помогали ФИО15 Ю. и его жене чем могли, поскольку они были одни, пожилыми. Не помнит дат, они умерли. Дом ФИО16 пустовал. Сами ФИО39 выехали в <,адрес>,, и длительное время проживали там. Мать ФИО4 умерла недавно. Этот саманный дом в результате паводка разрушился, и его снесли. Когда и как поселились на этом участке ФИО9 и его семья, не помнит, видимо, им разрешил родственник ФИО4
Допрошенный свидетель ФИО26 показал следующее. ФИО4 его родственник. ФИО9 знает как жителя <,адрес>,. Он проживат недалеко от <,адрес>, слов родителей ему известно, что отец ФИО4, ФИО16, в 1961г. купил участок по <,адрес>,, в тот период времени там еще не было как таковых жилых домов и нумераций домов, ныне этот участок значится под №. ФИО16 построил на этом участке саманный дом из двух комнат и коридора. После этого, ФИО16 привез из ФИО5 своего родственника ФИО10 и его жену Зайху, которые были пожилыми, без детей, и поселил их в построенном доме по <,адрес>,№. Это было в 60-х годах. Сам ФИО16 со своей семьей проживал по <,адрес>,. В 70-х годах, в 1975-1976г.г., семья ФИО16 уехала жить в <,адрес>,, и вернулись они домой недавно, года 2-3 назад. ФИО15 Ю. и его жена умерли, даты их смерти не помнит, их похороны организовал ФИО4, который приезжал из <,адрес>, Саманный дом, который построил ФИО16, в результате паводка подвергся разрушению. На этом участке в настоящее время в сборном щитовом домике проживает ФИО9 со своей семьей. Он вместе с ФИО4 ходил к ФИО9. ФИО4 требовал от ФИО18 освободить их участок. ФИО18 говорил, что ему пока негде жить, что рядом строит дом, заложил фундамент, и как только завершит строительство дома, освободит участок.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Допрошенный свидетель ФИО27 показала следующее. Она с 70-х годов замужем за ФИО4ФИО38 узнала недавно. Со слов мужа ей известно, что в 60-х годах его отец построив дом по <,адрес>,№, привез из ФИО5 пожилого родственника ФИО10 с женой, и поселил их в этот дом, в связи с тем, что они проживали без детей, и чтобы было удобно присматривать за ними и ухаживать. ФИО15 Ю. и его жена жили одни. У жены ФИО36, Зайхи, была дочь, которая проживала в Казахстане. К ФИО15 Ю. никто из родственников не приезжал. Она бывала у ФИО15 в доме, они помогали им по дому и с ведением домашнего хозяйства. О родственниках ФИО15 Ю. и его жена ничего не рассказывали. В 1976г. они уехали проживать в <,адрес>,. В 1979г. году кажется ФИО15 Ю. умер. Муж ездил домой организовать его похороны. В 1984г. умерла жена ФИО15 Ю., Зайха, которую также похоронил муж. После их смерти дом пустовал. За участком и домом присматривали родственники мужа. В результате паводка этот дом подвергся разрушению. На участке мужа ФИО38 установили сборный щитовой домик, и проживали, а рядом, на соседнем участке строили дом. Вернулись они домой недавно, в 2012г. В 2014г. мой муж ходил к ФИО9 по вопросу освобождения участка. Со слов мужа, ФИО18 сказал, что как только построит дом, перейдет жить, освободит участок. Она тоже ходила с мужем к ФИО38. ФИО18 уже не было дома, он выехал заграницу. Сестра ФИО18, ФИО38 Хава на наши требования освободить участок, сказала что к следующему утру освободят участок. Однако, на следующее утро, они отказались освобождать участок, сказали, что если муж представит документы, что этот участок его, только тогда освободят участок.
Допрошенный свидетель ФИО28 показал следующее. В 60-х годах он был маленький. Его родители по возвращении с Казахстана сначала жили в <,адрес>,, который в настоящее время под №, в доме ФИО6, отца ФИО4. Дом саманный из 2-х комнат и коридора. Прожили они в этом доме примерно 2-3 года. Там же в <,адрес>, он пошел в школу. Со слов родителей, ФИО16 им сказал, что он должен забрать из ФИО5 своего пожилого родственника ФИО10 и его жену, которые остались одни, и собирается поселить их в этом саманном доме. После этого, они освободили дом и переехали жить в <,адрес>,. Это было кажется в 1964-1965г.<,адрес>, них в этом доме жили ФИО10 и его жена, пока не умерли.
Допрошенный свидетель ФИО37 показал следующее. ФИО4 его двоюродный брат. Он проживает в <,адрес>,. В детстве на летних каникулах он бывал у ФИО39 в <,адрес>,. Он помнит, как ФИО16, отец ФИО14, строил дом из саманного кирпича по <,адрес>, в <,адрес>,. Он вместе с ФИО14 и другими детьми помогал делать кирпич из самана, подносил эти кирпичи. Дом был из двух комнат и коридора. Это было в 1964-1965г.г. ФИО16 привез своего родственника из ФИО5 с его женой, и поселил в построенном им саманном доме. Эти пожилые люди проживали одни. Когда он бывал в гостях у ФИО39, он с ФИО14 помогал им по хозяйству. В 1979г. он уехал жить в <,адрес>,, а семья ФИО39 выехала в <,адрес>, раньше чем они. Помню, как в 1998г. он помогал ФИО14 очистить участок от мусора. В тот период времени на этом участке не было старого саманного дома, который в результате паводка был разрушен. В настоящее время на этом участке какой-то сарай или что-то подобное сборному домику, не понятно было, не видел поблизости.
Допрошенный свидетель ФИО21 Х.М. показала следующее. ФИО9 ее сводный брат по отцу, а ФИО12 сноха. Они жили по <,адрес>, в <,адрес>,. ФИО4 знает, его называют еще Увайсом. Кем построен дом по <,адрес>,№ в <,адрес>, не знает. Знает, что в этом доме жили ФИО10 и его жена Зайха, мать ФИО13. ФИО18 доводится сыном ФИО13. Она слышала, что ФИО15 Ю. и его жена приехали из ФИО5. Она не знает принадлежал ли ФИО10 участок по <,адрес>,№. Говорили, что этот участок и дом выделил ФИО15 Ю. совхоз, когда именно не знает. Когда именно появился дом на участке по <,адрес>,№ не знает. Не знает, был ли построен этот дом Диришевыми. ФИО15 проживали с ними по соседству, через забор. ФИО13 и ее мать поддерживали отношения. Вскоре ее отец и дочь Зайхи, ФИО13 уехали в Казахстан. У них было пятеро детей, в том числе и ФИО18. В тот период времени с Хасхановыми жила Тамуса, сводная сестра ФИО18 по матери, которая ухаживала за участком, платила налоги, а после того, как она уехала, налоги стала платить сноха ФИО12. ФИО18 жил на этом участке, учился в школе-интернате в <,адрес>,, а на выходные в субботу и воскресенье приезжал в этот дом. ФИО15 вели домашнее хозяйство. Когда они возвратились домой из Казахстана, ей было три года. Сколько она себя помнит, к ФИО15 никто не приходил, не присматривал за ними, не помогал им в домашнем хозяйстве, кроме ее брата ФИО18. ФИО39 в этом доме никогда не жили. Когда умер ФИО15 Ю. она была маленькой. Когда она подросла, ее мать посылала ее с едой к Зайхе. Когда умерла Зайха, ФИО39 на было на похоронах. Старый саманный дом на это участке в результате паводка подвергся разрушению и пришел в негодность. ФИО18 очистил участок от развалившегося саманного дома, очистил участок. Дату не помнит, когда Президентом ЧФИО29 была оказана помощь, ФИО18 сам построил забор на этом участке. Дату не помнит, ФИО13 приезжала домой. Некоторое время ФИО13 жила у ее матери, а затем у своей родственницы Дришевой Лиды. ФИО13 говорила, что хотела бы жить отдельно на участке, где проживали ее родители ФИО10 и Зайха, и уговорила сына ФИО18 установить на этом участке сборный щитовой дом. Этот сборно щитовой дом ФИО18 купил в РИ и установил на этом участке. Некоторое время, прожив в этом доме, ФИО13 уехала в Казахстан, где умерла. После смерти ФИО10 и его жены, этот ФИО39 стал притязать на этот участок, ссылаясь на родственные отношения. Дату не помнит, ФИО18 говорил, что продал бы участок. Она отговаривала его от этого. Был случай, когда Терлоев Зайнди пытался купить у ФИО18 этот участок, предлагая взамен овец, автомашину. ФИО18 тогда было лет 17-18, и он не понимал, что земля представляет большую ценность. С помощью родственников, они все же отговорили ФИО18 продать участок. Мать ФИО4 тоже приходила к ней с Айшат, говорила, что купила бы этот участок. Они отказали ей в продаже участка, сказали, что этот участок принадлежит сыну ФИО13, ФИО18.
Допрошенный свидетель ФИО30 показала следующее. Она проживает в <,адрес>,. ФИО39 знает, помнит ФИО16. ФИО10 и его жена Зайха жили в саманном доме по <,адрес>,№ в <,адрес>,. Этот участок был ФИО15. Откуда у них этот участок она не знает, в тот период времени участки покупали, захватывали, или участок предоставлял совхоз. Знает, что в этом доме проживали ФИО10 и его жена Зайха. ФИО15 этот дом не строили. Кем построен дом не знает. ФИО6 не помнит. На этом участке ФИО39 не проживали, проживали только ФИО15, а после их смерти ФИО18. Не помнит кто похоронил ФИО15 Ю. и его жену. Не помнит, кто снес старый саманный дом с этого участка. ФИО13 была замужем за Товсолта, после него за Мовлида.
Допрошенный свидетель ФИО31 показала следующее. ФИО9 ее брат. ФИО4 не знает. Она приехала в <,адрес>, из <,адрес>, Казахстана в 1967г., проживала по <,адрес>,№. ФИО18 проживал по соседству, через огород. Они ходили через огород к ФИО10 и его жене Зайхе, которые являются дедушкой и бабушкой ФИО18. ФИО10 умер кажется в 1978г. После него, дату не помнит, умерла и Зайха. С этими ФИО15 жила Тамуса, которая ухаживала за ними. Тамуса сводная сестра ФИО18 по матери ФИО13, дочери ФИО15. Они жили в саманном доме из 2-х комнат и коридора. Она слышала, что этот участок и дом ФИО15 предоставил совхоз. Но не знает, когда это было. С 1979г. она проживает в <,адрес>,. Похороны ФИО15 были в их дворе. ФИО6 не помнит. Она не знает о случае, когда и в связи с чем подрались Шахид и ФИО18. Год не помнит, по моему в 1996г., ФИО18 купил у Товсолты этот участок по <,адрес>,№ за автомашину и немного доплатил. После смерти ФИО15 на этом участке жил ФИО18, ФИО39 на этом участке не было, они не проживали никогда на этом участке. За участком ухаживал ФИО18, который по возвращении с Казахстана матери ФИО13, установил сборный щитовой дом вместо разрушенного саманного дома.
Допрошенный свидетель ФИО32 показала следующее. С 1989г. она знает мать ФИО18, ФИО13, которая проживала в Казахстане. Когда ФИО13 вышла замуж и за кого не знает. Она знает, что ФИО10 и Зайха были родителями ФИО13, и они проживали в ФИО5. Самих ее родителей она не знала. У ФИО13 была дочь Тамуса, которую она знала. По рассказам ФИО13 у них была домовая книга, ФИО13 платила налоги, за свет, газ. ФИО13 говорила, что дом по <,адрес>,№ в <,адрес>, построили ее родители, у них было домашнее хозяйство. ФИО13 временами проживала дома, выезжала в Казахстан, где постоянно проживала. У ФИО13 были дети: ФИО18, Асланбек, который умер, Анзор, Тамуса, Малика, который жили в Казахстане. Когда ФИО18 было 7 лет, его привезли в <,адрес>, из Казахстана. ФИО18 учился в школе-интернате в <,адрес>,. ФИО18 жил с бабушкой и дедушкой. В период военных действий ФИО18 проживал в Казахстане и по окончании военных действий вернулся в <,адрес>,, снес разрушившийся саманный дом. Это было лет 5 назад. ФИО18 очистил участок, огородил участок, поставил ворота. После смерти ФИО15ФИО18 жил с Тамусой. ФИО39 на этом участке никогда не проживали. По возвращении с РИ после окончания военных действий, поскольку дом ФИО18 был разрушен от паводка, ФИО18 некоторое время жил в ее доме. Когда ФИО13 приехала с Казахстана, ФИО18 установил на участке по <,адрес>, сборный щитовой домик, в котором прожив немного времени ФИО13 уехала в Казахстан, где и умерла.
Выслушав объяснения истца, ФИО7, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следуюшему.
Судом установлено, что первоначальным собственником жилого дома и земельного участка в <,адрес>,№ являлся отец Истца, ФИО6, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО33, ФИО37 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.
Из справки главы Администрации ФИО19 СП № от 08.07.2015г. усматривается, что земельный участок в <,адрес>,№ зарегистрирован за ФИО39 Абуязидом как за владельцем участка, ФИО1 Х. и ФИО18 М. прописаны по данному адресу с 2010г., как проживающие. Записи в по хозяйственных книгах проводились на основании подворного обхода. Правоустанавливающие или наследственные документы отсутствуют. Ввиду отсутствия по хозяйственных книг 1990-2000г.г. установить ранних домовладельцев нет возможности.
ФИО7 С.Х. о том, что оспариваемый жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО15 Ю. и его жене ФИО15 З., а после их смерти перешли в порядке наследования ее свекрови ФИО3, после смерти которой у ее мужа ФИО9 возникло на них право собственности какими-либо доказательствами, кроме показаний свидетелей, отвечающим требованиям относимости и допустимости, не подтверждены.
ФИО7ФИО1 о том, что этот участок принадлежал умершему ФИО15 Ю. непоследовательны, противоречивы и не согласуются с показаниями допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В судебном заседании 25.05.2015г. ФИО1 пояснив, что «…В 1965г. ФИО15 построил дом на земельном участке по <,адрес>,, проживал в нем со своей семьей..», впоследствии в судебном заседании стала утверждать, что указанный жилом дом и земельный участок были предоставлены ФИО15 Ю. колхозом. Свидетель ФИО21 Х.М. (сестра ФИО7ФИО34и золовка истца по данному делу ФИО1) показала «…Кем построен дом по <,адрес>,№ в <,адрес>, не знает. Знает, что в этом доме жили ФИО10 и его жена Зайха, мать ФИО13…Она не знает принадлежал ли ФИО10 участок по <,адрес>,№. Говорили, что этот участок и дом выделил ФИО15 Ю. совхоз, когда именно не знает. Когда именно появился дом на участке по <,адрес>,№ не знает.». Свидетель ФИО30 показала «ФИО10 и его жена Зайха жили в саманном доме по <,адрес>,№ в <,адрес>,. Этот участок был ФИО15. Откуда у них этот участок она не знает..». Свидетель ФИО31 показала «…Она слышала, что этот участок и дом ФИО15 предоставил совхоз. Но не знает, когда это было…». Свидетель ФИО32 показала «…Она знает, что ФИО10 и Зайха были родителями ФИО13…По рассказам ФИО13 у них была домовая книга, ФИО13 платила налоги, за свет, газ. ФИО13 говорила, что дом по <,адрес>,№ в <,адрес>, построили ее родители…».
В связи с изложенным, суд критически оценивает показания указанных свидетелей, и не может их принять за основу в подтверждение факта, что оспариваемый земельный участок был выделен ФИО15 Ю. и им был построен жилой дом на указанном земельном участке, либо они были выделену ему колхозом, и что указанное имущество являлось наследственным имуществом умерших ФИО15 Ю. и его жены Зайхи.
Также истцом по встречному иску ФИО21 С.Х. не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт наличия либо отсутствия зарегистрированного брака между ФИО15 Ю. и его женой Зайхой, факта родственных отношений между умершими ФИО15 Ю. и его женой Зайхой и ФИО3 (матерью ФИО21 А.М.), факта родственных отношений между умершей ФИО3 и ФИО21 А.М. (супругом истца ФИО21 С.Х.), без установления которых невозможно выяснить является ли ФИО21 А.М. наследником по закону на имущество умершего ФИО15 Ю.
ФИО7 С.Х. о том, что на оспариваемом земельном участке в жилом доме проживала ее свекровь, а также она с мужем, что ФИО4 никогда не проживал в этом доме, участком не пользовался, что участок в администрации зарегистрированы за ней и мужем, что они зарегистрированы по этому адресу, правового значения для разрешения спора не имеет.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по иску о признании права собственности на земельный участок.
ГПК РФ не допускает замену ненадлежащего истца. При установлении в результате рассмотрения дела, что Истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе в удовлетворении его иска.
Установлено, что отец Истца, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти серии 11-РК №, выданное 11.07.1983г., Верхне-Погроменским сельским Советом <,адрес>,), и после его смерти открылось наследственное имущество в виде оспариваемого земельного участка (жилой дом на участке не сохранился).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди оспариваемого земельного участка по закону является сын умершего ФИО6, Истец по делу ФИО4 (свидетельство о рождении серии 11-КА №, выданное Ново-Городским с/с <,адрес>,)
Следовательно, у Истца ФИО4 возникло право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: ЧР <,адрес>,.
Запись в по хозяйственной книге Администрации ФИО19 СП о наличии у ФИО9 земельного участка и внесении в по хозяйственный учет по адресу: ЧР <,адрес>,№, его семьи, ФИО8 Х. и их детей, нарушает право Истца на регистрацию его права на указанный земельный участок. В связи с изложенным следует признать недействительной записи из по хозяйственной книги о наличии у ФИО9 и ФИО1 земельного участка, площадью 1248кв.м., по адресу: ЧР <,адрес>,, и обязать Администрацию ФИО19 СП Сунженского МР ЧР их аннулировать.
В силу ст. 8 ч. 1. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Подпунктом 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судебное решение, установившее право на недвижимость, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на недвижимость в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать недействительной записи из по хозяйственной книги о наличии у ФИО9 и ФИО1 земельного участка, площадью 1248кв.м., по адресу: ЧР <,адрес>,, и обязать Администрацию ФИО19 СП Сунженского МР ЧР их аннулировать.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 1248кв.м., из категории земель населенных пунктов, в порядке наследования, выделенным в 1961 году, расположенный по адресу: ЧР <,адрес>,№.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права на земельный участок за ФИО4 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО4 о признании недействительной записи в по хозяйственном учете Администрации ФИО19 СП о принадлежности земельного участка ФИО4 и признания за нею права собственности на земельный участок, — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Якубов С.Б.
Копия верна:
Судья Якубов С.Б.