Решение № 2-3168/2021 от 19.08.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)

дело № 2-3168/2021 (50RS0036-01-2021-003501-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнц Людмилы к Негосударственному образовательному частному учреждению «Центр развития ребенка –детский сад «Маленький эрудит», Пермякову Артему Анатольевичу о признании незаконным бездействия по непредставлению нотариусу информации по нотариальному запросу, обязании перевести денежные средства на депозит нотариуса,

установил:

Истец Гейнц Л. обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» о признании незаконным бездействия по непредставлению нотариусу информации по нотариальному запросу, обязании перевести денежные средства на депозит нотариуса.

В обоснование заявленных требований истец Гейнц Л. указала, что 18.02.2020г. умер Пермяков Анатолий Алексеевич. После смерти Пермякова А.А. его наследниками по закону являются супруга Гейнц Людмила и сын Пермяков Артем Анатольевич. Наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа г. Москва Елиным С.М.. Пермяков Анатолий Алексеевич являлся учредителем и директором НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит». После смерти Пермякова Анатолия Алексеевича директором НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» стал его сын Пермяков Артем Анатольевич. В июле 2020г. нотариусом Елиным С.М. направлен запрос в НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» о предоставлении сведений о наличии причитающихся Пермякову Анатолию Алексеевичу денежных средств, в том числе недополученной заработной платы и их сумме. Квитанция от 10.07.2020г. подтверждает отправку данного запроса ответчику. Уведомление о вручении подтверждает, что 17.09.2020г. запрос нотариуса получен ответчиком. Сведения по запросу нотариуса ответчиком не были предоставлены. В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019г. от 27.08.2020г., размер заработной платы Пермякова А.А. составляет: январь – 52 500 рублей, февраль – 63 000 рублей, март – 52 500 рублей, апрель – 54 000 рублей, май – 54 000 рублей, июнь – 54 000 рублей, июль – 54 000 рублей, августа – 54 000 рублей, сентябрь – 54 000 рублей, октябрь – 54 000 рублей, ноябрь – 54 000 рублей, декабрь – 54 000 рублей. В связи со смертью, Пермяковым А.А. не была получена заработная плата за период с 01.01.2020г. по 18.02.2020г.. Таким образом, неполученная умершим Пермяковым А.А. заработная плата является наследственным имуществом и подлежит наследованию между истцом и Пермяковым Артемом Анатольевичем. В соответствии с письмом Управления Образования Администрации Пушкинского городского округа Московской области №1916 от 25.11.2020г., «Негосударственному образовательному частному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» доведены средства субвенции, предусмотренные на финансовое обеспечение получения гражданами дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в Московской области, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), а именно: январь – февраль – 907,6 тыс. руб.. Таким образом, ответчику были выделены денежные средства на выплату заработной платы, в том числе заработной платы умершего Пермякова А.А.. В неполученной умершим Пермяковым А.А. заработной плате находится ее 1/2 часть денежных средств, так как заработная плата умершего супруга являлась совместной собственностью супругов. Оставшаяся 1/2 часть заработной платы и причитающихся Пермякову А.А. денежных средства подлежит наследованию между его сыном Пермяковым Артемом Анатольевичем и супругой умершего Пермякова А.А. – Гейнц Людмилой. Просит признать бездействие НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит», в лице директора Пермякова Артема Анатольевича, по не предоставлению информации по нотариальному запросу нотариусу нотариального округа города Москвы Елину С.М. незаконным, обязать НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит», в лице директора Пермякова Артема Анатольевича, перечислить причитающиеся гражданину Пермякову Анатолию Алексеевичу, 23.03.1939г.р., умершего 18.02.2020г. денежные средства, в том числе недополученную заработную плату на депозит нотариуса нотариального округа города Москвы Елина С.М. для оформления наследства в отношении данной суммы (том 1 л.д.4-7).

При рассмотрении дела, по ходатайству истца, из числа третьих лиц исключен Пермяков Артем Анатольевич и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Гейнц Людмила и ее представитель на основании доверенности Якушева О.В. (том 1 л.д.28) уточнили исковые требования в части п.2 требований, просили обязать ответчика Пермякова Артема Анатольевича перевести денежные средства в размере 117 934 рубля 54 копейки, полученные от НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» на депозит нотариуса нотариального округа г. Москвы Елина С.М., остальные исковые требования оставили без изменения. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, также поддержали свои возражения на заявление НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» (том 1 л.д.102-109).

Представитель ответчиков НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит», Пермякова Артема Анатольевича на основании доверенностей Максимов А.В. (том 1 л.д.88,91,101) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку запрос от нотариуса не поступал, указанный в уведомлении получатель письма Грекова Н.Ю. не является сотрудником НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит», в связи с чем бездействия не было допущено, заработная плата умершего Пермякова А.А. на основании ст. 141 ТК РФ, ст. 1183 ГК РФ была выплачена сыну, который в течении 4-х месяцев обратился с соответствующим заявлением, ранее приобщил возражения (том 1 л.д.49-52), которые поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской Федерации, статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей, пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что Пермяков Анатолий Алексеевич и Гейнц Людмила Леопольдовна состояли в зарегистрированном браке с 27.04.2016г. (том 1 л.д.13).

Пермяков Анатолий Алексеевич умер 18.02.2020г. (том 1 л.д.14).

НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» зарегистрирован в ЕГРЮЛ – 28.02.2013г., Пермяков Анатолий Алексеевич являлся учредителем НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит», Пермяков Артем Анатольевич (сын Пермякова Анатолия Алексеевича) в настоящее время является директором НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» (том 1 л.д.15-21,53,60).

Из записки-расчета при прекращении трудового договора с работником от 18.02.2020г. следует, что размер выплат, причитающихся Пермякову Анатолию Алексеевичу составляет 63 934 рубля 54 копейки (том 1 л.д.38-39), размер заработной платы, причитающейся Пермякову Анатолию Сергеевичу – 54 000 рублей (том 1 л.д.40), всего в общей сумме 117 934 рубля 54 копейки.

03.03.2020г. Пермяков Артем Анатольевич обратился к главному бухгалтеру НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» с заявлением, в котором просил заработную плату и иные выплаты, полагающиеся генеральному директору Пермякову Анатолию Алексеевичу и не полученные им в связи со смертью, выдать ему, сыну Пермякова А.А., Пермякову Артему Анатольевичу (том 1 л.д.41).

04.03.2020г. Пермякову Артему Анатольевичу была перечислена денежная сумма в размере 63 934 рубля 54 копейки (том 1 л.д.44), и денежная сумма в размере 54 000 рублей (том 1 л.д.45).

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ответчик Пермяков А.А. на момент смерти отца не находился на его иждивении.

Как ранее отмечалось, ст. 1183 п.1 ГК РФ предусматривает право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, проживавшим совместно с умершим членам его семьи.

В соответствие с вышеуказанными нормами права, в том числе ст.141 ТК РФ, на которую ссылается ответчик, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи.

Таким образом, обязательным условием для получения такой заработной платы за умершего работника, до вступления в права наследования и разрешения вопроса о наследовании данных денежных средств в установленном законом порядке, является принадлежность к семье умершего, необходимо быть членом семьи умершего.

Сторона истца в своих доводах указывает на то, что ответчик Пермяков А.А. не вправе был обращаться с заявлением в НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» о выплате заработной платы и иных выплат, поскольку не являлся членом семьи умершего Пермякова А.А., так как является совершеннолетним, проживал на момент смерти отдельно от умершего Пермякова А.А..

Сторона ответчика Пермякова А.А. возражала против указанных доводов, указывая на то, что поскольку ответчик Пермяков А.А. являлся сыном умершего Пермякова А.А., то он также являлся и членом его семьи.

Как следует из справки ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Ярославский от 05.03.2020г. Пермяков А.А. на день смерти 18.02.2020г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: &lt,адрес&gt,, совместно с ним были зарегистрированы: Пермяков Артем Анатольевич с 10.07.2007г., Пермяков Максим Артемович с 26.04.2012г. (том 2 л.д.43).

Сторона ответчика Пермякова А.А. не оспаривала факт того, что ответчик Пермяков А.А. хотя и был зарегистрирован по месту жительства умершего отца Пермякова А.А., но фактически с ним не проживал, вместе со своей семьей проживал и вел хозяйство в другом жилом помещении, а совместно с умершим Пермяковым А.А. проживала его супруга Гейнц Людмила.

При указанных обстоятельствах, с учетом ч.1 ст.31 ЖК РФ, п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Пермяков Артем Анатольевич на момент смерти Пермякова Анатолия Алексеевича не являлся членом его семьи, поскольку проживал отдельно от умершего Пермякова А.А., сам по себе факт родства Пермякова Анатолия Алексеевича и Пермякова Артема Анатольевича не свидетельствует о том, что указанные лица являются членами одной семьи.

Таким образом, НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» по правилам ст.141 ТК РФ не вправе был на основании заявления сына умершего Пермякова А.А. – Пермякова Артема Анатольевича выплачивать ответчику Пермякову А.А. денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат умершего Пермякова А.А. в размере 117 934 рублей 54 копеек.

Поскольку Гейнц Л. в установленный срок не обратилась с аналогичным заявлением о выплате не полученной ко дню смерти супруга заработной платы, то соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

После смерти Пермякова А.А., нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариального округа города Москва, Елиным С.М. заведено наследственное дело №35/2020, наследниками являются: супруга наследодателя – Гейнц Людмила, сын наследодателя – Пермяков Артем Анатольевич.

Поскольку наследственное дело №35/2020 заведено нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариального округа города Москва, Елиным С.М., то с учетом п.1 ст.1183 ГК РФ, абз.3 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, суд обязывает ответчика Пермякова А.А., полученные в НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» в качестве заработной платы и иных выплат умершего Пермякова А.А. денежные средства в размере 117 934 рубля 54 копейки перевести на депозит нотариуса нотариального округа города Москвы Елина С.М., в связи с чем исковые требования Гейнц Людмилы в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» — Московская область, г. Пушкино, д. Костино, адрес юридического лица – Московская область, г. Пушкино, д. Костино, санаторий «Зеленый городок» (том 1 л.д.63-70).

Таким образом, НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» находится на территории санатория «Зеленый городок» в д.Костино города Пушкино, который является отдельным юридическим лицом.

В материалы дела предоставлено наследственное дело №35/2020 к имуществу умершего 18.02.2020г. Пермякова Анатолия Алексеевича (том 2 л.д.1а-340, том 3 л.д.1-54).

10.07.2020г. Врио нотариуса Евстигнеевой Д.О. в НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии причитающихся Пермякову Анатолию Алексеевичу денежных средств, в том числе недополученной заработной платы, и их сумме (том 2 л.д.300-301), запрос был направлен в Санаторий «Зеленый городок», получен Грековой Н.Ю. – 17.09.2020г. (том 2 л.д.279).

Как следует из ответа Врио нотариуса города Москвы Елина С.М. – Евстигнеевой Д.О. на заявление Гейнц Людмилы, по состоянию на 13.08.2020г. ответ на вышеуказанный запрос не поступил, по состоянию на 13.08.2020г. сведений о наличии денежных средств, в том числе недополученной заработной платы, и их сумме, причитающихся Пермякову Анатолию Алексеевичу, не имеется (том 1 л.д.22).

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное полномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В материалы дела предоставлена штатная расстановка по состоянию на 15.06.2021г., из которой усматривается, что Грекова Н.Ю. не числиться в штате НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» (том 1 л.д.35).

Из журнала регистрации выданных доверенностей следует, что доверенности выдавались: 16.03.2020г. сроком действия 1 год – главному бухгалтеру Николаевой Н.Ю., 18.05.2020г. сроком действия 10 лет – Пермяковой С.В., 17.06.2020г. сроком действия по 27.06.2020г. – Зелинской Е.Н., 01.09.2020г. сроком действия по 30.09.2020г. – Романову И.В., 01.10.2020г. сроком действия 1 год – Зелинскому С.Ю., 08.06.2021г. сроком действия по 18.06.2021г. – Зелинской Е.Н. (том 1 л.д.58).

Из анализа вышеуказанных документов следует, что запрос нотариуса был ошибочно направлен в Санаторий «Зеленый городок», а не в НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит», в связи с чем каких-либо виновных действий либо бездействия со стороны ответчика по непредставлению нотариусу информации по нотариальному запросу не имеется, таких доказательств истцом Гейнц Л. в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в том числе возможного нарушения ее прав со стороны ответчика.

Кроме того, заявляя такие требования, истцом избран неверный способ защиты права, в связи с чем в этой части исковые требования Гейнц Л. не могут быть удовлетворены.

Таким образом, исковые требования Гейнц Людмилы к НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» о признании незаконным бездействия по непредставлению нотариусу информации по нотариальному запросу удовлетворению не подлежат.

НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» в рамках рассмотрения настоящего дела обратилось с заявлением о взыскании с Гейнц Людмилы судебных расходов, указав, что для подготовки к судебному заседанию ответчиком был нанят представитель, имеющий высшее юридическое образование, поскольку ответчик не имеет в своем штате юриста, в связи с чем ответчик понес судебные расходы на общую сумму в размере 20 000 рублей – на оплату услуг представителя, в том числе, для целей подготовки представителем возражений на исковое заявление, просит взыскать с Гейнц Людмилы в пользу НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» судебные расходы в размере 20 000 рублей (том 1 л.д.84-85).

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

28.06.2021г. между НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» (Заказчик) и ИП Максимовым А.В. (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №46, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства оказать юридические услуги Заказчику: по составлению возражений на исковое заявление по гражданскому делу №2-3168/2021 по иску Гейнц Людмилы к Заказчику, по представлению интересов Заказчика в судебном заседании (том 1 л.д.86).

Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение за оказание юридических услуг Заказчику в размере 20 000 рублей (п. 3.1 договора), указанная сумма оплачена НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» в полном размере, что подтверждается платежным поручением №192 от 01.07.2021г. (том 1 л.д.87).

Интересы ответчика НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» на основании доверенности представляет Максимов А.В. (том 1 л.д.88).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» о признании незаконным бездействия по непредставлению нотариусу информации по нотариальному запросу, с учетом участия его представителя в судебных заседаниях, объема оказанной юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, поскольку их несение подтверждается вышеуказанными документами и в указанном размере они являются разумными, оснований для снижения размера судебных расходов на представителя суд не усматривает.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Гейнц Людмилы, и полном удовлетворении заявления НОЧУ «Центр развития ребенка – детский сад «Маленький эрудит» о взыскании судебных расходов на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Гейнц Людмилы к Негосударственному образовательному частному учреждению «Центр развития ребенка –детский сад «Маленький эрудит», Пермякову Артему Анатольевичу о признании незаконным бездействия по непредставлению нотариусу информации по нотариальному запросу, обязании перевести денежные средства на депозит нотариуса, удовлетворить частично.

Обязать Пермякова Артема Анатольевича полученные в Негосударственном образовательном частном учреждении «Центр развития ребенка –детский сад «Маленький эрудит» в качестве заработной платы и иных выплат умершего Пермякова Анатолия Алексеевича денежные средства в размере 117 934 рубля 54 копейки перевести на депозит нотариуса нотариального округа города Москвы Елина Сергея Михайловича.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гейнц Людмилы к Негосударственному образовательному частному учреждению «Центр развития ребенка –детский сад «Маленький эрудит» о признании незаконным бездействия по непредставлению нотариусу информации по нотариальному запросу, отказать.

Взыскать с Гейнц Людмилы в пользу Негосударственного образовательного частного учреждения «Центр развития ребенка –детский сад «Маленький эрудит» судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –09 сентября 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: